Ozma : cf. plus bas.

L'homme évolue en cherchant à  survivre, l'ordinateur évolue en cherchant à  survivre... économiquement. La seule différence tient en son statut d'outil : créer un ordinateur à  l'image de l'homme ne rentre pas vraiment dans cette optique. Mais ce pourrait être un nouveau marché. Après tout, on voit déjà  des animaux domestiques robotiques (beurk).

[quote:3cb9ncf9]Cela, à  mon sens, explique bon nombre des spécificités humaines, que la psychanalyse, explore d'ailleurs très bien : volonté de perpétuation, non seulement à  travers la descendance, mais également les réalisation concrètes, spirituelles...[/quote:3cb9ncf9]

Encore une fois, j'y vois une dérive culturelle de la pulsion de reproduction (je dis ça sans mépris). Mais il y a une différence fondamentale. Si la pulsion de reproduction est si forte, c'est parce que les animaux qui cherchaient le mieux à  se reproduire... se sont justement le mieux reproduit (sélection naturelle). Entre temps, nous avons découvert d'autre moyens de satisfaire cette pulsion : s'immortaliser par sa pensée, ses créations, ses actes... plutôt que par son patrimoine génétique. Sauf que là , la sélection naturelle n'opère plus, puisque ce sont justement les autres qui se reproduisent le mieux. S'il est une raison de considérer l'espèce humaine comme &quot;stagnante&quot; ou &quot;décadente&quot;, c'est bien celle-là .

Et pour la projection dans le passé et le futur... dérive culturelle, une fois de plus ? (Même si nous avons eu le temps de nous adapter &quot;génétiquement&quot;, au moins un peu, à  cette culture.)