^^ pas de problème. Pour revenir au sujet je serais partisant de répondre au mal par le mal. Refuter ses insultes par des kickages successif ne l'empechera pas de le penser. même si comme si tu l'as souligné ça ne changera pas le problème, je pense qu'il est important de voir son point de vue, ce qu'il repproche au forum, a toi et comment on peut trouver un compromis. J'ai vu aussi la révocation de Yves pour ce qu'il avait dit a Elma a ce sujet. Je pense qu'en terme d'insulte il a été plus que dans le correct. Si la modération doit être politiquement correcte pour se défendre d'ennemis qui ne le sont pas ou allons nous?Je ne dit pas qu'il faut répliquer a la violence verbale par la violence verbale, mais des fois il vaut mieux dire clairement ce qu'on pense, sans aucune fioriture autour. Tout dépend ensuite du cas social qu'on traite, c'est tout. Ensuite je pense que tant qu'on le bannit, il eviendra sans cesse, mais si on verouille ou supprime constament les messages de ce style il peut se lasser. Enfin moi je serais plutôt pour regler la question dans une joute verbale

Edit:

[quote=&quot;IL&quot;:cwah8tu8]En même temps pourquois polémiquer vu que

1Â°) votre administrateur n'a l'aire aucunement ouvert au dialogue

2Â°) vous êtes pour le moment peu à  raler

3Â°) Les autres moderateurs et co administrateurs sont probablement de bon suiveur et n'irons pas essayer de discuter non plus et à  fortiori en parler à  leur chef[/quote:cwah8tu8]

D'autant plus que cette politique empeche une réponse a ce genre de message