Concernant les deux pavés-immeubles, puisqu'ils semblent soutenir que tout converge vers le 'message' : les différents passages du texte doivent-ils le mettre en valeur
- en le connotant à  travers chaque phrase/procédé (considérant que c'est là  l'unique vocation de l'écriture)
- en lui fournissant une structure adéquate mais sans "lien de sang" direct (je veux dire, de la même manière que les combats de RPG subliment l'aventure)
?

Ou, plus simplement : comment doit-on gérer le superflu et l'indispensable ?
Je me plais à  penser que chaque phrase, chaque mot pourrait être mis au service du sacro-saint message ; or il est indispensable de bien diluer dans du "soufflé au fromage", ne serait-ce que pour que le lecteur ait le temps de Digérer le message (il n'en percevra pas la saveur s'il le gobe d'un coup). Certes, on peut voire cela comme un procédé stylistique parmi tant d'autre ; mais en ce qui me concerne, je ne *supporte pas* l'idée de rédiger le moindre passage qui ne s'intéresse pas *directement* à  la mise en valeur du message (alors que les fanficteurs, "eux", ont plein de [i:yce5ra2g]trucs qui déchirent[/i:yce5ra2g] à  raconter).
Ou alors, si un écrit vierge de toute "inutilité" existe bel et bien, qu'on me le fasse connaître : même les plus grandes oeuvres ont un squelette qui déborde de leur chair - qui "fait joli" à  part, sans souligner.


[size=75:yce5ra2g](sans rapport, mais en rapport avec le sujet : )[/size:yce5ra2g] Si j'en trouve le temps, je compte tenter l'expérience suivante : rassembler une pile de livres médiocres (ie. "que l'on peut 'gâcher' sans état d'âme") et analyser les deux premières/dernières pages de chaque bouquin en tant que "lecteur cynique", afin de faire l'inventaire des failles relatives aux introductions/conclusions - et [i:yce5ra2g]surtout[/i:yce5ra2g], de déceler l'éventuel lien entre les deux (je suis persuadé qu'il y en a un).
(NB : à  ce jour, je ne connais aucun exemple de "fin qui ne laisse pas sur sa faim")