Et bien, je cite aussi le cas : Ghost in the Shell (film nÂ°1 pour le spoiler)
Techniquement, il reste des cellules humaines qui servent de base au &quot;Ghost&quot; des cyborgs, bien que des copies (légèrement dégradée) puisse être créée.
[spoiler:3mqewam3]Le &quot;projet 2501&quot; se dit justement &quot;incomplet&quot; en disant qu&#39;il ne possède pas les fonctions de reproduction inhérent a toutes les formes de vie bien que dans leurs analyses, les chercheurs de la section 9 le considère déjà  comme un Ghost.

Je pense qu&#39;il fait référence au instincts de survie qui pousse l&#39;être humains à  vivre et fourni continuellement l&#39;étincelle de départ qui nous empêche de rester inactifs comme le ferait un programme informatique qui ne fait que ce qu&#39;on lui a dit de faire.
Ce même &quot;projet 2501&quot; dit aussi qu&#39;il pourrait être détruit facilement &#40;contrairement au humains dont il faut détruire physiquement le cerveau&#41;.
C&#39;est qu&#39;il ne possède pas une &quot;étincelle de départ&quot; physique, qui l&#39;empêcherai d&#39;être détruit par un virus plus évolué que lui, bien que le fait qu&#39;il soit autonome veut dire qu&#39;il en possède une &quot;numérique&quot; mais qui reste attaquable par un virus.

Je pense donc que Mamoro Oshii montrait l&#39;idée que j&#39;ai maintenant de ce qu&#39;est le phénomène de conscience, une simple donnée. &#40;Je ne comprend vraiment le film que depuis que j&#39;en suis arrivé a ce raisonnement&#41;[/spoiler:3mqewam3]

Sinon, le cas dont on parle est quant même très particulier, il ne peut servir que de &quot;téléportation&quot; a travers la transformation en donnée pure de tous ce qui fait l'individu au moment T=0 avant de le recréer exactement pareil plus tard.
Ou alors pour se créer un Backup, on ne sait pas si notre conscience si transfèrera (réponse perso : non), ni si le monde ne serait pas mieux si on restait mort (réponse perso : ce n'est plus &quot;toi&quot; mais une copie).
Par contre je pense que la &quot;copie&quot; souffrirait continuellement de n'être que ça, même si son original était persuadé de n'être qu'un avec sa copie, la copie se retrouverai confronté avec un passé qui n'est pas le sien; des choix qu'elle penserait ne jamais avoir fait vu qu'elle n'a aucun contexte, elle se sentirait forcément comme un simple remplacement forcé de l'original, ce qui empire avec la durée entre le Back-up et la mort de l'original.
Par contre ... si il y a un Back-up enregistré (magiquement <!-- s:awe: --><img src="{SMILIES_PATH}/awesome.png" alt=":awe:" title="Ah HA" /><!-- s:awe: --> ) toutes les heures, elle ne sera pas blasé d'être encore en vie alors qu'elle se souvenait juste être en train d'aller au boulot.

Si tu cherche a atteindre l'immortalité tu change le sujet, tu passe d'une &quot;copie parfaite&quot; à  un clone (plus jeune) chez qui ont forcerait le cerveau à  pendre &quot;dans la mesure du possible&quot; les souvenirs exact de l'original qui veut devenir immortel (on pourrait voir des histoires ou ce dernier ne comprend qu'au dernier moment qu'il devra mourir de toute façon pour laisser la place a un lui &quot;plus jeune&quot;).

Sa ne me dérange pas d'en parler ici, de toute façon le sujet est jeune et les thèmes sont les mêmes : &quot;clonage parfait ou sur mesure&quot;.

Sinon l'intérêt n'est pas pour l'individu copié mais pour des expérimentateurs qui voudrait comprendre la conscience humaines. (dixit : Portal)
Je ne pense pas que cloner une infinité d'Einsten &quot;créera plus d'intelligence&quot;.
L'intelligence n'est pas une donnée quantifiable ni cumulative.
Les erreurs que fait quelqu'un, ses copies parfaites si elles n'ont pas vécu un &quot;facteur prévenant contre celle ci&quot; la feront aussi.
Voir encore : &quot;Schlock Mercenary&quot; pour un nouvel exemple en rapport direct avec ce que je disais dans le spoiler précédent : (ci dessous -&gt; les 4 dernière Cases)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.schlockmercenary.com/d/20040815.html">http://www.schlockmercenary.com/d/20040815.html</a><!-- m -->
Autre exemple à  propos d'un systèmes solide et immuable cette fois : (sans spoiler et ne nécéssitant aucune explication)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.schlockmercenary.com/d/20020801.html">http://www.schlockmercenary.com/d/20020801.html</a><!-- m -->

Enfin, Je pense qu'aujourd'hui la communauté scientifique serait plus que ravie d'avoir un nouveau Einsten capable d'imaginer une base radicalement nouvelle avec les données que l'on est capable de récupérer aujourd'hui.

A propos des deux destin simultanément, l'original et la copie risquerais de se rencontrer et de se déranger, et si c'est un &quot;nouveau monde&quot; (a ne pas confondre avec le monde virtuel), On serait devenu une [url=http&#58;//fr&#46;wikipedia&#46;org/wiki/%C3%89chelle_de_Kardashev:3mqewam3]Civilisation de type 5[/url:3mqewam3] pour pouvoir en créer, en gros on serait devenu des dieux immortel car en dehors du temps et de l'espace. (et je ne vois pas comment on pourrait ne serait qu'imaginer un état d'esprit pareil)

Le monde virtuel n'est qu'un monde créer sur mesure a l'intérieur du monde réel servir nos besoin ou évacuer les frustrations de la réalité.
Sinon on peut parler de conscience collective si on cherche un point de non-retour.


Ps : Certains webcomics sont de véritable mines de sujet sur lequel philosopher.

[url=http&#58;//fr&#46;youtube&#46;com/watch?v=FoNmNmXExZ8:3mqewam3]Do the Evolution ![/url:3mqewam3]