3h23

Je conçois parfaitement qu'une oeuvre artistique se doit d'abord d'être esthétique, mais n'oublions pas que jamais une grande oeuvre qui soit restée dans les anales ne devait être prise au premier degré (ne serait-ce que l'oeuvre romantique par excellence: Roméo et Juliette). Ce que vous voulez dans l'art, ce n'est pas un fond, mais de la forme, ces messages, ce sont le fond, le fond de la pensée de l'artiste et c'est ce qu'il a voulu exprimer. Qui s'investit plus dans un livre, celui qui fait simplement une histoire ou celui qui met ce en quoi il croit en l'appliquant dans une histoire? Les histoires que vous mettez en valeur ne sont que le fragment de l'imagination/mimétisme de l'auteur, celles que moi j'apprécie sont, romantiquement parlant, des fragments de leur âme, et en cela ces oeuvres sont singulières et, selon moi, meilleures.

Prenez Michel Ange, prenez Raphael, prenez Jugement dernier, prenez l'École d'Athènes, est-ce que ce n'était que des oeuvres esthétiques? Non, il y avait un second sens, comme dans des centaines d'autres oeuvres parmi les plus importantes depuis des siècles.

Vous ètes allé dans un musée dernièrement? Un beau tableau, est-ce celui qui ressemble à  une photographie (du type airbrush, qui prend des dizaines d'heures à  faire, mais qu'on se dit "Ah, tiens, c'est bien fait... Suivant.") ou alors une oeuvre qu'il faut analyser pour bien comprendre, une pièce qu'on fixe plusieurs minutes pour tenter de mettre à  jour l'artiste,son message ou même soi-même, dans certains cas?

"On ne crée pas à  partir du néant, mais du chaos." Yeah, right. C'est sûr et certain qu'en relativisant plus ou moins, on peut dire que rien ne se créé, mais je peux tout aussi bien dire que rien ne se transforme, c'est sophisme facile et on ne gagne à  rien à  sortir pareil argument.

Vous auriez voulu que je dise "agencements" plutôt qu'"éléments"? Soit, je dis agencements, mais en rajoutant que "La pluie tombe sur ce jour heureux et je suis triste d'être." est un autre agencement de "Ce jour, la triste pluie tombe et je suis sur d'être heureux." <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Vous habitez chez vos parents ?" /><!-- s;) -->

Ou alors puis-je, s'il-vous-plaît, parler de nouveaux "éléments d'agencements"?

Ah, et au fait, il est facile de trouver des éléments scénaristiques d'oeuvres d'il y a moins de cinquante ans jamais utilisés auparavant. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Vous habitez chez vos parents ?" /><!-- s;) --> Sur un autre topic peut-être je suis certain que l'on pourrait en trouver <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Vous habitez chez vos parents ?" /><!-- s;) --> Bien sûr, en relativisant, on pourra toujours dire que "Non, ce n'est pas nouveau", mais bon, lorsqu'il est possible de prouver comme similaires tout régime politique actuel et le régime national-socialiste, on peut dire que tout est possible comme, également, que rien n'est possible. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Vous habitez chez vos parents ?" /><!-- s;) -->