[quote=&quot;Arkh&quot;:1bwd8mon]C'est bien ce que j'entends : les 35 heures sont une contraignante hypocrisie. Mais peut-être va t-on me dire que c'est une hypocrisie nécessaire, qui fait malgré tout un peu de bien après avoir foutu beaucoup de merde.[/quote:1bwd8mon]

Décidément, tu ne comprends vraiment rien à  rien. Les heures travaillées au-dessus de 35 heures sont supplémentaires DONC mieux payées que les autres. Remonter la durée légale du travail les rendrait donc moins bien payées.

[quote=&quot;Arkh&quot;:1bwd8mon]Au fond, vous avez peur qu'avec Sarkozy, on repasse aux 40 heures, puis aux 50 heures, puis aux 70 heures... jusqu'à  ce que dépression nerveuse généralisée et Révolution Française bis s'ensuive. Et peut-être pensez-vous que sacrifier la compétitivité des entreprises sera [i:1bwd8mon]absolument sans conséquence[/i:1bwd8mon] sur le confort de nos existences - car nous vivons dans une bulle, car *absolument rien* ne peut nous atteindre.

Au final, que proposez-vous pour défendre ce pur idéal de &quot;temps consacré à  Vivre&quot; ? De faire du social jusqu'à  ce que la France se retrouve à  la ramasse, et se fasse allègrement bouffer ?[/quote:1bwd8mon]

Tu as oublié de préciser que les internets allaient exploser, que la terre allait s'effondrer sur elle-même pendant que la France décadente se livrerait à  une grande orgie prise sur ses RTT. Plus sérieusement, on a dû te le répéter une dizaine de fois, donc je vais passer à  la méthode grosse police + gras + Caps Lock, vu que tu sembles avoir du mal :

[size=150:1bwd8mon][b:1bwd8mon]LES ENTREPRISES FRANÇAISES SONT COMPÉTITIVES. LA FRANCE N'EST PAS EN DÉCLIN.[/b:1bwd8mon][/size:1bwd8mon]

*Han* (Regarde juste les résultats des entreprises du CAC40) Du coup, éliminer notre système de protection est purement démagogique. Bien sûr que les entreprises souhaitent ne plus payer de charges, elles souhaitent réaliser encore plus de bénéfices, et c'est normal, c'est leur but. Mais si elles trouvaient vraiment que le système français était mauvais pour elles, il y a bien longtemps qu'elles auraient pris la tangente.

Tiens, à  ce sujet, quand je travaillais au siège de la deuxième entreprise de locations de camions en France *slapète*, je suis tombé sur un dossier à  propos de l'étude de marchés étrangers (l'entreprise est en train de s'internationaliser), le point bloquant n'était non pas les charges sociales, mais l'attitude du pays face au marché mondial (protectionnisme, défiance générale envers le marché...). Autre détail amusant : le coût des salaires + taxes représentait moins de 10% du budget. La France représente également un marché de 60 millions de personnes, et rien que pour ça, elle est franchement attractive.

[quote=&quot;Arkh&quot;:1bwd8mon]Ce n'est pas comme ça qu'on va pouvoir prétendre lutter contre l'ignominie du capitalisme (Sarkozy n'a d'ailleurs pas tort de critiquer ce côté &quot;donneur de leçon qui se noie dans sa propre baignoire&quot;). La seule alternative réaliste que je vois au travail bête, méchant et acharné, c'est la créativité des entreprise, qu'encourage le candidat de droite.[/quote:1bwd8mon]

Oui, tout à  fait, grâce à  Nicolas Sarkozy, les ingénieurs français vont soudain avoir des idées lumineuses qui mettront la France au premier rang mondial, pendant que les Etats-Unis et la Chine se mettrons à  genoux devant nous. Ne confondons pas la création d'entreprises, leur créativité et encore moins le succès commercial (si les meilleures idées étaient toutes des succès commerciaux, ça se saurait)

[quote=&quot;Arkh&quot;:1bwd8mon]Chier sur le travail est une belle chose, mais encore faut-il en mesurer les conséquences. Ou alors, il faudrait s'orienter vers une France autarcique, comme si bien dit dans ce post :
 
[SNIP]
[/quote:1bwd8mon]

Question à  deux balles : quel(le) candidat(e), dans une pure tradition colbertiste veut justement remettre des barrières douanières en place ? Et ça, par contre, c'est franchement mauvais pour l'attractivité.