Mais peut-on parler d'empire ? Je demande, parce que je connais mal le sujet, mais il me semble que l'empire mongol n'est matérialisé que par une domination militaire. Ce n'est donc qu'une conquête éphémère, un demi-empire ; comparer avec l'empire romain, qui a doublé sa domination militaire d'une domination administrative.

Je sais que les mongols pratiquaient l'assimilation brutale des populations (élimination des hommes adultes, incorporation des femmes et enfants), comme l'ont d'ailleurs fait les Zoulou. Mais ça n'a pas été fait partout et à  part ça, la "mongolisation" semble avoir échoué. Ainsi lorsqu'il parle de l'invasion mongole du Japon, S. Turnbull évoque le fait que la majeure partie des marins de la force d'invasion venaient de peuples vassalisés (les mongols n'étant pas un peuple de marins) et peu enthousiastes à  l'idée de mourir pour leurs envahisseurs... A l'inverse, la romanisation des peuples conquis dans l'empire romain a été bien réelle.