Je me contenterai juste de commenter sur la forme, le fond étant bien entendu plus sujet à  débat. Je n'ai bien entendu pas la prétention d'être objectif, mais il me semble que mon analyse l'est.

Globalement, Ségolène Royal a dominé le débat, avec des hauts et des bas (rime involontaire) : alors que Nicolas Sarkozy avait l'avantage de la première réplique, elle a complètement retourné la situation dès sa première intervention alors que Sarkozy a perdu 20 secondes sur une introduction minable. Chapeau sur l'utilisation complètement démago du viol de la policière qu'elle a tourné de telle façon que c'en était inattaquable, d'ailleurs, Sarkozy n'a même pas pu relever et Royal a réussi à  s'imposer sur le thème de l'insécurité qu'elle pourra réutiliser à  sa guise tout le long du débat sans que son adversaire n'ose s'y opposer. Retournant habilement les attaques de son adversaire, elle impose également son déroulement du débat en introduisant elle-même les thèmes tout en répondant aux attaques, du coup, Sarkozy non seulement oubliait la moitié de ce qu'elle disait mais en plus débutait systématiquement sur la défensive ; notons également que PPDA et Chabot devenaient du coup parfaitement inutiles. Une note sur l'utilisation très habile des caméras faite par la candidate socialiste, comme chacun le sait (ou pas) il est interdit de faire un plan de coupe sur le candidat quand il/elle ne parle pas. Ainsi, à  chaque fois que Sarkozy débutait une tirade, il était interrompu juste pour qu'elle puisse montrer un sourire condescendant l'air de dire &quot;Tu vas voir dans 5 minutes, mon bonhomme&quot;. Cela l'a mis tellement mal à  l'aise qu'il en est venu à  regarder PPDA plutôt que son adversaire. Dernier point sur la première heure du débat, les 35 heures qu'elle a fait semblant de laisser Sarkozy introduire sur son application dans l'hôpital alors qu'elle savait très bien qu'ayant abordé le problème des effectifs dans la Santé, il y viendrait. Et encore une fois, Sarkozy s'est emmêlé les pinceaux jusqu'à  finir par lâcher, excédé &quot;Les 35 heures comme durée légale, je n'y toucherai pas&quot;, réponse implacable : &quot;Ha ! Donc vous reconnaissez un progrès social et économique important !&quot;

Le débat a après glissé sur les retraites, où si Royal a gagné un point avec les régimes spéciaux en abordant la retraite des parlementaires, prenant Sarkozy de court, globalement cette partie du débat aura été favorable à  Sarkozy ne serait-ce que parce qu'il a réussi à  stopper son adversaire sur sa lancée en revenant continuellement aux retraites à  tel point que le débat s'en est enlisé et où PPDA a eu sa première vraie intervention pour changer de sujet.

Par la suite, Sarkozy est revenu un peu sur le devant, regardant moins les journalistes sans pour autant briller particulièrement sur un sujet ou sur un autre, mais pas plus que son adversaire, faisant toutefois deux énormes bourdes sur l'écologie et le nucléaire jusqu'à  ce qu'on en arrive à  l'éducation. Il est évident que c'est Jack Lang qui a préparé la candidate socialiste sur ce sujet, on y retrouve sa philosophie, presque ses expressions parfois, en tous cas, elle le maîtrisait bien, son passage à  l'Enseignement scolaire n'y étant certainement pas étranger. Sarkozy refait une bourde (&quot;merde, les TOS, c'est quoi déjà  ?&quot;) puis la discussion passe sur le temps fort de la soirée, le droit opposable pour les enfants handicapés à  être scolarisé. Royal commence par une réponse assez sèche à  la terme de laquelle le candidat conservateur se dit méprisé par son adversaire qui lui répond sèchement &quot;Je ne suis pas méprisante, je connais vos techniques. Dès que vous êtes gêné, vous vous posez en victime.&quot; Après quelques échanges houleux, Royal se lance sur LA tirade de la soirée sur le summum de l'immoralité avec des trémolos dans la voix. Par contre, contrairement à  Arkh, j'ai trouvé qu'il avait plutôt bien rattrapé le coup même si le fait qu'il ait rentré les épaules l'a totalement desservi.

Après, rien de bien transcendant, les deux candidats, visiblement fatigués ont survolé les derniers sujets lancés par PPDA et Chabot sans vraiment s'attarder sur aucun mais en trouvant quand même l'énergie de se battre encore. Pour revenir un peu en arrière, et discuter un tant soit peu du fond, mais pas sur les sujets principaux, deux points m'auront fait bondir chez Sarkozy : le premier, qu'il s'en prenne au couple Hollande-Royal à  deux reprises, j'ai trouvé cela d'une bassesse et d'une mesquinerie rarement égalée. Le deuxième sur l'intégration de la Turquie que beaucoup d'analystes considèrent remporté par Nicolas Sarkozy alors que je n'ai pas vraiment vu de vainqueur s'en dégager. Toujours est-il que Sarkozy a déclaré : &quot;Quand vous expliquerez aux habitants de la Cappadoce qu'ils sont européens, vous aurez fait une seule chose : vous aurez renforcé l'islamisme.&quot; Bravo à  l'analogie islam / islamisme, d'une part, et d'autre part, je pense plutôt qu'attirer des pays vers l'Union Européenne (que les négociations soient fructueuses ou non) les pousserait plutôt à  libéraliser la société en prenant exemple sur les grandes capitales européennes.

(Et c'est Royal, sans 'e' final)