Mon "mouais" a été censuré  <!-- s:cry: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cry.gif" alt=":cry:" title="Non ! Pas ma collection de Penthouse..." /><!-- s:cry: --> 
*fait semblant de ne pas comprendre pourquoi*

Aujourd'hui, les enfants, nous allons apprendre comment exprimer une opinion simple, concrète, normale, en termes complexes, rébarbatifs, [i:5xn6x4dd]tortueusement humains[/i:5xn6x4dd], trop humains.

Ce texte, par le truchement d'une forme en monologue laconique et plein d'un flegme fort à -propos, cherche à  instiller en l'âme du lecteur les émotions que ressent l'auteur. Comme l'a (précédemment et *si bien*) déclaré mon éminent confrère Raphaël, la tonalité lyrique du texte y insuffle une force bien réelle, mais presque stylisée au travers de cette écriture calme, au rythme lent et aux subtilités non-dites lourdes de sens, que seule une lecture en filigrane saurait révéler.
Cependant (et j'entame la seconde partie de mon modeste commentaire composé), bien peu d'originalité, bien peu de matière transparaissent. Il n'y a rien de particulier, rien qui fasse de ce texte une oeuvre d'art ou de réflexion, rien qui justifie le temps ô combien précieux en ces heures de dur labeur passé à  parcourir des yeux ces lignes joliment remplies mais bien fades, dès lors que l'on y cherche quoi que ce soit. Seuls demeurent les états d'âme d'un être humain comme il en existe des milliers, redondants et trop cycliques pour proposer un rai de lumière, ainsi que ces petites références -certes superficiellement délicieuses- sans le moindre intérêt artistique ou autre qui ne font qu'emplir de vide un autre vide.

En conclusion, les enfants, voici une synthèse précise et [i:5xn6x4dd]limpide[/i:5xn6x4dd] du magnifique exposé d'un ami de la dissert': Mouais.