Je suis d'accord avec Morgan sur le coup ,l'idée que la légimité de la démocratie serait une légitimité du bien commun est en soit discutable.
Elle est -selon moi- avant tout legitime en tant que garde fou aux dictatures et en tant que garante d'une certaine liberté. L'idée de bien commun a des connotations qui peuvent évoquer l'esprit des sociétés dystopiques à  la [i:33ga9ziq]1984[/i:33ga9ziq] orwelien et autres [i:33ga9ziq]Meilleur des mondes [/i:33ga9ziq]de Huxley.
La liberté est au moins aussi importante que l'efficacité pour legitimer la démocratie et lui donne ce faisant une valeur morale superieure.

Ceci dit on peut vouloir denier la valeur de la démocratie pour deux raisons très importantes à  mon sens:
-la possibilité de tyranie de la majorité qui peut théoriquement s'arroger tous les droits sur les minorités. Une possibilité qui empèche  de légitimer complétement la démocratie sur le plan moral d'autant plus que les gens votent de plus en plus en pensant à  leurs interets...
-la nécessité première d'associer démocratie à  la réflexion,au débat (et je suis exasperer par le fait que le débat Bayrou/Royal n'est pas été diffusé hors TNT)et à  un accès et à  un usage de l'information par le citoyen. C'est avant tout ce point qui est nécessaire pour assurer une légitimité dans l'efficacité de la démocratie).Vu la médiocrité des réflexions soulevées par certains programmes qui priviligient des aspects triviaux de la politique et les raccourcis pédagogiques affrayants emprunté par certains candidats je pense qu'il y a lieu d'être inquiet.