Personne n'a l'air de comprendre que la terreur est une arme essentielle et que le terrorisme, dans le sens de "stratégie consistant à  faire plier l'ennemi par la peur", est une constante des luttes depuis l'Antiquité, et a été pratiquée par nombre de personnes, notamment les Assyriens, les Romains, Genghis Khan, Tamerlan, les puissances colonialistes, la Luftwaffe en 1940 puis les Alliés. Les bombardements atomiques sont la plus grande (et sans doute la plus réussie) des opérations terroristes. Vous en trouverez jusque dans Star Wars, avec l'Etoile Noire et la Doctrine Tarkin : gouverner par la peur. Et comme disait Caligula : "Qu'ils me haïssent, pourvu qu'ils me craignent".

Bref, ces attentats n'ont rien de bien nouveau et je ne pense pas que ce soit "masturbatoire". Les Anglais ont bien cru pousser le peuple allemand à  se soulever et à  se rendre en bombardant leurs villes de nuit. Le métro de Londres ? Du pipi de chat, c'est un truc d'amateur. Rien du tout par rapport aux bombardements de Dresde. La seule originalité, c'est que ça se fait non plus en temps de guerre, mais en temps de paix. Du moins, les victimes croient que la guerre est loin. Et ça rend les attentats insupportables. Donc efficaces.

PS : puisque DN parle de crime de guerre, je lui signale que non, puisque justement ça n'a pas lieu pendant une guerre. Par contre, les actes des résistants en 40-45, c'est du terrorisme selon les lois de la guerre. Marrant hein ?