Ordonnée = indice base 100 en 1951, comme indiqué. Ca permet surtout de voir l'augmentation respective des deux données en prenant une base identique.

Sinon que reprocher à  Margaret Thatcher ? Ho, trois fois rien, elle est responsable de la catastrophe financière que fut Eurotunnel (Mitterrand était contre la privatisation), elle a fait exploser la TVA, faisant du Royaume-Uni le pays d'Europe où les prix sont les plus élevés. Je passe sur la privatisation catastrophique du rail, les inégalités sociales ont explosé (30-30-40 : exclus-précaires-riches), les coupes drastiques dans le budget ont principalement visé l'éducation, qui amènera d'ailleurs Tony Blair à  devenir premier ministre avec ses trois priorités : l'éducation, l'éducation et l'éducation. La baisse des prélèvements de 2 points du PIB sous son règne fut tellement catastrophique pour les finances que son successeur pourtant lui aussi conservateur dut les rétablir. Soutien de Pinochet, elle sera très attristée par la mort de l'ancien dictateur. Si elle aura eu une posture plus conciliante sur les questions de société, et notamment sur les droits des homosexuels, elle aura fait voter le fameuse section 28 qui stipule [i:fpibcwuv]that a local authority &quot;shall not intentionally promote homosexuality or publish material with the intention of promoting homosexuality&quot; or &quot;promote the teaching in any maintained school of the acceptability of homosexuality as a pretended family relationship&quot;[/i:fpibcwuv]. Dans le même ordre d'idée, elle a interdit aux clubs d'ouvrir après 2 heures du matin. Mais elle envoyait l'armée contre ces enflures de manifestants qui ne se lèvent pas le matin pour travailler, ça a plu.

Unique bon point de son bilan, à  mon avis : le passage d'une puissance industrielle à  un pays champion dans le domaine des services. Et ça, on ne le retrouve pas chez Sarkozy. Ho, et elle a rendu le parti conservateur tellement haï que même maintenant que Blair est en difficulté, les anglais n'en veulent toujours plus, c'est sans doute un deuxième point positif.

Ho, bien sûr, la croissance britannique est bonne et son économie est compétitive. Mais là , je crois qu'il y a un problème fondamental : si c'est juste pour mettre un joli chiffre dans un tableau sans que la population en profite, quel intérêt ?