[quote=&quot;Arkh&quot;:1hq4a0ji]Tu critiques la philosophie de trottoir, mais elle est partout... Dans Harry Potter, notamment.

Je veux dire : pourquoi encenser Harry Potter et chier sur Les Fils du Vent, alors que la *morale* n'est pas plus évoluée dans les deux cas ? Uniquement à  cause d'un style "bon enfant" qui pardonnerait tout pour le premier ?[/quote:1hq4a0ji]

Pas de morale plus évoluée pour "Harry Potter" ? Et puis quoi encore ?
Les bessonnades se réduisent à  sauver le monde et à  protéger les gens. Les valeurs défendues par les livres de J.K. Rowling sont tout de même plus fines et plus nuancées. Besson parle-t-il de l'esclavage ? De l'endoctrinement ? De l'intolérance ? Des traumatismes de jeunesse causant des répercussions à  long terme sur la mentalité (voire Rogue qui était devenu Mangemort à  cause des persécutions qu'il a subi) ? De l'absence totale d'importance des liens du sang ? De la fragilité engendrée par ce qui fait de nous des êtres humains, nos émotions (ainsi Dumbledore échoue dans le cinquième tome à  protéger Harry précisément parce qu'il souhaitait le ménager) ? Et j'en passe.
Non, que dalle, rien de tout cela. Mais dis-moi, Arkh, as-tu lu les livres pour être aussi affirmatif ? Sinon, ne parle pas sans savoir.



[quote=&quot;Halvorc&quot;:1hq4a0ji]Les "traumatismes de jeunesse causant des répercussions à  long terme sur la mentalité" n'est qu'une formule pompeuse pour désigner ce que Freud avait écrit bien avant J.K. Rowling.   <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes2.gif" alt=":roll:" title="Tss... pathétique !" /><!-- s:roll: -->[/quote:1hq4a0ji]

Et alors ? Là  n'est pas le débat, vil Floodeur. L'important n'est pas de dire "C'est Freud qui l'a écrit en premier, na !", mais d'affirmer l'indéniable richesse des concepts de "Harry Potter", alors que les Bessonnades n'en possèdent aucune.