Exact, mais le basque n'est pas le seul dans ce cas. Je ne me souviens plus des noms mais il s'agissait essentiellement de 3 ou 4 autres idiomes dont 2 asiatiques il me semble.

Ce sont les groupes inclassables. L'une des explications serait qu'à  l'origine ses langues n'auraient pas été développé par des Cro-Magnons mais par des Néanderthaliens. Ce qui explique la forme de petits îlots retranchés (montagne et forêt difficilement accessibles et facilement défendables) que constituent leurs zones d'expansion sur les cartes d'aujourd'hui.
Toutefois, il y a eu métissage à  un moment où à  un autre (guerre, prise de pouvoir et fécondation forcée très certainement). Les deux espèces malgrés leur différence étaient encore interfécondes (donc on se limitera à  la notion de race).

Juste pour précision : les Cro-Magnons stabilisés ne foulent la Terre que depuis 37 000 ans (ils viennent d'Afrique), c'est dingue ce qu'en 37 000 ans ont a pu avoir comme modification génétique pour avoir tous les genres d'humains d'aujourd'hui. Néandertal existait lui depuis 100 000 ans.


Sinon pour en revenir à  la Finlande, je me basais non pas sur la population mais sur les aires linguistiques, et là  le Suédois à  au moins 25% du Territoire peuplé (cause historique : Les Suédois étaient assez expansif et la Finlande est resté longtemps colonie suédoise, voire vikingue à  ces tous débuts). Je te l'accorde Bloody, ce n'est pas argument pour préférer une langue à  une autre mais bon, il est intéressant de le savoir.

PS : je crois me souvenir que Tolkien était un spécialiste du finnois et qu'il s'en est inspiré pour créer l'elfique.