Pareil que PhénixNoir.
Et plus encore : c'est de l'auto-apitoiement sur soi-même sans le moindre recul, une complaisance absolue pour sa propre souffrance. Qu'est-ce qui justifierait le "tact" ?
Quand on écrit une critique, on donne les bons points et les mauvais points d'un texte. Voici donc les qualités : excellent niveau en français, nombre de fautes bien au-dessous de la moyenne, formulations élégantes. Par contre, cette chère jeune fille devrait abandonner les vers pour la prose, les passages de poésie ne sont guère inspirés.

L'art, ce n'est pas parler de soi et de ses problèmes. Enfin si, mais à  travers des narrations, d'autres personnages, etc. Un artiste qui ne fait que se décrire lui-même lasse vite, d'autant plus que la démarche n'est pas nouvelle.
La "pureté de sentiments" perd tout son intérêt quand elle n'est intégrée à  rien et livrée telle quelle. Autant s'émerveiller devant des tubes de peinture plutôt que sur les toiles achevées.



[u:6tey61f3][b:6tey61f3]Post-scriptum :[/b:6tey61f3][/u:6tey61f3] Ah, je trouve aussi ça assez énervant que tu nous reproches de ne pas commenter sur-le-champ le texte de ta chère artiste, Viper, alors que tu fais partie, si je ne m'abuse, des personnes qui ignorent plus ou moins les textes de PhénixNoir (ou qui les lisent, mais n'émettent aucun commentaire, ce qui est pire que de ne pas y toucher).