Tu dis que j'écris un pavé qui affirme que tu es un facho et que Sarko non.

Je ne comprends pas très bien d'où celà  vient il :

Je n'ai pas donné le moindre avis sur le futur président dans ce pavé, tandis que je ne te traitais pas de facho, mais juste &quot;d'excité&quot;, au sens où tu n'arrêtais pas d'en revenir à  lui et ses méfaits.



Ensuite, le mot surréaliste ne me semble pas approprié pour le message de Darly, étant donné qu'effectivement :

--&gt;Bayrou fut critiqué des deux côtés, tant le PS que l'UMP
--&gt;La candidate du PS a effectivement eu recours à  quelque chose de honteux, ce qui est de menacer la France de révoltes dans le cas où son concurrent se ferait élire, et donc de vouloir forcer la main aux électeurs pour finir sa campagne du second tour.
--&gt;Le vainqueur, même s'il peut ne pas être considéré comme :

[quote:3g2gkpit]truculent Président, homme neuf d'une Nation aux forces vives recouvrées, monta sur le podium, armé du plus altier sourire[/quote:3g2gkpit]

n'en est pas moins resté courtois envers une personne qui ne le fut pas envers lui. (Le débat ne fut pas un exemple de respect de l'autre, si l'on observe le comportement de la candidate vaincue (cf des interruptions bien trop fréquentes et une colère qui est de plus en plus largement considérée comme préméditée, et qui est, de manière factuelle, injustifiée (voir Le Monde et quelques autres journaux))).
--&gt;Enfin, c'est un fait qu'il a gagné, et vouloir un &quot;troisième tour&quot; présidentiel par l'intermédiaire de la rue relève du refus de la démocratie, puisque celle-ci a parlé, et de manière indiscutable, étant donné la participation.


J'aimerais donc une explication quand au surréalisme de son texte, qui n'était pas écrit dans un langage expréssément relevé :

[quote:3g2gkpit] une prose si ampoulée qu'à  côté, celle que j'adoptais en 2000 (réputée pour son caractère pompeux et illisible) ressemblait à  du langage SMS [/quote:3g2gkpit]

mais dans une tournure normale, qui ne fait pas tache ici, si ce n'est par son absence d'espacement entre les paragraphes.

Enfin, tu dis qu'il sagit :

[quote:3g2gkpit]des opinions aussi extrêmes que simplistes [/quote:3g2gkpit]

De même, je voudrais bien savoir en quoi il est extrême de résumer la campagne par des faits, simples, posés, incontestables (à  part, je le concède, le coup du &quot;truculent Président&quot; et du passage final, qui restent assez subjectif), et en quoi ses idées sont simplistes, alors qu'il ne fait que donner un compte-rendu assez clair de la campagne.



Je vais ici donner un avis personnel :

******DEBUT D'UN AVIS PERSONNEL******
Tu as été politisé, et à  mon avis, tu tombes dans le cliché du militant de base pour qui ceux qui ne pensent pas comme lui sont des extrémistes.
******FIN DE L'AVIS PERSONNEL******

Voilà  la seule chose de post qui ne relevait pas d'une logique calme et posée, associée à  l'observation des faits. J'espère que tu ne me tiendras pas rancoeur de ce pavé qui n'a pour seule prétention que de demander des éclaircissements par rapport à  une situation plus qu'étrange.
Evidemment, pour soutenir l'apolitisation de l'Horloge Parlante, je ne le posterai pas de manière publique.