"Dans quelle mesure cela fait-il progresser l'action?"
"Est-ce agréable à  lire? Est-ce que j'aime l'écrire?"
"Quel est le niveau de lourdeur? Est-il justifié?"
"Est-ce que je Veux écrire? d'une manière générale? ce texte en particulier? et *ce* passage précisément?"

sont quelques questions à  se poser selon moi. Le post précédent de DN est non seulement une vérité, mais aussi une évidence absolue. On n'écrit pas pour meubler. On ne bâcle pas les parties les plus délicates d'un tableau.

J'ai lu, donc. Je trouve que ça stagne dangereusement depuis... la première ligne du premier chapitre. 

Peu d'enjeu dramatique (bon sang, je m'en fous, moi, de Sephy-Roshou), 

peu d'événements (je ne parle pas d'action - les descriptions de combat ne servent qu'à  porter des informations dramatiques: dans un match de boxe, c'est le fait qu'un des combattants prenne le dessus, puis se fasse mettre à  terre, puis se relève... qui est réellement intéressant - je ne parle pas d'action, donc, mais de suspense, de "péripéties"), 

pas d'évolution concrète des personnages (bon, ils viennent de Traumen, mais de là  à  les traiter comme des soldats en plastique blagueurs. quant aux PNJ ("hihihi") - persos secondaires -&gt;  , ils sont absolument dénués d'intérêt pour l'instant. c'est ainsi que je (et probablement d'autres) le vois.)

pas de beauté stylistique (ce n'est pas si grave, le style d'Asimov est dépouillé, celui de King lourd...), 
mais surtout, pas de "fond" (ne parlons même pas de profondeur; il faut bien comprendre qu'un monologue interne, ou qu'une délibération, n'est pas là  pour faire joli ou meubler; il doit y avoir quelque chose de saisissant, de déchirant, derrière, et tu dois systématiquement pouvoir retrouver ce que tu as réellement voulu dire, le "message", en veillant à  ce qu'il ne soit ni trop explicite, ni trop niais/moralisateur (hum hum). quand une femme se demande si les hommes sont des salauds ou pas, je ris doucement - et le fait qu'elle ait été violée n'arrange rien (lourdeur/lieux communs: 70% minimum)

une lourdeur récurrente, dans l'humour, les comparaisons utilisées, etc... la lourdeur guette TOUT écrivant, et c'est le plus gros fléau de l'écriture à  mes yeux. DN est lourd. mes textes sont lourds. bon sang, Phénix Noir est sacrément lourd, parfois (mais il prend garde à  cela...). il faut relire ses phrases en se demandant ce qu'en penserait un cynique (mon Ank, for example). ça permet de ne pas se lancer dans un trip que le lecteur ne suivra pas (hum hum).

J'arrête là  pour deux raisons: soit tu ne prêteras pas attention à  ce post, auquel cas perdre de mon temps est inutile; soit tu le liras, et en dire plus d'un coup serait ressenti comme malveillant (d'autant plus que je ne donne pas d'exemples, alors que tout ce que je dis provient d'exemples que je n'ai pas le temps de retrouver - mauvaise foi? nate, quiconque a lu le texte de Magnum attentivement sait que ce n'est pas le cas). Je ne veux ni aider, ni enfoncer. Je constate.