[quote=&quot;Captain Howdy&quot;:34y7hvl7]crois-tu que les lettres qu'ils envoyaient à  leur famille via le service postal de leur caserne n'était pas lu et relu avant d'être expédié?[/quote:34y7hvl7]

C'est une évidence. Et c'est précisemment ce qui prouve qu'il n'y avait pas tant que ça de kamikazes qui écrivaient pour dire qu'il se se sentaient forcés. 

En effet, si les services de surveillance postale avaient intercepté/censuré les lettres relatives à  ce genre de sentiments ("Ils veulent me sacrifier, faire de moi un pilote suicide"), avec l'efficacité qu'on leur connaît (c.à .d. absolue), comment aurions-nous pu retrouver ce genre de lettres ? Les lettres censurées n'étaient pas conservées pour la postérité, à  mon humble avis...

Le fait donc que nous trouvions ces lettres prouve que la surveillance postale les laissait passer. Si elle avait eu comme mot d'ordre de les interdire, alors nous n'en aurions trouvé aucune - vu que le courrier militaire passe tout entier entre ses mains... Conclusion : la surveillance postale n'interceptait pas ces lettres.

Et pourquoi ne pas empêcher la circulation de lettres qui normalement devraient passées directement à  la poubelle au vu des opinions qui y sont exposées ? Parce qu'on a estimé qu'elles n'étaient pas susceptibles d'avoir un impact significatif, c'est la seule explication logique. Ce qui prouve donc qu'il y en avait très peu. 

Si tous les pilotes avaient écrit à  leur famille pour dire la même chose, alors le mot d'ordre aurait été de censurer ces messages. C'a n'a pas été le cas puisque nous en retrouvons. 

Conclusion logique : les pilotes qui écrivent pour dire qu'ils se sentent forcés sont une minorité qui déjà  a l'époque n'est pas jugée suffisamment importante pour qu'on s'en soucie.