Je te remercie de repositionner l'information dans un certain contexte, c'est ô combien précieux, ce recadrage.

Au-delà  du ton assez subjectif de l'article que je fournissais, le suivi en soi, ça n'inquiète personne ? Ne trouve-t-on aucun souci dans le fait que Microsoft proposera à  l'avenir un service de surveillance permanente des employés, autant sur le plan physique que le biologique ? Pas de problème ?

Parlons un peu du contexte actuel :
- La chaîne spécialisée pour les tout-petits vingt-quatre heures sur vingt-quatre
- Les balises dans les véhicules de service
- La loi DADVSI
- Les machines à  voter
- L'idée de jeter un petit coup d'oeil à  l'ADN des malfaiteurs, à  des fins de dépistage (horreur) plutôt que d'enquête
- L'illégalité des vidéos présentant des violences policières
On est en droit de se poser des questions sur une certaine évolution à  long terme de notre société.



Je vais rationaliser un peu mon discours (plus intéressant, effectivement, au fait, l'article de PC INpact) : si demain, une entreprise brevète un système inédit de lavage de cerveau ou de gégène, allons-nous encore réagir à  cette information par une relative indifférence ?