[quote=&quot;Brice&quot;:au2r8kdj]Etant moi même dans le milieu de l'arbitrage, j'ai entendu de tout. Du pour, du contre, du a condition que.... c'est l'éternel débat. Mais il est vrai que la vidéo présente des désavantages dans le dynamisme du jeu, alors que beaucoup de choses ont été mises en place depuis une dizaine d'années pour l'accélerer. Je parle entre autre, de la passe en retrait prise à  la main, la touche sur le gardien. Et puis s'il faut s'arrêter pour vérifier la vidéo toutes les deux minutes on en a pas fini. Deplus, je pense qu'avant la vidéo, il y a d'autres choses à  améliorer.[/quote:au2r8kdj]


la fédé de rugby (sport qui c'est professionalisé il y a une poignée d'années) a réussit a instaurer la vidéo sur certaines actions spécifiques et je vous prie de croire que ca ne casse pas le rythme du jeu, bien au contraire! 
Alors, a moins qu'il n'y ais que des génies dans un de ces deux sports et que des gros glands dans l'autre, je ne vois pas trés bien ce qui empécherais d'appliquer le même systéme au foutchebaul


Petit avis perso au passage: Au rayon "je casse le rythme", les tactiques qui basent tout sur la défense sont 100 fois plus soporifiques que n'importe quel arbitrage vidéo; et ce au foot comme au rugby!