Bien sûr, l'original est supérieur au [i:3nyovnxd]remake[/i:3nyovnxd]...  C'est c'laaaa, ouiiiii...   <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes2.gif" alt=":roll:" title="Tss... pathétique !" /><!-- s:roll: --> 

Le film d'Howard Hawks, classique des années cinquante, ne mérite guère sa réputation. Il est vraie que la version disponible est un nouveau montage opéré parce que le précédent avait suscité trop d'effroi chez un public-test. Sans doute quelques belles scènes de vampirisation ont-elles été perdues...
Mais pour l'essentiel, je suis d'accord avec Ravnek.
[spoiler]"The Thing From Another World" accuse son âge par son montage soporifique, son incroyable misogynie (la seule femme de la base ne pense qu'à  préparer du café pour le bellâtre qui fait office de héros et son importance dans le film se limite à  son apparition sur l'affiche), l'aspect aujourd'hui grotesque de l'envahisseur végétal - au maquillage pourtant fort travaillé à  l'époque - ainsi que la bêtise des personnages, aussi bien humains (les militaires utilisent des explosifs pour "dégager" la soucoupe volante de la glace, ce qui cause la destruction de l'engin en question, puis posent une couverture chauffante sur le bloc de glace contenant la créature afin de ne plus voir sa sale tête, ce qui provoque évidemment le réveil de la Chose) qu'extraterrestres (le pitoyable envahisseur fait "Bouh" quand on ouvre des portes devant lui, est mis en déroute par une meute de chiens et plante ses spores sur le terreau de la serre, où il seront bien vite découverts et détruits).[/spoiler]

Il ne faut pas omettre un "détail" : la version d'Howard Hawks est une trahison de la nouvelle de Campbell dont le film était adapté. [spoiler]Ils changèrent la Chose protéiforme en végétal humanoïde suceur de sang.
John Carpenter opéra en fait un retour aux sources, en ôtant cependant la faculté de télépathie de la créature.[/spoiler]