Je n'irai pas aussi loin que Vitriol, mais à  vrai dire, cette chose n'est pas ce qu'on pourrait appeler une image travaillée...   <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes2.gif" alt=":roll:" title="Tss... pathétique !" /><!-- s:roll: -->  
Si encore il y avait un véritable travail sur la matière, digne des dadaïstes, la création pourrait prétendre à  un quelconque intérêt artistique, mais c'est fait à  l'ordinateur, si je ne m'abuse, support informatique qui permet d'obtenir, par filtres, recherche de surfaces via Google ou autres artifices, toutes les textures désirées. Ce n'est pas plus malin que de découper la toile de fond dans un magazine. En ce sens, ça se rapproche du [i:lz37pl3e]pop art[/i:lz37pl3e]... ce qui n'est pas forcément une qualité, car dans les [i:lz37pl3e]sixties[/i:lz37pl3e] se tenait un certain discours qui n'est pas présent ici.
J'ajoute donc un nouveau conseil, Haschy : non seulement tu ne devrais pas passer sur Internet en état d'ivresse (ça te décrédibilise plus qu'autre chose), mais tenter de l'abstrait pseudo-figuratif ou toute autre forme d'art à  un tel stade de destruction de l'ego n'est pas des plus sages. Ca ne te réussit pas.