[color=red:29yaaijd]([/color:29yaaijd]--


La possession implique le paraître et il est clair qu'aujourd'hui le paraître implique l'être (même par rapport à  la propre image que l'on se fait de soi). Je pense sincèrement qu'on régresse, même si je ne crois pas que [i:29yaaijd]nos possessions finiront par nous posséder[/i:29yaaijd]. Mais comment définir quelqu'un par autre chose que par ce qu'il représente ? On ne devient pas ce qu'on a, mais les autres peuvent le percevoir ainsi, et c'est la règle. C'est d'ailleurs ce qui régit le monde : comment représenter autre chose que ce que l'on est ?
Parallèlement, les gens s'approprient le monde symbolique et superficiel. En extrapolant, aujourd'hui plus rien ne nous appartient. Tout objet est tiraillé entre les infinies interprétations différentes que le monde s'en fait. C'est la symbolique des choses que nous possédons.

A mon avis, la question est : [b:29yaaijd]La propriété peut-elle être autre qu'intellectuelle ?[/b:29yaaijd]


--[color=red:29yaaijd])[/color:29yaaijd]