A mon avis la norme sert à  respecter le savoir acquit depuis le commencement de l’art. On sait qu’à  l’époque médiévale ,par exemple, que la perspective n’était pas un savoir assimilable par tous. De ce fait, même un dessin sans perspective était vu comme une œuvre d’art, parce qu’il avait atteint les limites d’un savoir. De nos jours un tableau avec une perspective foireuse ( et non voulu) sera vu comme un manque d’expérience. 
En ce qui concerne la poésie. Il faudrait voir les normes ou les règles comme un moyen d’accéder à  un savoir, qui rendrait le poème plus harmonieux, c’est à  dire ne pas prendre ça comme des contraintes. L’exemple de la césure à  l’hémistiche le prouve. Le poète habile de naissance avec les mots, fera sonner sa phrase de telle sorte que la césure y sera naturellement. Mais pour les novice en mal d’apprendre il fallait bien leur donner des conseils, eux qui n’avaient ni l’inspiration ni l’oreille. Finalement les normes permettent pour ma part d’accéder plus vite à  un niveau supérieur de l’expérience. Ensuite à  soi même de faire quelque chose de nouveau, de beau, de sensible. ( Si on regarde quelques peintures chinoises vendues dans les rues de Paris, les traits égaux et les couleurs représentent à  eux seuls des normes acquises par une certaine expérience, ça en devient banal.) Alors pour moi, une œuvre d’art doit dépasser les normes admises par tous comme étant un savoir culturel et se consacrer sur un message, un sentiment ou sur une nouvelle technologie graphique, une nouvelle façon de penser le mélange des couleurs.