Avec la photographie, peindre "hyperréaliste" peut difficilement trouver d'autre motivations que "Regardez comme je dessine bien"  <!-- s:P --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt=":P" title="Et encore, tu n'as pas vu ce que je suis capable d" /><!-- s:P -->

Remarque, ça n'a rien de blâmable ... Mais je dirais plutôt que c'est un "art égoïste".



[b:2qdwu3i0][color=red:2qdwu3i0]Edition pour Saucisson:[/color:2qdwu3i0][/b:2qdwu3i0]



Mais non, voyons. Un critique d'aaaaart ne te laissera jamais dire cela. 

Par ailleurs, je constate que le message d'Halvorc a été supprimmé ... Franchement masturbatoire, cette "vision" du (super)pouvoir, vous ne trouvez pas ? 

D'autant plus que c'était interessant. En fait, je ne parlais pas d'égoïsme au sens où on l'entend habituellent dans l'art ; j'indiquais une absence de volonté d'exprimer quoi que ce soit. Maintenant, certains confondent l'état d'esprit de l'artiste et ce qu'il VEUT exprimer. Le premier point est interessant d'un point de vue idéologique, mais ne peut en aucun cas entrer dans la critique de l'oeuvre en soi.