Il me semble que ce qui est intéressant dans l'optique du débat actuel est ce point précis :


[quote=&quot;Kaduss&quot;:k28um3kh] 

Pour revenir à  la conception d' Hegel qui voit en l' Etat la maturité de l' esprit humain et donc une finalité, et sa critique : "pourquoi finalité et pas moyen ?", il est évident que l' Etat est aussi un formidable moyen de contrôle, l' Etat est une machine à  dominer extraordinaire !

Si la Chine est si performante ces dernières années, c' est que le gouvernement chinois, "particulièrement strict" pour être "politiquement correct", impose à  la société civile chinoise d' être performante par divers moyens de pressions, la plupart en contradiction avec [i:k28um3kh]la déclaration universelle des droits de l' Homme ;[/i:k28um3kh]

Notre considération égoiste de "citoyens-toujours-insatisfaits" reconnait aisément le pouvoir de l' Etat sur notre quotidien : impôts, contrôle de la vie privée, état- policier ...

[color=red:k28um3kh][u:k28um3kh][b:k28um3kh][i:k28um3kh]"L' Etat est l' organisation spéciale d' un pouvoir : c' est l' organisation de la violence destinée à  mater une certaine classe ..."[/i:k28um3kh] (Lenine)[/b:k28um3kh][/u:k28um3kh][/color:k28um3kh]

Si la citation est empreinte de l' embrassement de Lenine aux théories communistes elle reflète tout de même les capacités de l' Etat à  assurer le contrôle sur l' ensemble du corps social ;

Déduisons qu' une société sans classes (que ce soit celles de Hegel ou celles de Lenine) est donc une société sans conflit, certainement sans Histoire - et par là  - l' Etat n' a plus lieu d' être .
Il peut donc ne pas être indispensable - mais cela requiert une abolition de la lutte des classes ;
[/quote:k28um3kh]

Et notamment la citation de Lénine que l'on remarquera d'autant mieux que je l'ai ici coloriée en rouge et soulignée. Pour Lénin, pas de demi-mesure : l'Etat est violence.