Désolé mais ce sujet s?accroche à  mes os. Je voulais aussi simplement reprendre un point, comme tu dis, pourquoi l?église n?aime pas les homosexuels ? Alors comme c?est vrai je suis dans ma période Â« inconscient Â» on peut envisager pleins de possibilités et notamment une. Tu avais dit Â«  Ah ! Supprimer les homosexuels pour la pérennité de l?église Â» moi je rajoute, pour la pérennité de l?humanité. Oui regarde un peu si tout le monde se met à  l?homosexualité, la reproduction sera décroissant et adieu la race humaine. Et je rappelle que l?homosexualité n?est pas quelque chose donné à  la naissance, on le devient plus tard. (Bien que je n?ai rien contre les homosexuels, il faut bien que je me place d?un point de vue religieux pour expliquer. Après on peut trouver autant de raisons de ne pas s?en prendre à  eux) Et donc, l?homosexualité est en fait un contenu inconscient que tout le monde a en soi et il suffit de sortir de l?inconscient ce contenu pour le mettre dans la partie consciente du Soi pour que l?attirance du même sexe se fasse. D?ailleurs, mon pasteur m?a même dit ( en métaphore j?imagine) que la femme avait été fabriquée à  la genèse à  partir d?une côte de l?homme et que l?attirance du même sexe par moment est tout à  fait normal, puisque la femme est le semblable de l?homme, à  la différence, c?est que la femme peut procréer ( donc si l?homme était doté d?un vagin et d?une queue, je crois que la religion pourrait envisager qu?on ait des rapports homosexuels, tant que la reproduction puisse se faire.). 
Et je crois bien que la religion ( surtout la bible) reste dans des lois ( le premier testament écrit par Dieu, soit disant?)pour éviter une inflation du conscient vers une perdition de l?être. La religion en somme n?interdit pas de lire de la philosophie scientifique, mais elle interdit de lire à  ceux qui n?ont pas la capacité de prendre du recul via le savoir( en fait la religion ne dit pas Â«  allez lire ce que vous voulez Â» mais pour ceux qui ont compris, ils ont subtilisés le sous-entendu Â«  Ok, si vous êtes assez grands pour pas faire de conneries, vous pouvez élargir votre conscient.). ( Certains après un savoir acquis se sente soit inférieur tant le savoir est monumental, soit  ils se sente supérieur et auront la folie des grandeurs.) Comme d?autres l?ont dit, le Bien et le Mal sont en fait des contenus soumis au libre arbitre du conscient. La religion mise tout sur Â«  ne pas toucher à  l?inconscient et gardez la parole de Dieu. Â». Pour ainsi dire, la religion n?est en fait pas sûre d?un après mort, et se pense Â«  temps qu?on est pas sûre autant avoir des principes clairs sur la vie Â». Si nous étions sûre d?un après mort, la religion n?existerait pas, tout comme si nous étions sûre qu? après la mort il n?y avait rien. C?est cette incertitude qui fait avancer les religieux dans des principes et les autres dans un élargissement du savoir sur le monde. La mort est la chose la plus importante, si elle n?existe plus, à  quoi bon évoluer ? à  quoi bon avoir des convictions, ce serait même terrible ne plus pouvoir mourir. Bon je dérive vers du n?importe quoi. Simplement je pense et maintenant j?ai comme cette certitude, que la religion existe à  cause de la mort ( quoi ? On le savait déjà  ?) enfin je veux surtout expliquer pourquoi la religion se ferme dans des lois, se restreint. On en vient carrément au sujet Â«  Dame du lac Â» avec tout plein d?idée qu?un enfant de 5 ans pourrait faire. Tout ça pour dire, ne pars pas encore de ce forum. Tu avais soumis l?idée d?une nouvelle philosophie qui ne se baserait sur rien de déjà  vu ( je comprend que tu t?énerve quand Zohar se contente de réécrire pour le forum, la savoir de Freud sur l?inconscient, car en somme il suffit de lire le livre ; Zohar = aucune possibilité d?entrevoir une nouvelle porte en clair). Eltanin est apte à  faire ça, mais il faudra l?aider un peu ( genre Radamenthe). Le problème d?Eltanin, c?est que son esprit bouillonne de savoir sans pouvoir l?exprimer dans un message. 
Bon je n?arriverait donc pas à  te faire rester^^ même pas JC ? même pas DN et Arkh ? Même pas parce que tu te sent un peu comme chez toi ? Tu sais, Bonjour ( le forumeur) est sympa, il ne voulait vraiment pas casser en brique ton sujet sur l?écriture. ( je pense qu?il n?y a pas seulement cette raison qui te donne l?envie de te barrer, mais sans doute c?en est une.). Même Phénix me disait : Eltanin c?est un peu mieux que Traumen, et pourtant, il n?y a toujours pas ce frisson nouveau. Qui donc peut faire d?un simple forum une sensation nouvelle, une chose auquel aucuns autres forums n?auraient goûtés ? Allez, à  plus tard.