Phénix Noir avait décidemment raison de te qualifier de "philosophe à  cheveux dans le vent".

Tu te contredis. En admettant que l'homme n'est qu'un cafard, son but ultime [i:24p44fcx]devrait[/i:24p44fcx] être d'évoluer. Je vois difficilement comment quelqu'un qui recherche l'absolu peu se contenter d'images lambda comme le lionceau qui bouffe un gnou. Ce n'est qu'une conception du beau d'une génération "mi-daaark" qui trouve formidable que les pulsions chimiques agréables se mêlent à  des pulsions chimiques désagréables (alors que ceci se retrouve partout, absolument partout). Voir de la "force" dans de l'effusion d'hémoglobine, de même, n'est que de la vilaine subjectivité "humaine".
Bref, je ne vois pas où tu veux en venir. Tes théories s'apparentent à  une sorte de nihilisme refoulé (pensez-vous, ça la fout mal d'être nihiliste) à  la sauce RPG. Car [i:24p44fcx]en quoi[/i:24p44fcx] la bestialité sauvage serait-elle plus belle que le plaisir artificiel humain ? L'homme est une bête "par rapport à ", et la bête est un homme "par rapport à " ; comme tu le dis plus haut. Je ne vois que trois formes d'absolu :
- le retour à  l'état minéral (et encore... avec ces histoires de pulsions chimiques, allez savoir si une météorite n'est pas de la[i:24p44fcx] vie[/i:24p44fcx])
- le "je-m'en-foutisme" (tout est relatif, tout se vaut, gnagnagna)
- l'"évolutisme" (avancer dans le sens "bête--&gt;homme" en sachant ne jamais pouvoir atteindre la "limite". C'est infini, [i:24p44fcx]donc[/i:24p44fcx] c'est beau.)