Je réponds, quand même.

L'extrême-gauche (que nous appellerons désormais EG par tradition et par commodité) ne prétend pas être un modèle moral. Voir à  ce sujet, dans l'évangile selon Trotsky, l'épître "Leur morale et la nôtre". Il n'est pas question pour l'EG d'accepter les règles posées par ceux-d'en-face, que de toute manière eux-mêmes ne respectent pas. C'est avant tout le but qui compte ; la fin est la justification des actions.

Je suis pour ma part partisan de garder un certain amour-propre, ce qui implique entre autres de ne pas faire de gros mensonges historiques (ou autres), mais si c'est nécessaire pour faire avancer les choses, je préfère encore que ce soit fait même si, moi aussi, ça me révulse. Ceci dit, si l'on excepte le PCF et son histoire pour le moins trouble, je ne pense pas qu'on puisse dire que l'EG pratique la désinformation. Notre point de vue est orienté, forcément, mais pas malhonnête.

Par contre, je n'ai aucun problème avec le fait de me comporter "anti-démocratiquement" avec des gens qui sont de toute manière des adversaires politiques, thuriféraires d'un gouvernement encore bien moins démocratique. Horribles gauchistes qui forcent les étudiants, comme l'a expliqué Morgan, à  aller étudier un peu chez eux, par eux-mêmes. C'est sûr que c'est nettement moins démocratique qu'une charge de CRS. Les CRS, c'est républicain.