D'un autre côté, la fulgurante marche des progrès médicaux a permis à  de nombreux humains de survivre malgré des déficiences à  la naissance qui autrefois auraient été mortelles. De ce fait, la diversité génétique en est complètement changée.

On notera aussi que notre évolution actuelle en tant qu'espèce, ou même races, est bloquée par les incroyables progrès de déplacements empêchant l'isolement et donc la spécialisation. D'autant que notre stade actuel est vu par beaucoup comme un stade tout à  fait suffisant.

Ainsi, si l'eugénisme est un moyen de sélection non-naturel, les progrès médicaux le sont tout autant. De là  à  imaginer une balance entre les deux, il y a un pas qui est difficile à  franchir tant les risques pré-cités plus haut sont importants.

À l'évidence, une société, où le néo-eugénisme (sélection des gamètes des parents pour n'en retenir que les plus performants, du moins sans tare) serait parfaitement contrôlés pour empêcher les abus, éviterait bien des drames (maladies de peau comme l'acné, problèmes de vue, d'ouïe, maladies rare et invalidantes comme les os de verre, maladies neuro-dégénérative comme la sclérose en plaque... etc.). 
Mais l'homme ayant toujours échoué à  agir avec sagesse, risque encore une fois de faire une grosse bourde.

C'est pourquoi même le néo-eugénisme est regardé avec crainte. On notera l'excellent film sur le sujet : Bienvenue à  Gatacca.