Je suis allé voir ce film vendredi dernier avec des amis.
Je m'attendais très honnetement à  un film sympathique mais sans plus.
Franchement je me suis retrouvé devant la daube du siècle.

On parle des incohérences du scénario, elles sont effectivements légion je ne les rappelerais pas ici. Admettons que l'on puisse passer au travers en se disant qu'on n'est pas dans le monde réel mais dans le monde du silver age (déja désolé mais pour moi ça va être dur ,&quot;fantastique&quot; ne devrait pas rimer avec foutage de gueule).

Mais ce qui me gène dans ce scénario c'est avant tout cette abscence totale de structure narrative qui tienne la route. Les intrigues sont enchevetrées d'une manière ridicules, aucune n'est véritablement interessante et les liants scénaristiques sont médiocres au possible.
Un exemple: le combat contre mini-gobelin qui surgit à  la sortie d'une scène ou Peter parle d'amour avec sa grand mère qui lui donne sa bague de fiancaille pour MJ. Peter manque de faire tomber la bague en question pendant le combat et celle-ci devient un enjeu majeur de la scène. Ridicule...
Les scénaristes semblent avoir pioché des petits bouts de comics qu'ils ont collés ensemble avant de réflechir à  une justification scénaristique précise. En 2h20 le film ne sait jamais où il va.

Bon ensuite on me parle de la mise en scène impecable...euh on à  vu le même film ?
Mettons pour les combats, assez aériens et plutôt lisibles. Dommage que les enjeux de ceux-ci soit ininteressants d'ailleurs ce qui gache tout.
Mais le reste est vraiment pas terrible, tout est appuyé à  l'extrème. La scène où la caméra zoom sur la tête de Parker, se met à  tourner autours avec la musique du thème en fond sonore -alors que le héros est sensé être desesperé- à  provoqué chez moi un fou rire puissant.
Le sacrifice de mini-gobelin qui apparait du dehors du champ de la caméra fixée sur Peter est aussi un pur exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire pour faire un truc sérieux.

La mise en scène n'est jamais brillante et toujours pataude...(bon la scène ou Sandman se crée est magnifique...voila j'ai dit un truc bien sur le film, ça sera ptet le seul...)

Alors évidement je n'est pas non plus apprécié le jeu d'acteur...comment aurait-il-put s'en sortir?
Parker est à  baffé de bout en bout. Les scènes volontairement kitsch avec le trip bad boy nous confirme qu'il ne sait pas plus jouer au second degré qu'au premier.
Kirsten Dunst est une grande actrice, elle l'a notament montré en jouant chez Copola...là  elle se contente d'être jolie. 
New-gobelin se contente de passer pour le copain énervé alors même qu'il tente de tuer Parker.
Tiens si Sandman joue bien.

Sinon au niveau de la différence incohérence/invraisemblances je ne peux que plussoyer avec Yves. Que la radioactivité transforme en géant vert pourquoi pas? Qu'on puisse voler rien que parce qu'on vient de Krypton oki.
Mais rien ne vient pardonner le ridicule de l'idée que la météorité tombe pile à  coté de Parker. Où que les experiences uber dangereuses soient faites à  ciel ouvert sans protection, de nuit...
au niveau du fantastique on peut tout accepter si c'est bien amener. Comme pas là . Clairement. On y croit pas une seule seconde, un tel enchainement de trucs super improbaux ajouté à  un nombre incalculabe de réactions stupides, juste incohérentes.

[quote:11yfes9q]Autrement, il vous reste les films français, réalistes, vraisemblables, cohérents mais remplis de loosers qui nous encombrent l'écran avec leurs névroses sans jamais en venir à  bout.[/quote:11yfes9q]
Euh il reste aussi des oeuvres fantastiques qui se tiennent. Où des oeuvres non fantastique snas névrose qui se tiennent.