Ah, voilà  qui démarre bien.

[quote:1t2x73ri]L'appauvrissement physique favorisera aussi, indéniablement, l'appauvrissement psychologique, culturel et intellectuel, et créera d'abord, dans la période de transition de l'humain au surhomme, des troubles psychologiques [...][/quote:1t2x73ri]

Pourrais-tu préciser le lien entre l'appauvrissement physique et l'appauvrissement intellectuel ? Je pense qu'il n'est clairement plus d'actualité.

Ton propos serait valide si l'homme évoluait de la même façon que l'animal : par brassement génétique, et rien d'autre. Or, nous avons abandonné cette évolution pour celle, infiniment plus rapide, de la technique, de la culture, de la philosophie... Et s'il y a bien quelques écologistes radicaux pour prôner le retour à  la &quot;bonne vieille évolution&quot;, je ne pense pas que vous soyez prêt à  renier tout ce qui vous a formé dès la naissance, pour ne conserver que votre [i:1t2x73ri]physique[/i:1t2x73ri].

Je ne vois donc aucun inconvénient à  sacrifier notre évolution &quot;animale&quot; (tellement [i:1t2x73ri]lente[/i:1t2x73ri] que le monde aurait périt sous quinze guerres thermonucléaires avant qu'on ne constate la moindre mutation physique - [size=75:1t2x73ri]ah, suis-je bête, avec la radioactivité...[/size:1t2x73ri]) à  notre évolution &quot;humaine&quot;, puisque c'est cette dernière qui nous porte. Et cela, par l'eugénisme.

L'eugénisme, c'est nier le côté [i:1t2x73ri]inné[/i:1t2x73ri] de notre individualité, au profit de son côté [i:1t2x73ri]acquis[/i:1t2x73ri] - puisque c'est uniquement l'acquis, et non plus l'inné, qui nous différencie. Cela semble paradoxal avec tous les discours anti-eugénistes, et pourtant...

Il y a objecter, mais j'attends d'autres réactions pour continuer (ne nous embrouillons pas).