S'il y a bien une chose que je regrette quant à  ce texte, c'est son côté vague, flou, quasiment éthéré dans l'imprécision. Nulle importance n'est apportée au contexte : l'univers est peu décrit (quelques coups de pinceaux ne nous brossent que l'image d'un monde ravagé par la haine), de même que le narrateur lui-même (Vampire ? Démon ? Horla ? Esprit ?) ou encore l'objet de son amour. Du coup, on perd en poids, en impact, le récit apparaît "brumeux".
La négligence à  l'endroit de tous les éléments de l'histoire n'affecte pas, par contre, la beauté des sentiments exprimés. Peut-être est-ce cette vacuité de la forme même qui met en valeur le fond, le détache, le renforce, par contraste avec le "flou artistique" de la matière. Tout cela est davantage spirituel que charnel, et pourtant on ressent le côté poignant des événements. A défaut d'un texte écrit avec soin, nous avons là  un cri du coeur, une oeuvre où passent les tripes de son auteur.

Aspect désagréable : le manque de relecture, de correction.
[quote=&quot;Rahab&quot;:wnptv3yv]Nous qui auraient dû mour[b:wnptv3yv][color=red:wnptv3yv][barrer]rirent[/barrer][/color:wnptv3yv][/b:wnptv3yv], non, pour[b:wnptv3yv][color=red:wnptv3yv][barrer]rirent[/barrer][/color:wnptv3yv][/b:wnptv3yv][/quote:wnptv3yv]
Se retrouver avec ce type d'erreur/d'horreur venant gâcher l'[i:wnptv3yv]incipit[/i:wnptv3yv] très puissant de la seconde partie est... désolant, je crois que c'est le mot.

Dernier point sur lequel je tiens à  m'étendre, l'emploi excellent du "Nous" singulier et aristocratique. On voit ça fort peu, voire jamais, dans un récit avec un narrateur impliqué, et pour cause : au départ, il est trompeur. Mais cela ne fait que fournir un mordant dont d'autres facettes du texte manquent cruellement. Très bonne idée, donc.