[quote:nslq35kl]En pleine polémique autour de l'adoption de la DADVSI (cf plus bas), la SACEM a publié son bilan 2005. Ce sont 757,4 miyons d'euros qui ont été perçus, ce qui devrait quand même faire quelques heureux puisque 627,10 ont été reversés. Certes, il en reste une bonne poignée, mais au prix de la Ferrari aujourd'hui, faut bien vivre.

La part de la rémunération pour copie privée se monte à  52 miyons d'euros, prélevée sur les ventes de media vierges audio et vidéo (CD, DVD).

Pour justifier le maintien de cette taxe malgré l'adoption du DADVSI et l'interdiction de contourner les DRM, la SACEM argue que "les sources de copie privée sont innombrables et restent disponibles pendant des décennies. Il existe des milliards de supports (CD, DVD, fichiers numériquesâ€¦) sur lesquels il nâ€™y a pas de mesures techniques, des services en ligne qui permettent la copie privée, une diffusion dâ€™Å“uvres à  la radio et à  la télévision, etc. ".

En gros, vous pouvez toujours prier Saint Couillon pour que cette taxe soit remise en cause. Car de plus, la SACEM estime que sa suppression n'améliorerait en rien le développement de la vente de musique en ligne, pas plus que le marché de l'informatique / médias vierges / baladeurs multimédias.

Et de conclure "il apparaît tout à  fait normal que la vente de supports de reproduction, qui nâ€™existerait pas à  un niveau comparable sans la copie privée des Å“uvres, donne lieu à  une rémunération des Auteurs. La protection efficace du droit dâ€™auteur implique donc le maintien de la rémunération pour copie privée, ce qui nâ€™empêche évidemment pas dâ€™adapter son montant en fonction des pratiques de copie constatées sur le marché, ce qui est déjà  le cas en France".[/quote:nslq35kl]

Bon je vais faire mon connard aigri mais...

Là , c'est pas eux qui nous pillent (y'a 100M on se demande bien où ils passent... Combien d'employés la SACEM déjà  ?)