Les trois livres les plus lus au monde sont les outils d'une acculturation forcée, d'un endoctrinement massif tout ce qu'il y a de plus douteux. La Bible, le Petit Livre Rouge, mais aussi Harry Potter. Au même titre que ces deux premiers, le livre de J. K. Rowling se fait le cheval de Troie du modèle McWorld, et se diffuse partout des Etats-Unis au Japon, uniformisant toutes pratiques, si bien que les japonais déblatèrent des expressions anglophones qu'ils ne comprennent pas pour faire "cool", et délaissent les sushis nationaux pour les hamburgers. Il serait faux d'affirmer que le succès de Harry Potter n'est dû qu'à  son mérite littéraire autoproclamé "tour de force", mais somme toute assez relatif. Faisant partie de la littérature enfantine, cette série au style de Super U est certes plaisante à  lire, par définition, mais n'encourage que peu le lecteur à  aller jusqu'au bout. Bref, il n'y a certainement pas de quoi siéger à  l'Académie Française. Arborant avec fierté son statut de Mickey Mouse des années 2000, le héros à  lunettes rondes cristallise de façon édifiante tous les rouages interconnectés de la culture hégémonique anglo-saxonne. Les maisons d'édition fusionnent, éclatent la concurrence pour asseoir leur oligopole sur le marché, étouffant les petits auteurs peu connus. Ensuite, les firmes hollywoodiennes adaptent cette oeuvre au cinéma, et distribuent leur bande originale que l'on écoutera sur des baladeurs Sony, avant d'aller au MacDo consommer éventuellement un Happy Meal comportant des jouets... Harry Potter. Bref, succès commercial évident, mais est-ce de la vraie littérature ?