Une bonne fois pour toutes: vos commentaires ratent toujours la cible que, moi, j'ai exposée ici. (je ne m'adresse plus à  ce sympathique Haschatan, désormais)

Commentez donc le fond, plutôt que la forme. Critiquez mes propos, s'ils ne sont pas assez clairs (clarifier son discours est une forme d'intelligence; le compliquer, beaucoup moins), car sachez que je ne fais rien pour les rendre obscurs ou mystiques, moi (puisque ces deux trucs étaient le fruit de ma loghorrée actuelle, facilement décelable...), mais si vous saisissez tout (ce serait préférable pour moi..), critiquez donc plutôt  ce qu'il y a "derrière" - et ne prétendez pas qu'il n'y a rien, fourbes. 

Comment interprétez-vous "développement" et "factorisation"? Que pensez-vous du concept de message/s, et quels sont les messages de vos écrits; ie: pourquoi écrivez-vous, quelles sont les idées et émotions que vous tentez de faire passer?

Conter des faits pour les faits n'a que peu d'intérêt (oh si, mais ce n'est pas de la littérature, c'est du journalisme).

Je vais faire un aveu, qui me paraissait clair: cette "école" d'écriture est mon dernier regard sur la création amateur avant de lancer une grosse partie de Volonté dans celle-ci. J'expose mon point de vue, mon expérience et mes observations quant à  l'art d'Ecrire justement pour les confronter à  ceux d'autres amateurs plus ou moins doués, ou simplement de lecteur/trices. Cela me permettra, à  moi aussi, de ne pas trop me tromper de voie. Donc si c'est pour polluer ce ssssi beau topic, polluez intelligemment. (Surtout ceux qui ont perdu tant de temps à  lire mes digressions improvisées.)

- Un dernier petit nettoyage, DN? Botolossssss..... ("s'il te plééééé")