Je suis d'accord avec l'idée d'intervenir dans le processus pour justement éviter de transmetre des tares héréditaires dont les conséquences et les probabilitée de transmission au foetus sont déjà  connu.

Ca peut paraitre choquant mais si par exemple c'est beaux d'être capable de faire vivre un enfant née avec un demi-cerveau ou un diabète héréditaire exeptionnel, ce n'est pas le genre de chose qui aide la sécurité sociale, et si les parents sont conscient du risque avant même d'avoir voulu faire l'enfant autant leur donner les moyens de l'éviter.

Mais il faudrait bien faire la distinction entre le risque potentiel et le risque certifié, Sinon ca ne serait pas plus morale que l'eugénisme

Et faire de l'eugénisme pour &quot;améliorer&quot; ou &quot;façonner&quot; l'espèce humaine : NON ! 
Même dans l'hypothétique cas ou on la science serait assez avancée pour ça,  c'est de toute façon contre toutes morales civilisées.