Petite comparaison entre deux personnes historiques vue par Schopenhauer, et par Hegel (qualifié par ce premier de "écrivailleur d'absurdités et détraqueur de cervelle")

[u:1buptjaj]Le Bonaparte de Schopenhauer :[/u:1buptjaj]

[i:1buptjaj]"Bonaparte n'est pas à  proprement parler plus méchant que beaucoup d'hommes, pour ne pas dire que la plupart des hommes. Il n'a que l'égoïsme tout à  fait commun qui consiste à  chercher son bien aux dépens des autres. Ce qui le distingue, c'est uniquement une plus grande force pour satisfaire cette volonté, une plus grande intelligence, une plus grande raison, un plus grand courage ; et le hasard lui donnait en outre un champ favorable. Grâce à  toutes ces conditions réunies il fit pour son égoïsme ce que mille autres aimeraient bien à  faire, mais ne peuvent faire. Tout méchant gamin qui, par sa malice, se procure un mince avantage au détriment de ses camarades, si faible que soit le dommage qu'il cause, est aussi mauvais que Bonaparte." [/i:1buptjaj]

[u:1buptjaj]Le Napoléon de Hegel :[/u:1buptjaj]

[i:1buptjaj]"J'ai vu l'Empereur- cette âme du monde - sortir de la ville pour aller en reconnaissance ; c'est effectivement une sensation merveilleuse de voir un pareil individu qui, concentré ici sur un point, assis sur un cheval, s'étend sur le monde et le domine." ("Correspondance", T. l, p. 114).
Hegel écrivit à  son ami Niethammer que " c'est une sensation merveilleuse de voir un pareil individu."
"Les princes allemands n'ont pas encore saisi l'idée d'une monarchie libérale, ni cherché à  la réaliser il faudra que Napoléon organise tout cela." ("Correspondance", T. l, p. 170)[/i:1buptjaj]