[quote=&quot;Delacroix&quot;:32xnk4mr]
Amo, arrête de baragouiner n'importe quoi. Le problème, ce n'est pas [i:32xnk4mr]&quot;pourquoi les S sont globalement meilleurs que les L ?&quot;[/i:32xnk4mr], c'est juste le fait que [i:32xnk4mr]&quot;les S sont (globalement) meilleurs que les L&quot;[/i:32xnk4mr]. La vie est dégueulasse, mais c'est un fait : S ouvre plus de voie, les meilleurs élèves vont en S.[/quote:32xnk4mr]

Le gros problème c'est que y'a pas de &quot;meilleur élève&quot; et y'a pas de &quot;meilleure formation&quot;, point barre. J'ai vu des L réussir en médecine, tout comme j'ai vu des S réussir en philosophie. Ce qu'il faut juste comprendre c'est qu'il y'a beaucoup moins de L que de S. On est 40 à  se battre en duel dans mon lycée contre une centaine de S. Donc évidemment que dans la centaine de S, y'en aura plus qui feront des grandes choses. 
En outre, un L ne veut jamais faire médecine, ou Astrophysique, ou je ne sais quoi, en tout cas il le sait. Un S peut faire ce qu'il veut, mais il va rarement en Lettres, ou en Psycho, ou en Droit. Donc faut arrêter le concours de membres à  un moment et juste voir que ce ne sont pas des formations mais des mentalités bien spécifiques. 

C'est juste crétin de voir l'évidence en fin de seconde page, le débat a déjà  dépassé ça depuis longtemps.

Donc bref L &gt; S parce que y'a pas de physique, point barre.