Bien, on me demande d'être franc dans mes critiques. Ce n'est pas comme s'il y avait besoin de le préciser, je suis toujours direct quand j'ai quelque chose à  reprocher.

Méfiez-vous des illusions du noir et blanc. Pour le profane, tout peu paraître artistique, soumis à  ce traitement. Le monochrome transforme la réalité, il statufie les formes par des contrastes accrus et accroît l'impression de "figé" des images fixes.
Ici, le noir et blanc n'est que poudre aux yeux. Peut-être cette jeune fille croit-elle sincèrement que sa démarche est artistique, mais aucune technique n'est perceptible. Les cadrages sont hasardeux, les images floues et l'aspect pseudo-dénudé douteux (autant faire du nu intégral).
Pour achever la chose, la mise en ligne de ces images pose problème puisque "l'artiste" est âgée de quatorze ans. Pas de chance, c'est en dessous de la majorité sexuelle française.


Plus simplement, si ce que nous avons au-dessus est de l'art, même ces images débiles seraient artistiques :

<!-- m --><a class="postlink" href="http://seferzohar.site.voila.fr/photos/dnenmaillot.jpg">http://seferzohar.site.voila.fr/photos/dnenmaillot.jpg</a><!-- m -->

D'ailleurs, elles sont supérieures par la technique et le grain (il s'agit d'argentique) à  ces pâles choses numériques.

Sujet promis à  un verrouillage prochain. Je laisse deux jours aux possibles amateurs pour faire les éloges de la série de photos "artistiques".