La décapitation du roi n'est pas une application, c'est le début, encore une fois &quot;si je ne m'abuse&quot;. 

J'abonde dans ton sens, cela dit, sur le chapitre de la différence entre les contextes d'hier et d'aujourd'hui. Les visions ont évolué et il n'aurait aucun sens de conserver la même. D'autant plus qu'une idéologie, c'est quasiment par essence daté et obsolète, la politique a cela en commun avec le matériel informatique qu'elle se retrouve dépassée avant même d'être en boutiques.



Mais si nous reparlions de l'ADN ?

Nous sommes dans une époque de miracles. L'homme a acquis une maîtrise relative de son environnement (assez pour le mettre en danger). Aujourd'hui, il sait grosso modo de quel bois il est fait. Il peut virtuellement s'amuser comme il veut avec la génétique. Nos enfants peuvent avoir des écailles ou bien des tentacules.
Nous avons un président eugéniste. Il y a donc tout lieu d'être inquiets.

Cependant, la position de la France, qui fait passer des lois sans grand impact réel mais provoquant un tollé à  l'échelle internationale, ne me paraît pas tant viser le fichage génétique (cheval de bataille favori des conspirationnistes, avec les puces, par exemple) que l'affermissement d'idées traditionnelles sur la Famille. Idées absurdes, comme il a été démontré plus haut.

Il ne s'agit, dirai-je, que d'une énième mise à  jour du couplet &quot;Travail, famille, patrie&quot;, et non d'un grand pas vers une classification maniaque et une surveillance permanente de chaque citoyen.





(Putain. À mater mon message, je me vois encore sonner comme un valet de multinationale. Je DOIS ôter cet avatar.  <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Damn, je suis un murloc !" /><!-- s:shock: --> 
À ceux qui me demanderont pourquoi la chose n'est pas encore faite, je répondrai qu'il n'est pas question de retirer une image que je viens juste de m'apposer.
Bientôt, cependant... bientôt...)