Pour l'essentiel, tu as raison.
Je sais bien que la nature est neutre. Mais quitte à  la "juger" à  la manière d'Arbre, qui semble considérer la stabilité de l'écosystème et la poursuite de l'évolution de toutes les formes de vie au travers de la loi de la jungle comme une merveille et l'objectif vers lequel les êtres humains devraient tendre (???), je préfère l'assimiler au modèle "démoniaque", car il me semble que dans sa logique dépourvue de toute morale, elle serait davantage assimilable, d'un point de vue anthropomorphique, à  une force maléfique.

En effet, la conception du bien et du mal comme limitée à  l'être humain - ou en tout cas, à  toute créature consciente - est pétrie de bon sens. Nous avons déjà  avancé dans la définition de la chose.
Le mal "objectif" pourrait être la nuisance volontaire à  autrui, quelque chose que nous reconnaissons nous-mêmes comme une action négative, mais que nous commettons quand même (les circonstances et la motivations importent peu dans l'exemple). "Ne faites pas aux autres ce que vous n'aimeriez pas qu'on vous fasse" est l'un des préceptes de base de moult religions.