Je n'ai hélas ni le temps ni l'envie de broder sur ton nouveau message, Ouaich-Ouaich. Prime sait, cela dit, que j'en ai la capacité, les tonnes de pages d'annuaires pondues par le passé, sur des sujets frivoles ou de puissants débats, en sont la démonstration. Cependant, ici, je suis découragé ; en outre, avec les années, de plus hauts impératifs sont venus remplacer la pressante pulsion de répondre au Trollage.
En peu de mots, donc, car je me permets quand même un semblant de loisirs, ici te faire bisquer : il n'y a nulle contradiction dans mon discours. Ne tranche pas directement entre &quot;l'opinion d'asexualité&quot; et celle qui consisterait à  enfermer la femme dans un schéma comportemental faible, assoiffé de force. Ces démarches ne sont pas opposées, j'en ai connu qui les unissaient, et je ne me sens proche ni de l'une, ni de l'autre. Dans l'idéal, je préfère ne pas considérer le genre de la personne, un maximum, mais je suis lucide et sais bien que masculin comme féminin sont profondément formatés par des codes sociaux. C'est dans ce cadre que je peux dire que oui, beaucoup de femmes recherchent l'audace, la volonté, la décision, chez l'autre.
Mais on se permettra d'abord de dire que ce désir n'a rien de honteux ni de faible, ce n'est pas une logique d'esclave heureux, ensuite, on ajoutera que les personnes avec du caractère ont de toute manière un sacré attrait. C'est, fort logiquement, elles qu'on remarque le plus, et c'est aussi ces personnes-là  qui savent défendre leur bifteck.

Cesse donc de mêler misogynie, irrespect, volonté et &quot;virilité&quot;, quatre concepts bien distincts. Et tiens, tant que tu y es, jette le dernier aux ordures, avec la &quot;féminité&quot;. Tu ne t'en porteras que mieux.