Bien vu Tova, mais connaissant le milieu de l' intérieur ... 

Dans les facs de droit, on forme des mécaniciens du droit, avec l' accord des étudiants qui n' ont même pas idée de l' étendue de leur ignorance. 

Un bouquin a été écrit sur ce thème il ya 30 ans : introduction critique au droit par Miaille . 

Pour donner des exemples, plus de la moitié d' un groupe d' étudiants en sciences politiqes croyait que Laval avait été ministre de de Gaulle et que les populations noires des antilles sont soit des envahisseurs, soit des autochtones. 

Les étiudiants font du droit du travail sans faire de sociologie du travail ou de l' histoire des relations sociales.  

Ils ignorent que les libertés même les plus récentes sont le résuultat d' un combat et s' imagienty qu' il s' agit d' un droit naturel, inné éternel !

Pour en revenir à  la justice, le problème est que l' affaire d' Outreau n' a rien d' extraordinaire dans le processus. Des milliers de personnes sont poursuivies et/ou font l' objet de procédures pénales ou civiles sans que les magistrats ne prennet la peine de les écouter.  

Le voudrait il qu' ils n' en auraient pas le temps. Il y a 6 ans, à  quelques unités près, la France ne comptait pas plus de magistrats qu' il y a 100 ans. 

Un des défauts du système tient au fait que la possibilité de faire appel d' un jugement a été supprimé pour presque tous les petits litiges qui sont ceux qui intéressent la vie quotidienne des individus, loyers, voisinnage etc ... 

Un des autres défauts du système tient  à  la disparition de la collegialité :un juge jugeant seul a plus de chance de se tromper.  

Le seul recours possible en cas d'erreur du juge est le recours en cassation difficile et souvent plus couteux que l' enjeu . 

Pour excuser les magistrats, ils appliquent les lois votées par le parlement français ou les textes européens. Ils ne sont pas là  pour rendre la justice mais pour dire le droit et ce n'est pas la même chose.