[quote:1b2v18pm]Le reconnaître n'est pas de l'arrogance, bien au contraire... c'est une preuve de profonde humilité.[/quote:1b2v18pm]

Un jour, il faudra que l'on m'explique pourquoi certains considèrent l'humilité comme l'une des plus hautes valeurs qui soient. Peut-être parce que l'on retire une certaine fierté à  prêcher l'humilité à  tout bout de champ.

J'aimerais que l'on cesse d'invoquer l'arrogance ou l'humilité lorsqu'on prétend parler sérieusement. Que crois-tu ? Ce &quot;respect sacré&quot; du à  la terre nourricière a été imaginé parce qu'il est dans l'[i:1b2v18pm]intérêt[/i:1b2v18pm] des hommes, c'est tout. Simplement, il est toujours plus efficace de sacraliser une chose que de mettre son véritable intérêt en avant.

Des notions comme l'orgueuil et la sagesse n'ont de sens que dans le cadre de l'éducation. Philosopher dessus est d'une inanité démontrée. Ca porte même un nom, je crois... religion ?




Quant à  l'animalité de l'homme, ne jouons pas sur les mots. Personne ne conteste le fait que l'homme soit un animal évolué. Simplement, il a franchi un seuil qui lui permet de prétendre à  autre chose que la survie et la reproduction. C'est ce que l'ami Darly entendait, je pense.

Que ce soit du raffinement intellectuel, nul doute là -dessus. Mais pourquoi &quot;que&quot; ? Prétends-tu que toute l'existence d'un homme devrait s'axer autour de la propagation de l'espèce ? Je vois mal comment l'on pourrait vivre selon cette idée. Pour bien commencer, il faudrait d'ailleurs cesser de poster sur ce genre de sujet, puisque ce n'est qu'un &quot;inepte&quot; raffinement cérébral doublé de &quot;coupables&quot; démonstrations d'égo.

Ah, mais voilà  le problème :

[quote:1b2v18pm]Je suis désolé si ça choque ton égo et ton émotivité mais nous ne sommes fondamentalement que le produit d'une évolution destiné à  propager nos gènes et nous, humains, avons créé tout un ensemble de tactiques à  dominante sociale (morale, valeur, éthique, culture, ingénierie) pour atteindre ce but.[/quote:1b2v18pm]

Si j'ai bien peur de comprendre, tu prétends que l'évolution ne peut être que purement génétique ? Et que fais-tu de &quot;ce que les gènes ne transmettent pas&quot; (expression bouleversifiante tirée de MGS2) ? A savoir 99% de ce à  quoi l'humanité consacre son énergie.

Ce que tu conçois mal, c'est que même si l'homme reste un animal, il ne peut plus prétendre à  une logique animale. Car ces contraintes qui guidaient l'évolution animale, il a eu le &quot;malheur&quot; de les résoudre par la technique, de telle sorte que tout retour en arrière semblerait ridicule. La prédation n'est plus de corps à  corps, mais de cerveau à  cerveau. C'est ce petit déménagement administratif qui nous a fait basculer vers l'évolution chaotique, effrenée qui est actuellement la notre. Qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'elle est moins &quot;sensée&quot;, moins &quot;légitime&quot; que l'évolution animale ? Parce que [i:1b2v18pm]older is better[/i:1b2v18pm] ? Au contraire, le fait qu'elle soit le propre de l'homme devrait faire pencher la balance en sa faveur.

Mais ceci à  part, je suis d'accord pour dire que la &quot;transmission évolutive&quot; au sens large constitue le pivot de l'existence de l'homme tout comme de l'animal, puisque tous les &quot;raffinements intellectuels&quot; se construisent autour. Mais quant à  dénigrer lesdits raffinnements, je te rétorquerai que la nature, dans tout ce qu'elle a de plus cru, pêche déjà  par inutilité. Après tout, si l'on raisonne ainsi, les oiseaux exotiques n'ont pas besoin de tous ces ornements ridicules pour parvenir à  copuler.




Et donc, pour en revenir à  la mort : oui, il est vrai qu'elle s'envisage plus sereinement une fois que l'on a [i:1b2v18pm]transmis[/i:1b2v18pm]. Le jouisseur, qui n'aspire qu'à  jouir encore et encore, doit accepter l'absurdité du monde s'il veut accepter le trépas, auquel cas il pourra prétendre à  une épicurienne indifférence. Ah, et il faut préciser que certains jouisseurs se satisfont très bien de transmettre leur goût du plaisir. Et d'autres, plus solitaires, considèrent leurs expériences hédonistes comme des constructions propres de leur esprit, et se moquent qu'elles s'éteignent du moment qu'ils s'éteignent en même temps qu'elles.

Tout ça pour dire qu'on peut très bien court-circuiter la peur de la mort, même si ce n'est pas conforme au grands principes que nous nous croyons assignés par une logique supérieure (et qui sont cependant de pures inventions humaine - en tout cas celles qui étanchent le mieux notre soif de sens).


[quote:1b2v18pm]Va dans une maternité, tu verras c'est pas de la science fiction. Tu pourras entendre par exemple des phrases du type &quot;Ohhhh il a tes yeux !&quot;[/quote:1b2v18pm]

&quot;Ooooh, cette 2CV, elle a la carosserie de ma Porsche !&quot;

Imagine comme tu vas te sentir triste si ton premier gosse n'a pas la même couleur d'yeux ou de cheveux que toi.