Bon, ça peut paraitre un peu naze comme question, mais je la pose quand même.

Pourquoi je la pose quand même, parce qu'un terroriste n'est pas forcément un fou de Dieu (n'importe lequel) et quelqu'un qui veut juste tuer le maximum de monde.

C'est peut être quelqu'un qui ne trouve plus aucun autre moyen pour lutter contre quelque chose que l'attentat terroriste. D'ailleurs, ceux que l'on appelle résistants aujourd'hui étaient pendant la seconde Guerre Mondiale des terroristes aux yeux de l'Allemagne nazie. Bien sûr, ce sont les plus forts qui font l'Histoire, mais leur but était tout de même de tuer un maximum de personnes et d'attirer l'attention sur leur combat. C'est pour cela que les attentats commis en Russie comme dans l'école ou à  l'opéra relèveraient plus du même type de combat que celui des résistants contre son occupation . C'était peut être des islamistes, mais pensez-vous que leurs actes étaient dûs à  l'occupation de la Tchétchénie et non à  l'islamisme radical, tout comme la plupart des résistants étaient communistes ou chrétiens ?

Bien sûr, cela n'enlève en rien à  l'horreur du terrorisme et au fait que des gens meurent dans les attentats commis, mais aujourd'hui comme hier, comment les peuples peuvent ils combattre contre des armées comme celle des Etats Unis ou de Russie ? Seul les actes isolés et qui font parler peuvent faire avancer leur cause.