[quote=&quot;DragonNoir&quot;:1f9kvycs]Un auteur, quel qu'il soit, ne saurait juger ses personnages. Si tu avais écrit davantage qu'[url=http&#58;//membres&#46;lycos&#46;fr/dragonnoir000/forum/viewtopic&#46;php?t=605&amp;start=0:1f9kvycs]une poignée de poèmes[/url:1f9kvycs], tu t'en serais aperçu.
Explique-moi en quoi la philosophie de King va mal... expose donc ton point de vue. Dire que quelque chose est une erreur sans développer, mon petit cousin de quatre ans peut le faire.[/quote:1f9kvycs]

Pas d'attaques intrasèques? Je ne note pas <!-- s:wink: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=":wink:" title="Vous habitez chez vos parents ?" /><!-- s:wink: --> .

King fait des oeuvres qui font plaisir au peuple, c'est tout. Pourquoi? Parce que ses personnages sont outraseugement vulgaires. Vulgaires dans le sens où ils nous sont jugé dès leur apparition. Pas la peine de découvrir s'il est froussard, il l'est. Et il le sera, ou pas, qu'importe? C'est une erreur.

C'est ce que font beaucoup de gens, et c'est la raison de son succès. Beaucoup de gens jugent à  longueur de journée, et pose une image définitives sur leur relations. Ils ne seront pas dépaysés, et au lieu de faire travailler les cerveaux de ces lecteurs, King les caresse.

Au fou-te-bal, celui qui est bon, c'est celui qui met en avant ses coéquipiers. La comparaison est moche, j'en convient, mais elle est symbolique.