*entame une danse de victoire autour d'Alia.*

Non, il ne s'agit pas de te scalper (d'ailleurs, la batte était en mousse ^^), mais je suis on ne peut plus d'accord avec toi. A partir du moment où un auteur publie un livre, le texte ne lui appartient plus. On peut tout à  faire lire ledit texte sans chercher à  le toucher par nos analyses, nos questionnement, uniquement pour en ressentir un plaisir immédiat et égoïste. En quoi cela serait-il nuisible ? La lecture est l'un des actes les plus privés qui soient.
Cependant, dans mon cas, les mécanismes de l'analyse finissent par se mettre peu à  peu en place. Il ne s'agit jamais d'une démarche consciente (peut-être mes années de prépa m'ont elles déformées, je n'en sais rien), mais peu à  peu, des liens se tissent, entre différentes pages, avec d'autres écrits que j'aurais lu. Cela ne gâche en rien le niveau "premier" de mon plaisir, bien au contraire. J'ai l'impression de découvrir un nouveau texte derrière le texte. Le premier texte n'est pas disséqué ou démonté, il devient la matrice de nouveaux terrains d'exploration pour mon esprit.
Peut-être cette peur voir ce dégoût d'analyser vient-il de notre vie scolaire qui systématise l'analyse, en fait quelque chose d'une aflligeante banalité et surtout, faute de temps, ne nous laisse pas entrevoir son hallucinante complexité. Mais je dois avouer être heureux que, à  présent, l'analyse stylistique, scénaristique ou sémantique d'un texte quel qu'il soit participe désormais du plaisir au même titre que l'aventure en elle-même.