Il me semble que c'est Audiard qui a dit &quot;Si on a du génie, on ne fait pas du cinéma, on écrit un grand livre.&quot; En ce qui me concerne, je garde en mémoire que le statut &quot;d'artiste&quot; est très récent et qu'il faut accepter le cinéma, non pas en tant qu'art mais en tant qu'industrie avant tout. C'est à  cause de ses prétentions que le cinéma français se limite, sans parler de l'aspect purement financier, qui est la seconde limite. Dans une interview Bilal disait par eexemple que le budget investi dans [url=http&#58;//imdb&#46;com/title/tt0173840/:1e97p3a5][i:1e97p3a5]Final Fantasy[/i:1e97p3a5][/url:1e97p3a5] pour le mouvement des cheveux d'Aki correspondait à  son budget total pour [i:1e97p3a5]Immortel (ad vitam)[/i:1e97p3a5].

Inversement, réussir à  imposer sa vision et sa manière de travailler dans l'industrie d'Holywood, considérant les pressions exercées du fait des sommes engagées est un véritable défi! Plusieurs réalisateurs, que ce soit John Carpenter ou Jean-Pierre Mocky, remarque une différence essentielle: en France, il suffit d'avoir eu un succés cinématographique pour qu'ensuite on soit reconnu et qu'on obtienne une production à  l'appui. Aux États-Unis, un seul échec est suffisant pour que la carrière d'un réalisateur soit bridée (on epnsera aux contraintes qu'a subi Terry Gilliam après le flop du [url=http&#58;//imdb&#46;com/title/tt0096764/:1e97p3a5][i:1e97p3a5]Baron de Munchausen[/i:1e97p3a5][/url:1e97p3a5]).

Dire qu'ensuite [url=http&#58;//imdb&#46;com/title/tt0362084/:1e97p3a5][i:1e97p3a5]Atom Cirkus[/i:1e97p3a5][/url:1e97p3a5] est un excellent film ne tient qu'à  toi, c'est un jugement purement subjectif, mais tu es libre d'ouvrir un sujet pour le défendre. Ce que j'en vois, c'est que ce film n'a pas su parler aux spectateurs hors de l'hexagone...