[quote=&quot;Phénix de jais&quot;:rka0rgm3]c'est vrai. Ce sont certaines formes qui me dérangent. Les fleuves, et à  la limite ceux qui se donnent pour mission de relever le niveau. Est-ce que cela à  un sens? OU n'est-ce que perpétuation de carrirèe médiocres?

Eugéniste litteraire, moi?  <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Je rougis..." /><!-- s:oops: -->[/quote:rka0rgm3]

"Mais bien sûr ! Pourquoi se donner la peine d'écrire de belles choses, puisque ce n'est que de la fan-fiction ?"

J'espère que tu te rends compte de ce que tu dis ?   <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Damn, je suis un murloc !" /><!-- s:shock: --> 



[quote=&quot;Mistrophera&quot;:rka0rgm3]
La fanfiction n'est pas de l'écriture. [/quote:rka0rgm3]

Tu as raison, c'est de la glace à  la vanille.
Tu me sembles depuis une éternité faire un amalgame néfaste entre écriture et littérature, et croire en outre que tout texte inspiré d'une oeuvre précédente ne peut qu'être dépourvu de quelque chose d'essentiel dans la prose en question. J'aimerais bien savoir quoi : tout ceci se rapproche désagréablement d'une subtile affirmation d'un élitisme malsain de la chose écrite.



[quote=&quot;Mistrophera&quot;:rka0rgm3]out au plus est-ce l'équivalent textuel d'une interprétation de vieux concerto: on crée peu, mais on apporte son style, etc.... Ceux qui s'apprêtent à  me répondre qu'il existe des fanfics pleines de création feraient mieux d'y réfléchir à  deux fois: bien sûr, que l'on peu écrire une fanfic à  80 % faite de soi-même... mais alors, est-ce réellement une fanfic? Et réutiliser un univers préconçu était-il alors intéressant?[/quote:rka0rgm3]

Tu révèles par toi-même ton propre problème : ta définition de la fan-fiction se borne à  ce que tu en imagines. Or il existe une myriade de genres, de manières d'exploiter une oeuvre connue, et parfois, la création d'origine se réduit vite à  une influence majeure. La frontière est floue, c'est cela qu'il faut retenir.