[quote:21ooy1q8]J'ai discuté avec plusieurs personnes anglophones de ce sujet et, à  ma plus grande surprise, certaines voulaient bien une refonte orthographique de l'anglais avec des ajouts d'accents pour préciser les accent toniques et le véritable son de la voyelle. [/quote:21ooy1q8]

Oui, moi aussi, je suis totalement pour. Il faut savoir que quand on tombe sur un mot qu'on ne connaît pas, on ne sait pas toujours comment le prononcer ce qui est, avouons le, assez ridicule et problématique... 

[quote:21ooy1q8]PS : Sinon c'est bien [l a v] qu'il faut prononcé pour love ? Je pensais que c'était [l eu v] (j'écris "eu" à  défaut de pouvoir écrire le v inversé vrai symbole de ce son).[/quote:21ooy1q8]

Oui, bien sûr, c'est la prononciation "officiel" mais c'était un cours d'oral donc ils fallaient que les élèves "exagèrent" la prononciation et je pense que le prof voulait plus leur montrer qu'il ne fallait pas suivre bêtement les lettres pour prononcer que de les faire correctement dire ce mot... j'essaie aussi depuis dix minutes d'expliquer que la prononciation dépend de l'accent spécifique de chaque personne (la majorité prononce leuv, une minorité d'anglais (j'insiste : anglais et disons... plus "âgés") ouvrent plus la bouche et prononcent lav) mais j'arrive pas à  formuler ça comme je veux alors je laisse comme ça et si je suis pas assez clair, je ferai une nouvelle tentative plus tard, désolé  <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Me voilà  tout confus." /><!-- s:? -->