Je reviens sur un point qui a été mal compris.

[quote=&quot;Jamic&quot;:2dnprlna][quote:2dnprlna]Ordonnée = indice base 100 en 1951, comme indiqué.[/quote:2dnprlna]
Ah ben c'est sûr, on est beaucoup plus avancés avec ça. <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Me voilà  tout confus." /><!-- s:? --> 
[/quote:2dnprlna]

Indice base 100 en 1951, ça veut dire que quand le salaire moyen atteint 200, il est deux fois plus élevé par rapport à  son niveau en 1951. Bon, après, que l'on critique la méthode de calcul de ladite moyenne, c'est un autre débat, simplement, cette méthodologie n'ayant pas changé depuis 1951, la comparaison est possible. Je voulais tordre le cou à  cette idée selon laquelle augmenter le SMIC tasserait les salaires, ce qui est faux, puisque l'écart entre les deux courbes reste constant. Mais je conçois parfaitement que comparer à  la valeur médiane ou mieux, une comparaison par déciles dans le temps serait plus parlante, malheureusement, je n'ai pas trouvé ces données.

Et sinon, je défends quiconque n'a pas fait EPITA de parler des bienfaits du travail. J'en ai encore des insomnies.