Les scientifiques sont des gens hautains qui se la pètent parce que la France favorise les élites scientifiques avant tout, car ce qu'ils apportent est directement utilisable en termes économique (ingénieurs) et/ou brillance sur la scène internationale (chercheurs)

Les littéraires sont des has been aigris, et bien mal mis en valeur, ca vient avec la mentalité d'artiste et l'inutilité relative des productions culturelles. Surtout en ce qui concerne les livres. trop complexe, pas facile à  faire bouffer aux téléspectateurs de Cauet.

Un littéraire qui attaque un scientifique est idiot. Un scientifique qui attaque un littéraire aussi. Cette querelle est stérile et peut être contrecarrée d'un côté comme de l'autre : les grands auteurs SF du XXème siècle étaient bien souvent d'éminents scientifiques, ce qui ne les empêchait pas d'avoir pour certains un excellent coup de plume. Ils usaient de leur domaine d'expertise pour faire profiter leurs lecteurs d'aventures que leur insiprait la science. Ils ne se permettaient certainement pas d'être hautains envers les non-scientifiques. Hubert Reeves, Stephen Hawking, sont des scientifiques pur-jus, qui ont pourtant un vrai don pour la vulgarisation. 

Moi, je suis un littéraire parce que je suis un branleur qui n'a jamais eut envie d'apprendre par coeur des equations. Pourtant, j'y arrivais, j'ai eut des notes excellentes en maths et en sciences quand le prof était intraitable et savait me faire bosser. Au lycée je suis tombé à  2 de moyenne, toutes disciplines scientifiques confondues, à  cause des profs. Et pourtant, j'avais un esprit scientifique, ne me cessait de me répéter mes profs de collège. Je voulais savoir Pourquoi et Comment. J'aimais la connaissance.

Tant pis.

tl;dr Tout cela pour dire : littéraire et scientifique ca existe pas, c'est dans votre tête monsieur Tweedy. Et que le Grand Créateur ai pitié de ceux qui se tapent sincèrement dessus, et ne font pas simplement ca pour troller.