Idées reçues que tout cela. Qui connaît bien l'anglais sait qu'il ne s'agit d'une langue "simple" qu'en apparence. Ce qui est simple, c'est le globish que tout le monde baragouine aujourd'hui et qui est à  l'anglais ce que le petit nègre est au français. Le "vrai" anglais, lui, est une langue qui est très complexe et subtile dans ses détails, à  haut niveau. L'anglais est une langue facile à  baragouiner, difficile à  maîtriser.
Shakespeare, par exemple, n'est pas simple du tout. Il en a peut-être l'apparence, parce que l'anglais est une langue qui a tendance à  la concision. Mais c'est aussi une langue qui peut être pleine de subtilités et de sous-entendus.

Quant à  savoir si c'est une langue pauvre... Un dictionnaire anglais comporte bien plus de mots qu'un dictionnaire français. Certes, c'est parce que l'anglais est une langue agglutinante, et peut aisément former de nouveaux mots à  base d'anciens (tiens, encore un atout de l'anglais). Dire que les 2/3 des mots sont d'origine latine est très exagéré, surtout si l'on tient compte de la fréquence d'utilisation des mots plutôt que de leur nombre seul, ce qui est plus pertinent. Les mots d'origine latine, pour une bonne part, appartiennent, sinon à  des domaines spécialisés, au moins au langage littéraire. L'anglais concret, trivial, fourmille de petits mots d'origine saxonne. Charmants, d'ailleurs, ces petits mots très courts qui ont l'air de sortir du temps des invasions barbares et dont la sonorité fait tout de suite ressentir le sens.

Pour résumer, donc, l'anglais est une langue noble (qui pourrait résister à  un bel accent oxfordien ? Pas moi), potentiellement fort complexe, et qui est aujourd'hui menacée par le globish. Défendre le vrai anglais, c'est combattre ce sabir dont parle fort justement Halvorc. Pourquoi tant de haine, Yves ?
[i:3b2ek7fa]Alas my love, ye do me wrong,
  to cast me off discurteously:
And I have loved you so long
  Delighting in your companie.[/i:3b2ek7fa]