(Je poste hors-hors-sujet par avance, la division se faisant attendre.)


Raphaël, ces comparaisons lamentables avec Vichy, je m'en passerais volontiers. Parce que le régime a collaboré avec l'Allemagne nazie, tout ce qui s'en approcherai serait à  fuire comme la peste ? Un peu comme le prénom &quot;Aldolf&quot;, qui est désormais maudit. Idem pour &quot;le travaille libère&quot; : en quoi la dimension gratifiante du travail est-elle comparable aux billets de sortie des camps ? J'ai rarement vu plus piteux, comme assimilation.

Que Sarko soit fourbe, ambitieux et pro-américain, je n'irai pas le contester. Est-ce une raison suffisante pour continuer à  s'enliser ? La différence entre Ségolène Royale et Mitterand, c'est qu'aujourd'hui, les caisses de l'état sont bien moins fournies qu'à  l'époque. Son projet hypocrite et surréaliste (on a d'ailleurs fait taire les conseillers qui allaient comettre la &quot;gaffe&quot; de parler budget) est une raison suffisante pour que je lui refuse mon vote.

Le problème de la France, ce n'est pas tant son patriotisme que sa propension à  se croire en marge du monde, dans une petite bulle hermétique, comme si les autres pays n'existaient pas. C'est d'ailleurs ce qui fait marrer les étrangers : nous nous croyons intouchables, alors que nous avons les deux pieds dans le marécage.

[i:1p532us5]Bien entendu[/i:1p532us5], il fera bon vivre en France pendant encore longtemps, surtout lorsqu'on baigne dans un petit milieux qui vous protège de la nécessité (ce qui est mon cas). Est-ce une raison pour nier tous ses dysfonctionnements de gestion lamentables ? Oh, et pas besoin de se laisser manipuler par quelque vil candidat pour le constater : on en a l'occasion tous les jours. Entre les études universitaires bidons, l'administration sclérosée (ne serait-ce que les procédures d'adoption), le petit égoïsme CGTaire (peu de pays ont des syndicats aussi... staliniens) et autres difficultés à  l'embauche... le bâteau coule lentement, mais tant que l'on est pas encore mouillé, on continue à  écouter l'orchestre, sa coupe de champagne à  la main.

Il y a bien des raisons qui me rendent Sarkozy peu sympathique, mais il n'empêche qu'un peu de libéralisme solidement mené, ça ne fera pas de mal, [i:1p532us5]sur les 30 prochaines années[/i:1p532us5] (mais on s'en tape, hein ?). Des acquis sociaux comme les 35 heures, que personne n'a réclamé, et qui reposent sur un calcul foireux (ô combien foireux) de technocrate, on s'en soulagera volontiers. Ce n'est pas comme si l'on allait basculer du jour au lendemain en didacture.

Et pour ceux qui ont la phobie de voire la France se transformer en USA : pourquoi les mêmes causes (en simplifiant à  l'extrême) produiraient-elles les mêmes effets, dans un contexte radicalement différent ? Il y aura toujours une opposition, pas comme chez les ricains, et dix générations de Sarkos entameraient à  peine la cocorico-attitude si chère à  notre nation. Une chose est sûre, ce n'est pas demain que la France se fondra dans la masse.