En fait, je n'ai pas clairement compris ce que tu entendais par &quot;à  l'échelle individuelle&quot;.

Tu penses donc que, si l'on admet mon idée, les animaux devraient également posséder l'art et la religion. C'est omettre l'élément décisif qui, selon moi, a &quot;créé&quot; l'humanité : la formation du langage. Non plus un langage fait de signes, comme celui des animaux, mais un langage structuré permettant de manipuler des concepts. Partant de là , l'homme a pu traduire ses angoisses et ses aspirations physiologique en phrases intelligibles. Tout le reste en découle : l'écriture, la culture, la transmission accélérée du savoir... Ce faisant, l'homme a maîtrisé et modifié son environnement. Il a donc du y adapter ses pulsions : on ne cherche plus a devenir chef de la meute, mais président de la république. Cependant, cette volonté a la même origine physiologique.

L'art existe bel et bien chez l'animal - à  une forme certes rudimentaire - lors de la parade amoureuse. Pour séduire le sexe opposé, l'animal doit mettre en valeur son plumage, construire le plus beau nid, prouver sa force et sa virilité... En bref, il se pare d'attributs censés témoigner de sa qualité génétique, et donc son aptitude à  avoir une bonne descendance. Bien entendu, ces mécanismes n'ont rien de conscients, mais s'expliquent dans le cadre de l'évolution :
-&gt; Pourquoi les animaux cherchent-ils un partenaire doté de ces attributs ? Parce que ceux qui le faisaient avaient une meilleure descendance, et survivaient mieux que les autres. Ils ont donc transmis et étendu ce critère.
-&gt; Pourquoi les animaux cherchent-ils à  *se parer* de tels attributs ? Parce que ceux qui le faisaient se reproduisaient plus facilement, en accord avec le point précédent. Ils ont donc transmis et étendu ce critère.
On voit ainsi que les attributs peuvent prendre le pas sur ce dont ils sont censés témoigner. D'où la &quot;beauté superflue&quot; de la nature, les animaux bariolés, les plumages d'oiseaux exotiques... 
Chez l'homme, cela est infiniment plus raffiné, grâce aux concepts formés par le langage et développés par la culture. C'est ce que l'on nomme Art.

Quant à  la religion, comment les animaux pourraient-ils en fonder une, s'ils ne peuvent formuler le concept de Dieu ?

Je pense donc que l'homme est un animal transfiguré par l'invention du langage. N'hésite pas à  me contredire sur tout point qui te semblerait suspect ou douteux, c'est là  l'intérêt du débat. J'essaye de remodeler mes idées au fil de mes erreurs.