[quote=&quot;Arkh&quot;:1guak6wb]J'attends donc que vous m'expliquiez l'[i:1guak6wb]intérêt[/i:1guak6wb] d'une telle société, d'un point de vue purement intellectuel. Si l'Unicité était réalisée, quel [i:1guak6wb]intérêt[/i:1guak6wb] trouveriez-vous à  vivre ?

Car ce qui fait l'intérêt de l'humanité, c'est bien la dose d'imprévisible qu'elle contient, et qui ne pourra jamais être incluse dans des cycles parfaits et immuables. C'est, en un mot : l'Evolution, faite de contraintes et d'inattendu, et que l'on détruirait en supprimant ces contraintes et cet inattendu.[/quote:1guak6wb]Votre questionnement se bâtit sur des fondations erronées. L'intérêt n'est pas lié au but ni à  la principale activité. L'intérêt est abstrait et impossible à  provoquer, il se bâtit dans le quotidien, se nourrit de toute action. L'agio que vous recherchez et dont vous vous parez dans la malsaine équation boursière [i:1guak6wb]Mais qu'y gagnerai-je ?[/i:1guak6wb] ne saurait être qu'une obscénité existentialiste, une transgression de toute philosophie fonctionnelle, un approfondissement inepte où l'inconsistant refus du constructivisme n'est jamais qu'un anti-stakhanovisme aussi rudimentaire que destructeur dans son improductivité.
L'évolution se meut d'elle-même, indépendamment de la réflexion humaine, et la remise en question, la vaine réflexion n'entraînent que le tourment. C'est pourquoi les totalitarismes refusent le recul politique autant que l'introspection dans un art mortifère. L'ataraxie se situe dans l'acceptation de la destinée que je vous dessine aussi clairement et solidement que possible.