Le Bien et le Mal n'est pas à  adapter comme une véritée absolue pour tout être. Il faut prendre en compte deux facteurs : le rôle de l'être et les conséquences de ses actes.

     Le premier est très dur à  cerner, car il est impossible de donner un but à  l'homme actuellement. C'est pour cela que je n'ai pas confiance en la religion, étant donné que les récits relatés dans les textes religieux (Bible, Coran, ...) ont été écrits par des humains. Ceux-ci rapportaient les paroles d'un Messie (Jésus, Mahomet, ...) qui était humain. Même en admettant qu'ils soient les envoyés d'une divinité, ils n'en sont pas moins humains, des êtres faits de chair et d'os, avec un cerveau aussi défaillant que le notre. Leurs paroles ne sont donc pas des véritées absolues. Selon-moi il ne s'agit que de personnes possédant un très grand charisme entouré de plusieurs individus croyant dur comme fer au paroles de cette personne. Je tiens à  ajouter que ces "individus" étaient humains et que l'hyperbole et l'euphémisme font partie intégrante de l'humanité; tout être ayant la parole à  raconté un fait en employant une hyperbole ou un euphémisme. C'est la subjectivité humaine, aucun texte n'y échappe. C'est pour cela que je suis septique à  l'égard des religions. De plus, en partant du principe que chaque être humain est différent, il est [u:bmq1go1x]impossible[/u:bmq1go1x] que tant de personnes croient exactement la même chose. De plus, dans les textes islamiques, il est dit que l'Islam est la dernière religion, créé dans le but de corriger les défauts des religions précédentes. Tout les membres de ce forum doivent savoir que l'Islam est "une suite" ou "une amélioration" de la religion chrétienne, ces personnes vénérant le même Dieu, bien qu'il ait un nom différent. Dans le Coran, il est dit que Allah serait apparu à  Mahomet dans le but de corriger la juste parole qui avait été déformée par les premiers prophètes. Il est dit clairement que le défaut provient de l'homme, de plus, beaucoup d'autres religions ont existés, ce qui revient à  penser que tant que l'objectivité utopique ne sera pas atteinte, la religion ne sera jamais vraie. Comme la religion n'est pas vraie, alors toutes les notions de Bien et de Mal dictées jusqu'à  présent sont erronées. Bien que partant de cette erreur, il faudrait prendre en compte un deuxième facteur, les conséquences.

Tout action possède une conséquence, paradoxalement, une action  foncièrement mauvaise peut finalement se révéler être bonne, ceci en se basant du même point de vue. Prenons par exemple la seonce guerre mondiale, le 7 décembre 1942 a lieu l'attaque de Pearl Harbour. Jusqu'à  ce jour, les Etats-Unis appliquaient la doctrine Monroe. Elle consistait en ce que les Etats-Unis n'avaient pas à  intervenir en dehors de l'Amérique (nord et sud) ainsi que de leurs îles leur appartenant. Au yeux de tout citoyen américain "normal", cet acte était Mal. Seulement, suite à  cette attaque, les Etats-Unis vont construire une grande puissance militaire, ils vont remporter la seconde guerre mondiale, vont gagner des sommes astronomiques dans des emprunts principalement avec les pays européens, vont obtenir bon nombre d'allier grâce à  ces emprunts et disposeront de grands états alliés (la France et le Royaume-Uni (à  noter que la France à  été le troisième pays à  disposer d'une puissance nucléaire et qu'il est le troisième pays à  disposer d'un porte avion à  propulsion nucléaire que seuls les Russes et les Américains possédaient avant)), vont gagner la guerre froide, vont devenir LA superpuissance mondiale, vont posséder les plus grandes multinationales. 
On peut en conclure que l'attaque de Pearl Harbour n'est pas si Male que ça, sinon ils ne seraient pas rentrés en guerre, le IIIème Reich n'ayant pas à  combattre sur deux fronts aurait surement pu garder ses territoires, le grand Reich aurait donc continué de régner sur la France.