[quote:yurocrap]Oui? Non? Un autre chiffre? Car je vois que Ravnek à  un autre barême de réglage, alors...[/quote:yurocrap]
Celui dont je parle (une échelle de 1 à  12) semble spécifique à  Photoshop, qui propose un aperçu de l'image, permettant de voir si l'image est détériorée par la compression, et ainsi de faire ses rêglages pile-poil. Dans ton cas, un rêglage supèrieur à  80% devrait faire l'affaire.


Raphaël, as-tu d'autres exemples démontrant que le PNG (et d'autres formats) n'as pas ce problème ? Sinon, dans le cas de cette image, une compression en GIF aurait été bien plus pertinente, à  cause de la faible quantité de couleur. En fait ce que tu reproches là  au JPEG me semble idiot, ou de mauvaise foi car c'est un format conçu pour les images saturées de couleurs et dégradés, genre photo.

L'exemple de cette image prouve surtout que celui qui a fait cette compression ne connaît pas assez les spécificités des différents formats. C'est un peu comme si on compressait des photos du carnaval de Rio en GIF.