09:39

En tant qu'avocat du diable à  mi-temps, je puis dire que tu ne mets pas quart de la conviction que je mets dans mes prises de position les plus hypocrites. Pourquoi se borner bassement à  "ça sort de mon point de vue", hé ?

[quote:2alm4fuj]Fondation a un message très important et massif, probablement un des plus singulier que j'aie jamais vu, une réflexion majeure sur le passé, le présent et l'avenir. Que vous n'ayez pas vu son message ne m'étonne guère puisque vous vous contentez du premier degré avec satisfaction. Mais ce message est bien trop clair pour n'être que ma propre vision des choses; des mots, des expressions utilisées, des comparaisons implicites ne laissent absolument aucun doute sur ce qu'Asimov voulait faire passer. D'autant plus que je ne crois pas au message véhiculé par Fondation, comment alors est-ce que je pourrais m'y reconnaître, comme vous avez eu la prétention d'analyser mon pauvre?[/quote:2alm4fuj]

Vous dîtes ? C'est précisément le rapport primaire qu'entretient Fondation avec son foutu "message" qui le rend assez pauvre, presque frigide. Malgré tous les efforts pour rendre le style efficace et jubilatoire (et c'est réussi... sur le coup de la lecture), on y sent la même mentalité que ces bouquins "avant-gardistes" qui crachent passionnément sur la religion ([i:2alm4fuj]dieu[/i:2alm4fuj] sait qu'ils seraient bien malheureux, si elle venait à  disparaître). La réflexion est certes d'un autre niveau, mais c'est la [i:2alm4fuj]manière[/i:2alm4fuj] de l'exposer, très "premier degré" (comme tu dis), qui rend sa lecture tout au plus intéressante, mais pas inoubliable.