Euh... comment ça ? La légitimité, c'est la légitimité. Avec le temps, j'ai constaté qu'il était possible d'échanger des annuaires entiers d'arguments pour ou contre l'humanité, pour ou contre l'avenir, etc, sans parvenir à  quelque conclusion que ce soit. Ou plutôt, chacun les convictions de chacun évoluent selon une multitude de facteurs (parmi lesquels ces échanges tiennent une place prépondérante, certes).
Mais jamais l'optimisme, le pessimisme ou le cynisme, à  mon humble avis, ne pourront prétendre à  une assise purement logique. Car cela signifierait qu'un tel positionnement est absolu, formel, que c'est l'attitude raisonnable par excellence, qu'il n'en existe pas d'autre. D'où une absence de légitimité de ce type de démarche, par essence.
Cela dit, on pouvait déjà  parvenir à  cette conclusion dans les termes mêmes.