Je pense que l'impulsion donne du matériau brut, à  employer comme l'on veut. Un sentiment de tristesse peut donner naissance à  une épopée comique, une grande joie peut faire naître un essai cynique mordant, un profond désespoir peut au contraire enfanter un récit plein de promesses et de beauté.

Mais sans sentiment, sans ce que nous appellerons "l'impulsion", il n'y a rien. Rien que l'analyse froide et méticuleuse des "émotions" humaines, rien que le développement de raisonnements mathématiques qui n'ont à  mon sens que peu de chances d'amener un quelconque frisson dans le corps/coeur/âme/esprit du spectateur (ie auditeur/lecteur/...).

Le vécu peut suffire, comme impulsion. Mais une oeuvre sans impulsion, un simple bijou bien taillé, si parfait soit-il, ne brillera pas sans avoir été le réceptacle d'une passion vraie, quelle qu'elle soit (haine, tristesse, méchanceté, félicité, mélancolie, révolte...).

Maintenant, imaginons que tu lises trois livres sur la mythologie celte. Il est possible que tu ressentes le besoin d'écrire un roman sur ce sujet, pour te "vider" (ahem). Mais cela restera un documentaire s'il n'y a pas aussi une force autre, plus personnelle. Voilà  comment je répartis les notions de travail/documentation/réflexions et impulsion/poussée/pingouin-bondissant.