Je considère le téléchargement légitime. Il s'agit d'une réaction de défense des consommateurs face à  la rapacité des maisons de production en tous genre. L"argument comme quoi cela revient à  priver les créateurs/auteurs/artistes/etc. est hautement fallacieux : ceux-ci touchent un pourcentage ridicule du prix de vente d'un CD/DVD/etc.

Exemple tout simple : les CDs. Là , j'ai vu les chiffres. L'artiste perçoit 8% du prix de vente. Même pas le dixième. Tandis que la maison de production, une fois qu'elle est rentrée dans ses frais (création du produit, envoi, publicité, etc.) touche encore... près de 40% de bénéfice net du prix de votre CD. <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Damn, je suis un murloc !" /><!-- s:shock: --> 

Dans ces conditions, le téléchargement relève tout simplement de la façon qu'ont les consommateurs de frapper là  où ça fait vraiment mal - le porte-feuille - les majors et autres voraces qui nous regardent comme des vaches à  lait et se foutent pas mal des artistes.

J'ajouterai que de toutes façons, comme le dit si bien Brice, quelque chose qu'on aime vraiment, on finit par l'acheter. Que ce soit parce qu'on souhaite ainsi encourager l'auteur à  continuer, ou pour le simple plaisir de le posséder. Comme pour les BD ou les bouquins qu'on lit sur place dans les magasins. 

Sinon, malgré ma position sur la question, je ne télécharge pas ni ne fais télécharger pour moi. La flemme de s'y mettre... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="ROFLMAO et tous ses amis" /><!-- s:lol: -->