[quote=&quot;Yves&quot;:21lzge0o][quote=&quot;Tribersman&quot;:21lzge0o]ce qui serait réellement utile serait d'avoir aux lycées des cours qui explique les différences entre Science et Religions.[/quote:21lzge0o]

Comme je te l'ai déjà  dit, il n'y a pas de différence fondamentale entre les deux, du moment qu'on admet que &quot;religion&quot; et &quot;dogmatisme&quot; ne sont pas des termes interchangeables.[/quote:21lzge0o]

Je ne comprend pas ce que tu veut dire par là , ni en quoi ça enlève la différence si les thermes sont justement assez différent pour ne pas être interchangeable.
La &quot;méthode scientifique&quot; n'est pas un dogme puisqu'elle se remet toujours en question, ce qui n'est pas le cas des religions chez lesquelles les dogmes ne repose que sur les personnes qui les croient et refuse généralement leurs remises en cause.

Je pense que la différence fondamentale est là  :
- La science ne peut en être que si elle accepte de se remettre en question 
- la Religions n'est basé que sur des règles empiriques qui dépendent de quelle traduction d'une Bible ou d'un Coran on utilise.

[quote:21lzge0o]
Il serait utile qu'il soit prévu dans les programmes d'expliquer le concept même de religion et les mécanismes de pensée humains liés au fait de vouloir croire en quelque chose. Mais bon, vu que l'enseignement de philosophie n'est dispensé pendant qu'une malheureuse année, je comprends qu'il faille faire des choix.[/quote:21lzge0o]

Je suis d'accord avec ceci et la proposition d'Arkh :

[quote:21lzge0o]Ce qu'on peut faire de mieux, c'est décrédibiliser la religion en la présentant sous sa forme la plus crue. En expliquant son mécanisme, par exemple : une fois celui-ci exposé, la démarche scientifique semble incomparablement plus saine.[/quote:21lzge0o]

Le tous maintenant est de trouver comment expliquer son mécanisme.
Sans bien sûr que la Laïcité ne soit remise en question.