Bon, à  mon tour. Je suis inspiré. Il y a de tout dans ce message. Du constructif, et un petit coup de gueule en prime. 

Philautarchie est un espace qui me permet d'éprouver mes idées, et, ainsi, de changer, de bouger, de construire, d'apprendre. Si je devais résumer la raison de ma présence en un seul mot, ce mot tiendrait en ceci : découverte. C'est clair que, quantitativement parlant, je ne serais pas contre plus de membres s'ils sont de bonne qualité. Mais qualitativement parlant, pour moi c'est bon, Philautarchie m'apporte. Et il m'apporte ce que je lui demande. 

* Que vous apporte-t-elle ? (puisque c'est une femme) 
* Ne vous apporte-t-elle pas ce que vous entendez/entendiez d'elle ? 

[center]* * *[/center]

J'ai la possibilité technique de poster sur le cinéma, la photographie, la littérature, la poésie, la psychanalyse, l'anthropologie, les mathématiques (...) Si ce n'est pas qu'il y a interdisciplinarité, qu'est-ce ? Je peux poster à  propos de nombre de thématique (qui re-présentent des disciplines) mais il y a toujours l'éprouver, la découverte, le mouvement. Comme s'il n'y avait de philosopheux que la "méthode". N'est-ce pas ce qu'on entendait ? 
J'veux dire ... pour sortir du "carcan universitaire" (par lequel je ne me sens pas spécialement concerné puisque je n'ai jamais été un "agent de l'académique" bien que je le regrette) encore faut-il prendre un certain envol, une liberté. Il faut l'acquérir et Philautarchie doit nous permettre de l'acquérir. Philautarchie doit devenir [plus libre] mais d'abord les membres doivent passer par cette liberté/autonomie. 

Le fora "réflexion générales", c'est du bon. Il me semble très libre. Là  dedans, pas besoin d'auteurs même en tant que bécquilles, si on veut on peut les laisser de côté. Et avancer personnellement, en tant qu'individus. Mais il faut être ouvert, avoir néanmoins un bagage, et surtout être gagné par la créativité. 

[center]* * *[/center]

En ce qui concerne la charte, la fameuse. 
A l'heure actuelle, je suis plutôt pour une politique siddiste. Pour la charte siddiste mot pour mot. Qui favorise les individus que nous sommes au détriment des robots de l'administration/modération que nous pouvons être. 

[center]* * *[/center]

Attention, coup de gueule : 
Pour Sid, c'est toi qui veut bien "avancer" en tant qu'élément résistant. Être résistant, en soi, ce n'est pas plus mal. Il faut de la résistance, il faut aussi du réactionnaire (là  je me reconnais) pour que les visions soient réellement éprouvées. Nos visions doivent se frotter, s'entre choquer parfois. Sans pour autant sombrer dans les côtés péjoratifs du parlementarisme. Une administration "toute bonne, toute parfaite" ça n'existe pas, ni un forum "tout bon, tout parfait". Celui qui le pense se trouverait dans une position schizo-paranoïde (M. Klein par Housse). Non, ni notre admin, ni notre fille autarchie ne sera "tout bon, tout parfait". Ce forum nous apporte et/ou peut nous apporter mais ce forum reste une charge. Une charge que nous avons bien voulu à  un moment donné, et là , c'est vraiment puéril de s'en dé-charger sous prétexte que "tout n'est pas pour le mieux" ou "que tout n'est pas conforme à  son idéal (initial)". Ne savais-tu pas à  quoi t'attendre ? Tu ne croyais tout de même pas que tout irait comme un fleuve tranquille ? Ou aurait été la jouissance si il n'y avait pas eu de résistance et si tout avait cédé à  chaque chose de ton entendement ? 

Qu'est-ce que cet idéal ? Avec le temps, et puisque Philautarchie m'apporte ce que je lui demande, j'ai du l'oublier. Je ne saurais même pas dire si nous en dévions vraiment. Car dévier de quoi ? Et là , Sid, j'aimerai que tu y répondes sincèrement. Que tu peignes ce que tu entends de philautarchie. Mais que ce soit pragmatique, pas comme tout le blabla théorique et non moins nécessaire qui précède (le tiens comme le mien).


J'aimerais voir les tensions s'amoindrire sans cesser - je les considère nécessaires. J'aimerais voir philautarchie avancer. J'aimerais voir l'équipe administrative soudée sans que cet esprit de groupe annihile pour autant les individus que nous sommes. Agissons. 


Comment agiriez-vous ?