Description ? Depuis quand décrit-on la psychologie d'un personnage ? Elle transparaît au travers de ses dialogues et de ses actes.   <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Damn, je suis un murloc !" /><!-- s:shock: -->    

Et pourquoi un personnage devrait-il surprendre le lecteur ? Cher idéaliste des rebondissements, apprends que la stupéfaction ne dure qu'un temps. Il existe déjà  trop de récits ne reposant que sur leur "pitch" final. L'une des choses qui fait la qualité d'une oeuvre narrative travaillée, c'est la capacité à  la revivre alors qu'on en connaît la conclusion...
Il est toujours divertissant de partir en guerre contre les stéréotypes. "Oooouh, les clichés, c'est pas bieeeen !". Ben non, au contraire, ces formes répétées ont leurs bons côtés. Par exemple, un fusil braqué sur la tempe d'un personnage n'aurait pas le statut de "menace immédiate" si on ne connaissait pas déjà  via mille autres oeuvres les dégâts que les armes à  feu sont susceptibles de causer. Si les clichés sont sans cesse réutilisés, c'est justement parce qu'ils sont efficaces. Roman Polanski, comme tant d'autres, ne se souciait pas de faire dans les stéréotypes tant qu'il les renouvelait.