[quote=&quot;Digitalle&quot;:d9rzyoan]
Yves-le-nihiliste&gt; Je suis d'accord dans l'ensemble. Juste une chose :
[i:d9rzyoan]&quot;Et même alors, on ne saurait parler de racisme, puisque ce ne serait pas sur le motif de leur &quot;race&quot; qu'on s'en prendrait à  eux mais de leur religion.&quot;[/i:d9rzyoan]

Le racisme dans sa signification première oui. Mais ce mot désigne à  présent toute forme de xénophobie. Et &quot;s'en prendre&quot; à  quelqu'un sur le motif de sa religion, c'est du racisme. 
[/quote:d9rzyoan]

Comme tu le dis, c'est le sens qu'on lui donne à  présent. C'est un glissement causé par amalgame. Haïr quelqu'un en raison de sa foi s'appelle de l'intolérance religieuse, et non du racisme.

Cette distinction permet de faire le lien avec ma remarque suivante qui répond à  ton commentaire concernant les juifs. Il faut bien distinguer la religion de la &quot;race&quot; dans leur cas : jusqu'aux alentours du XVIIIe siècle, les juifs étaient persécutés sur un motif purement religieux, avec son lot de conversion forcée. C'est à  partir du XIXe siècle qu'une haine raciale s'est développée, et c'est de là  que vient l'antisémitisme tel qu'on l'entend actuellement. Hitler et consorts se moquaient bien qu'un juif se convertisse, ils lui réservaient le même sort...

Pourquoi la nuance a-t-elle de l'importance ? Simple. Le racisme et tout ce qui y ressemble de près ou de loin est puni par la loi ; la chose n'a pas être ne serait-ce que débattue, Noir, Blanc, Jaune, Rouge, Vert - n'oublions pas les martiens qui vivent parmi nous sous déguisement -sont égaux. Mais si débattre d'une religion, donc avancer des arguments contre elle, devient du racisme... autant tout de suite plier bagages et demander aux martiens suscités s'ils acceptent qu'on viennent s'installer chez eux.