J'ai écrit un (micro-)article sur Harry Potter, il y a quelques mois. Je ne résiste pas au plaisir de vous en faire profiter.

[quote=&quot;Findae, quelques mois plus tôt,&quot;:2hp8lwiu]Pourquoi hait-on Harry Potter ?

Toute une frange de la population française, que dis-je, mondiale, semble en avoir après le petit brun aux lunettes rondes perpétuellement cassées et à  la légendaire cicatrice frontale. Moi-même, je l?avoue et j?expie, je vous aurais dit, il y a deux mois, que les aventures de Harry était de la Â« [i:2hp8lwiu]petite littérature de comptoir[/i:2hp8lwiu] Â» , surtout parce que je n?avais pas eu l?intelligence de dépasser la première cinquantaine de pages.
A ce jour, J.K - Â« [i:2hp8lwiu]maman de Harry Potter[/i:2hp8lwiu] Â» - Rowling a vendu près de 200 millions de livres et a engrangé quelques 280 millions de livres. Ca énerve d?apprendre ça, non ? Parce qu?après tout, ça ne doit pas être bien difficile d?écrire une vague histoire de gentils sorciers qui se battent contre les forces du Mal, avec d?approximatifs mystères (suspense !) qui se révèlent au fur et à  mesure des tomes. En fait, dans l?absolu, ça ne doit pas être bien difficile d?écrire une histoire pour des gosses, comme [i:2hp8lwiu]Harry Potter[/i:2hp8lwiu], d?écrire? Un [i:2hp8lwiu]conte de fées[/i:2hp8lwiu].
Car c?est bien de cela qu?il s?agit. Tolkien, dans [i:2hp8lwiu]Du conte de fées[/i:2hp8lwiu], nous précise que l?expression est citée depuis 1750 dans l?Oxford English Dictionnary, pour désigner une histoire imaginaire ou incroyable. Dame ! Mais notre petit sorcier entre donc dans cette catégorie ! Et c?est sûrement à  cause de ça que tant de gens le dénigrent, lui préférant des ouvrages plus?Je ne trouve pas le mot? Intellectuels ? Car les contes de fées sont pour les enfants, n?est-ce pas ?

Grossière erreur. Ceux qui arguent cela sont des snobinards ignorants qui n?ont pas du avoir connaissance de la sanglante version initiale du Petit Chaperon Rouge, où le loup faisait manger à  la pauvre enfant des morceaux de sa tendre (dans les deux sens du terme?) mère-grand. Bruno Bettelheim, dans sa [i:2hp8lwiu]Psychanalyse des contes de fées[/i:2hp8lwiu], exprime précisément ce que j?avance, en affirmant que les contes sont parvenus à  s?adresser simultanément à  tous les niveaux de la personnalité humaine, en transmettant leurs messages d?une façon qui touche aussi bien l?esprit inculte de l?enfant que celui plus perfectionné de l?adulte. 
Harry n?est pas un enfant comme les autres, étant le symbole du jeune héros débrouillard, tiraillé entre son destin de sauveur du monde et son besoin d?avoir une enfance comme les autres. C?est ici la leçon que nous donne un conte comme Harry Potter, en nous montrant qu?[i:2hp8lwiu]à  la jeunesse, insouciante et téméraire, le danger, le chagrin et la menace de la mort peuvent conférer la dignité et, parfois, la sagesse[/i:2hp8lwiu]. 
Est-ce tout ? Bien sûr que non, et il y aurait des pages et des pages à  consacrer à  [i:2hp8lwiu]Harry Potter[/i:2hp8lwiu], ce qui sera fait quand j?aurais finis de convaincre la rédaction de faire un numéro spécial pour cela. En attendant, finissons sur Andrew Lang, qui a dit, un jour inspiré, que Â« [i:2hp8lwiu]quiconque pénètre dans le Royaume de Faërie devrait avoir le c?ur d?un petit enfant[/i:2hp8lwiu] Â». Alors, messieurs les snobinards de la littérature, laissez de côté vos grands airs arrogants et votre dédain mal placé pour vous intéresser de plus près à  cette Â« [i:2hp8lwiu]petite littérature de comptoir[/i:2hp8lwiu] Â». Et peut-être même que vous finirez, comme moi, par l?apprécier. Quant à  moi, je retourne espérer que Fred et Georges finissent leur nouvelle boite à  pets.[/quote:2hp8lwiu]

Je n'ai que la premièr version de l'article sous la main : pardonnez les quelques erreurs et formules maladroites. Signez. Datez.

Findae