[quote=&quot;Tribersman&quot;:1th687dn]
[quote=&quot;Zohar De Malkchour&quot;:1th687dn]
Bref des gens ne croyant pas au matérialisme sont capitalismes jusqu'au bout des ongles. Le matérialisme n'implique pas une perte éthique, chose que tu sembles imaginer.[/quote:1th687dn]

Je ne vois pas du tous ce que tu veut dire par là .
Le Capitalisme est une méthode de gestion économique, elle ne concerne que des objets matériels et concrets, auquel les hommes attribut une valeurs.
Quelqu'un qui croit que tous n'est pas matériel mais peut aussi être spirituel peut très bien penser que la recherche absolue de profit est une abomination qui conduit à  la luxure et &quot;droit en enfer&quot;.

Après le matérialisme est une philosophie et la principale différence avec les religions c'est que ce ne sont que des &quot;grandes lignes&quot; et on ne reprocheras pas à  quelqu'un de &quot;trahir une philosophie&quot; puisqu'elle ne lui appartient pas.[/quote:1th687dn]

Je rectifie ta vision, le capitalisme n'est pas uniquement une méthode de gestion économique concernant  des objets matériels et concret auquel les hommes attribuent une valeur.

Le système capitaliste est avant tout un système fondé sur la propriété privée. Ainsi, ta maison mais aussi tes idées peuvent être évaluée par des acheteurs intéressé par ta proposition de vente (loi de l'offre et de la demande), Et une idée ce n'est pas ce que l'on peut appelé un objet matériel. On peut même aller plus loin et proposer de vendre... une âme par exemple, si tant est qu'un pige... *tousse* un acheteur soit intéressé. Tu l'auras compris, c'est encore plus basique que tu ne le pensais. Mais ça c'est le système capitaliste et non le capitalisme en lui-même, le dogme si tu veux. Le capitalisme c'est concevoir que l'argent est le seul véritable pouvoir en ce monde vraiment apte à  réguler les sociétés humaines. Elle se fonde sur la puissance qu'octroie le capital. Ceux qui en disposent vont pouvoir ainsi exercer une pression sur les autres.
A ne pas confondre non plus avec le libéralisme qui prône la non-intervention de l'état pour réguler le marché. Celui-ci, dans un environnement totalement concurrentiel sera à  même de s'auto-réguler. Idée qui fonctionnerait dans un monde sans évolution des techniques et l'apport croissant de nouveauté qui rendent caduques des biens autrefois prisés.

Pour revenir sur le jugement, j'espère que le dernier message de Redj t'auras éclairé. Après on peut pas faire plus pour essayer de t'ouvrir l'esprit et te faire laisser de côté tes préjugés.