L'interrogation est si vaste qu'elle prête soit à  la dérision soit aux généralités les plus vagues. Ce qui m'étonne, c'est que le matérialiste telle que toi n'expose pas sa thèse... Me plaçant de ton point de vue, je pencherais à  dire que cette sensation provient tout simplement de la synthèse des différentes informations qui nous parviennent. 
Mes connaissances en biologie et informatiques sont fort vagues, mais il me semble que l'ordinateur ne traîte absolument pas les informations comme le fait un cerveau humain. Cette seule différence est peut-être à  l'origine de tout.

Pour ma part, j'avoue que la question m'indiffère. Non que je la méprise, mais je pense inutile de chercher l'origine de ce recul sur nous-même. Il est. Apprendrais-je que je ne suis qu'une IA parmi d'autre dans un gigantesque programme de simulation, la situation resterait la même.

Ceci dit, pour ne pas foutre le débat en l'air dès le deuxième post, je serai tenté de dire que ce concept possède sûrement une part de culturel. La philosophie est née après les enterrements tribaux et le commencement du religieux. Quels ont été les facteurs qui nous ont ammené à  nous dire &quot;nous existons&quot; ? Voilà  une question supplémentaire.
Qui plus est, je pense que ce sentiment fonde pour partie notre humanité. Se sentir capable de dire &quot;j'existe&quot;, c'est implicitement reconnaître que ses semblables ressentent cela. Pour preuve, la plupart des actes de violence interviennent alors qu'on est soit même perdu dans le ressenti (colère, haine, passion), ou dans la déshumanisation totale (il y a en face de soi une armée, pas des individus).

Produit en partie culturel, moteur d'empathie. Voilà  les deux seuls éléments objectifs que je pourrais retirer de ce bavardage.