Tiens, c'est marrant, j'avais négligé de répondre à  des messages datant de plus d'un an, de Tyler et de Loup Céleste... quelle incorrection de ma part.

Hé bien, déjà , de &quot;véritables entités logiques&quot; seraient des intelligences artificielles avec une mémoire.
A chaque fois que j'ai parlé à  Alice, d'une part, elle ne se souvenait pas de moi, et d'autre part, trois échanges de répliques lui suffisaient pour oublier ce que je venais de lui dire.
Je lui ai encore reparlé ce soir (ça faisait longtemps) : pas le moindre raisonnement suivi n'est possible, elle répond aux phrases une par une (ou alors, deux par deux, mais ne va pas plus loin) et il paraît clair que le &quot;programme&quot; n'a aucune idée des concepts qu'il est supposé manier. Il fournit une conversation en repérant des mots-clefs dans les répliques (peut-être aussi s'intéresse-t-il quelque peu à  la syntaxe, mais c'est déjà  moins probable). Certains de ces mots-clefs doivent avoir priorité sur d'autres, et définir les répliques. La possibilité qu'Alice prenne en compte des combinaisons de mots-clefs reste inconnue, mais fort problable.
Le leitmotiv &quot;Yes unknown person ALICE loves everyone and everything&quot; est symptomatique du fait. Demandez-lui &quot;Do you love tigers&quot;, ou n'importe quoi d'autre. Si la programmation de la charmante jeune bot n'a pas été améliorée d'ici là ...
Je suis trop nul en informatique pour savoir si j'avance des évidences ou des suppositions, mais de toute façon, là  n'est pas le problème : je suis déçu, voilà  tout.

Une mémoire serait un premier pas, au-delà  de toute approche philosophico-déviationniste du type &quot;l'être d'une logique absolue n'existe pas&quot;. Bien sûr que la logique est toujours subjective, et qu'un bot ne saurait être que le reflet de son créateur (du moins, avant que l'on y introduise des paramètres d'évolution aléatoire ou je ne sais quoi). Mais ça ne change rien au problème.