Tu es HS de croire que l'attaque contre la critique de Télérama était HS, car c'était la critique de Télérama qui était HS de croire que l'attaque du film contre la société de consommation était HS.

Je crois.

Mince... suis-je moi aussi à  côté de la plaque ?  <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Damn, je suis un murloc !" /><!-- s:shock: --> 



Pour en finir avec cette histoire de hors sujet, bon sang de bonsoir, n'avais-je pas démontré dans une précédente missive que reprocher au film le côté daté de son message, c'était so much naze, mes cailles ? Amo et Arkh ont apporté de l'eau à  mon moulin, le premier en faisant remarquer que reprocher au film un côté daté tout court, c'était naze, le second en rappelant que, de toute façon, tout cela est au ouatmillième degré. So ?


Il serait plus intéressant de se concentrer sur des failles formelles, car il y en a (les longueurs à  la fin et les intrigues et thématiques oubliées en chemin, non mais sérieux...) que de faire au film un procès d'intentions.