Je n'ai pour l'heure jeté un oeil qu'au premier site, extrêmement effrayant et instructif. 




L'expérience Asch prouve que l'être humain est capable de nier l'évidence et d'ériger la contre-vérité en réalité quand telle est l'opinion de la majorité.

L'expérience Darley-Batson établit qu'alors même que l'on défend des valeurs de charité et d'entraide, on peut les transgresser sans une hésitation.

L'expérience Darley-Latane (encore John Darley, décidément, voilà  un homme assoiffé de connaissance sur la psychologie) montre que la présence d'un groupe annihile notre efficacité à  réagir efficacement à  la détresse d'autrui. Notre réactivité serait inversement proportionnelle à  nos effectifs, car [i:3c22rcyx]quelqu'un d'autre va sûrement s'en charger[/i:3c22rcyx].

L'expérience Zimbardo, peut-être bien la pire, permet de constater qu'en position de force (ici, de gardien de prison), l'humain aurait une tendance naturelle à  tourmenter son prochain.

L'expérience Milgram (la plus célèbre, je crois, nous en avons déjà  entendu parler maintes fois par le passé) est celle de l'obéissance à  l'autorité, même en dépit de la souffrance d'autrui. Si l'on nous ordonnait d'électrocuter quelqu'un, il semblerait que nous nous exécutions.




Et maintenant, [i:3c22rcyx]quelque chose de totalement différent[/i:3c22rcyx] ! Je ne pense pas qu'il faille se montrer exagérément pessimiste quant à  ces résultats. Au contraire, nous les connaissons, nous pouvons donc tenter d'agir à  leur encontre. Nous pouvons améliorer notre réactivité au malheur d'autrui, notre autonomie, notre contrôle sur notre sauvagerie.