Pour la forme du débat.

Le dessin qui fait couler de l'encre sous les ponts représente une tête barbue coiffée d'un turban dans lequel se trouve une bombe ; tête présentée comme étant celle de Mahomet.

Outre la stupidité crasse de cette caricature - qui exprime clairement l'idée que la religion musulmane est une religion fondamentalement terroriste... - il y a violation du droit au respect des croyances. L'islam stipule clairement, et ce depuis toujours, que ni Allah, ni le Prophète ne peuvent être représentés picturalement - cette règle est assez souple pour permettre de représenter la silhouette ou le corps de Mahomet, mais son visage, jamais. Celui-ci est soit masqué, soit remplacé par une flamme - symbole de la spiritualité, etc.

Ce dessin fait donc preuve d'intolérance à  l'égard de cette religion et d'irrespect envers ses croyances et pratiques. Voilà  pour la forme du débat.

Pour ce qui est du fond. 

Je trouve la situation extraordinairement proche de celle que l'on peut avoir sur un forum où le floodeur/troll, après avoir été modéré, lance un topic tel que le fameux "Le Forum de la Liberté, oui mais non en fait." qui en son temps anima Eltanin... 
Nous feignons de découvrir qu'il existe une censure. Et le CSA, c'est quoi ? Derrière ce bel acronyme (Comité Supérieur de l'Audio-visuel), nous parlons bel et bien d'un organisme qui a accès en priorité aux programmes, les classe suivant ses critères et autorise ou non leur diffusion, en y imposant ses conditions. Définition même de l'activité de censure.
Bref. On procède à  ce si classique et agaçant amalgame entre la "liberté" et l'absence de responsabilité. "Je suis libre, et peu importe les conséquences de ce que je fais puisque je suis libre." Dans le cas de ce dessin, peu importe qu'on incite à  la haine envers une foi parfaitement respectable en tant que telle et qu'on choque - ce dernier point étant précisemment l'objectif recherché ; et après on s'étonne de se prendre le retour de bâton ?

La liberté présuppose la responsabilité dans l'usage qu'on en fait. Gribouiller une telle merde, pardonnez ma vulgarité, et ensuite hurler à  la menace sur la liberté de la presse quand les gens réagissent est un signe flagrant de volonté de provoquer, de sensationnalisme et de sottise.