Pour l'anecdote, mon prof de philo avait sauté le chapitre sur la religion, prétextant qu'un sujet aussi polémique ne tomberait jamais au bac.

Il peut sembler absurde de vouloir démontrer à  tout prix une théorie parce qu'elle semble belle, élégante, rassurante... C'est pourtant ce que font les mathématiciens, pour ne citer qu'eux. On ne peut pas condamner la religion sur le principe, parce qu'au fond, nous avons tous nos petites croyances, et que c'est ça qui fait tourner le monde. Ce qu'on peut faire de mieux, c'est décrédibiliser la religion en la présentant sous sa forme la plus crue. En expliquant son mécanisme, par exemple : une fois celui-ci exposé, la démarche scientifique semble incomparablement plus saine.

Comme dit Yves, des plus en plus de créationnistes cherchent à  se doter d'une crédibilité scientifique, en faisant des études de biologie, par exemple. S'ils se contentent de pointer des failles dans la théorie de l'évolution, c'est une bonne chose. Le problème est qu'ils se servent de ces failles pour revaloriser la religion, car la religion n'a pas de faille... puisqu'elle ne repose sur rien ! Mais cela, ils le font oublier par de subtils procédés oratoires. Plus dangereux, il y a aussi le financement de programmes de recherche par des organisme religieux. Même si ces recherche n'ont aucun but religieux, c'est une façon d'acquérir une mainmise progressive sur la science.