Ces &quot;records&quot; sont pour ma part autant dignes d'être salués que ceux établis par quelque athlète olympique.

Ils témoignent d'une réelle maîtrise d'un domaine précis ; que le domaine en question soit jugé frivole et superficiel par notre société - les jeux... pas sérieux ça !* - ne diminue en rien la considération qu'il mérite. Il s'agit bel et bien d'être parvenu, au terme d'un entraînement acharné, à  acquérir une totale et absolue maîtrise de quelque chose, d'atteindre l'excellence.

De plus, comme le fait remarquer Ravnek, ces exploits témoignent également des capacités cérébrales ; là  encore, de la même façon qu'un athlète olympique prouve qu'un être humain peut courir cent mètres en moins de dix secondes, témoignage des capacités physiques, ce sont les limites du potentiel humain qui sont repoussées, surtout dans les jeux où il y a opposition directe avec une &quot;intelligence&quot; artificielle : les réflexes et les capacités à  prévoir et ruser de l'esprit humain contre le nombre faramineux d'opérations qu'un processeur peut accomplir...

Bref, au-delà  de l'aspect spectaculaire que peuvent avoir ces performances, elles enrichissent, à  leur façon, l'idée que l'on se fait de l'Homme.

* : détail amusant : savez-vous qu'aux origines des Jeux Olympiques modernes, on ne voulait pas des disciplines n'ayant pas &quot;d'application&quot; concrète et &quot;sérieuse&quot; ? Il fallut attendre le décès de leur créateur pour que le Comité Olympique accepte d'élargir le champ des disciplines présentes aux J. O. et qu'ainsi le ski par exemple y fasse son entrée... Le ski qui est aujourd'hui une des épreuves phares des J. O. d'Hiver.