La première case de l'histoire les représente sur un quai de train. Force est de constater qu'à  ses débuts, Hergé était loin d'être le meilleur dialoguiste mais la naïveté des philactères fait tout leur charme. Dans le cas présent, le commentaire sur les puces est stupide, certes, car les puces ne sont pas uniquement russes évidemment, mais cela souligne les craintes qui existaient alors vis à  vis de l'Est à  l'échelle d'un chien. On se souviendra d'autres oeuvres littéraires qui soulignent cette peur de l'immigrant de l'Est dont [i:23aiaibh]Dracula[/i:23aiaibh] de Bram Stoker est l'un des plus célèbres. L'objet de Tintin est aussi d'une certaine manière d'aller voir si la réputation de ces pays était méritée. Ce qui est amusant, c'est de se rappeler qu'à  l'époque on accusait Hergé de faire de l'anticommunisme primaire pour se rendre compte après coup que sa peinture du monde soviétique était à  peine caricaturale...

Le principe de la &quot;coquille vide&quot;, qui fait d'ailleurs tant de ravages dans les productions théâtrales et cinématographiques, me semble peu plausible dans la mesure où il n'y a pas vraiment de personnage à  la psychologie bien défini dans toute l'histoire et la plupart se manifestent par leurs actions. À méditer cependant.

Mon interprétation sur l'analogie entre le Mat et Tintin ne se veut évidemment pas une certitude mais juste une hypothèse. Reste à  savoir si ce choix et ces ressemblances ont été assumées par leur auteur ou si elles sont le fruit d'un travail inconscient.