Un terme pour dire bon, et aucun pour dire délicieux, mauvais. A la place: superbon, inbon. L'atrophie progressive des moyens de penser par l'asphyxie du vocabulaire. C'est très crédible, ceux qui savent à  peine s'exprimer correctement en sont la triste preuve.

Dévions légèrement de deux manières...

A) Cela nous amène à  une première hypothèse: la religion est peut-être née de l'absence de vocabulaire. Le cerveau sait produire trop d'émotions, bien plus qu'il en est d'exprimables. Ces émotions non exprimées deviennents [i:u4nmj6j9]abstractions[/i:u4nmj6j9], et ces petites abstractions se concentrent en un "sentiment océanique" (CF Le Malaise dans la Culture, Freud - on commence à  s'en souvenir), défini à  tort comme "lien métaphysique avec l'absolu universel", ou autre horreur pompeuse, que nous résumons par un concept-clé terrrrrrrrifiant: [color=red:u4nmj6j9]la Foi[/color:u4nmj6j9].

B) Plus connu: si les moyens d'expression déterminent la pensée, alors les étrangers ne pensent pas comme nous... Les Italiens ont une langue suffisamment proche de la nôtre pour nous ressembler, mais sa plus grande facilité, sa plus grande musicalité, éclaire peut-être les talents italiens dans l'opéra et la musique (truffée de termes italiens), et cette fameuse [i:u4nmj6j9]festivité italienne[/i:u4nmj6j9] (que je connais bien - 'Mistrophera', ça sonne italien, hein? ^p^).
On peut élargir cela aux langues allemandes (structure par morceaux indépendants et interchangeables, tons abruptes et pourtant parfois mélodieux). Et, surtout, on peut considérer la langue japonaise, par exemple, d'une toute autre façon: plus on en apprend sur sa structure, plus on établit de liens entre la "mentalité" nippone et son langage.
Certains ont émis l'hypothèse que les pays à  langue jugée 'complexe' soient des pays plus "intelligents". Ca ne repose sur rien, mais c'est à  réfléchir en d'autres termes, moins unilatéraux.