[quote=&quot;Findae&quot;:2v2wudur]
[quote=&quot;Halvorc&quot;:2v2wudur]C'est pourquoi seule Amélie Nothomb a assez d'égo pour assumer un succel tel que connaît J. K. Rowling  <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif" alt=":D" title="Génial tous ces boutons ! Il fait quoi le gros rou" /><!-- s:D --> Elle écrit des trucs tordus et se la pète, mais au moins elle n'est pas aussi naïve que les lecteurs de Harry Potter [/quote:2v2wudur]

Nothomb a certe un certain talent, mais ça n'enlève rien au fait que ce soit une grosse conne.

Findae[/quote:2v2wudur]

Les livres d'Amélie Nothomb me déçoivent de plus en plus. Non seulement son désir d'utiliser à  tout prix un langage soutenu atteint des sommets d'absurdité (et pourtant, j'adore le vocabulaire étendu...), mais l'iconoclasme de ses livres se répète et s'épuise. Elle use et abuse de sa science des dialogues, sans jamais tenter de décrire l'action pure, ou si peu.
Quant au personnage... gentille avec ses fidèles lecteurs, aimable et volontairement extraordinaire, semble-t-il. J'attends toujours que l'on m'explique l'intérêt de manger des fruits pourris.