Je viens de le voir.

Je ne l'ai que moyennement apprécié. L'idée de base - le robot tueur lancé à  la poursuite de sa cible humaine - n'est pas renouvelable à  l'infinie, il faut bien l'admettre. Le deuxième épisode, en confrontant ces machines, a fait à  peu près la seule variante véritablement possible.
Bref, ce troisième épisode est condamné à  reprendre les ficelles des précédents, ce qu'il fait dans toute sa première partie comme le dit BDN. Je trouve regrettable qu'il n'assume pas cette obligation à  fond, en jouant la carte de l'auto-parodie assumée.
La scène de la course poursuite motorisée est terriblement longue, trop à  mon goût.
Contrairement à  mes habitudes, je ne pointerai pas impitoyablement les quelques incohérences qui sautent aux yeux - par exemple, si le T-101 ment volontairement à  John pour l'envoyer à  l'abri atomique de Cristal Peek, comment se fait-il que les codes d'accès fournis par le père de Catherine, codes d'accès du laboratoire où se trouvent les ordinateurs &quot;d'origine&quot; de Skynet, fonctionnent ? On ne me fera pas croire que l'armée des Etats-Unis est suffisamment stupide pour utiliser un seul jeu de codes d'accès pour toutes ses bases. Bref, passons.

Je vais plutôt pointer du doigt un paradoxe inhérent, si on y réfléchit bien, à  la saga des Terminators : sa manière de gérer les voyages temporels.

Pour faire simple, nous avons deux possibilités : 

A) le voyage temporel permet de modifier les événements, ou
B) le voyage temporel NE permet PAS de modifier les événements.

BDN salue le fait que ce troisième épisode met les choses au point, semble-t-il : l'avenir ne peut pas être altérée, seulement déviée. La question n'est donc pas de savoir si un événement aura lieu (le Jugement Dernier) mais quand/comment. B) serait donc la bonne réponse.

Le problème, c'est que le fondement de la série, c'est A). En effet, POURQUOI Skynet envoit-il un premier, puis un second, puis un troisième terminator tentait de tuer Sarah Connor, John Connor et Catherine Brewster ? C'est bien parce qu'il espère ainsi modifier le futur de ces derniers - son présent.
Le problème étant bien entendu que si on admet que le temps est altérable, alors on doit admettre la possibilité d'éviter le Jugement Dernier - et partant, ce sont tous les événements des films qui seraient évités, puisque sans Jugement Dernier, pas de terminators envoyés dans le passé.

La seule explication cohérente, permettant de réconcilier tout ça, est la suivante : Skynet ne sait pas que le temps ne peut pas être altéré et envoie donc ses terminators en pure perte dans le passé, puisqu'ils sont condamnés à  échouer - parvenir à  éliminer John Connor serait à  mon sens une altération temporelle aussi majeure, vu le rôle planétaire qu'il est appelé à  jouer, que l'empêchement du Jugement Dernier ; elle est donc IMPOSSIBLE.
Tout de suite, ça tue un peu le suspens.

Le hic étant que le T-101 semble savoir que l'avenir est inaltérable... dans ce cas, comment Skynet ne serait-il pas au courant ?

Bref, cet épisode ne réussit pas l'exploit de rendre cohérent le voyage temporel et ses implications dans l'univers Terminator. D'un autre côté, je ne pense pas que ce soit possible.