[quote=&quot;Arkh&quot;:3if39q5o]Tu diras ça aux conducteurs de métros, qui ont hurlé aux scandale lors de la création de la ligne 14 (celle 100% automatique, qui ne fait pas grève, [i:3if39q5o]elle[/i:3if39q5o], au moins). C'est qu'ils y tiennent, à  leur boulot, aussi &quot;remplaçable par la machine&quot; qu'il soit. Si on mécanisait tout ce qui est mécanisable (et je suis pour, égoïstement parlant), cela nous ferait un sacré paquet de chômeurs... ou un sacré paquet d'emplois bidons à  créer pour les &quot;reclasser&quot;.

Des postes à  pourvoir dans les couches &quot;supérieures&quot;, y en a t-il seulement ? Auquel cas, encore faudrait former les ex-ouvriers pour qu'ils acquièrent les compétences requises.[/quote:3if39q5o]

Je me gausse, la ligne 14 est sans doute la plus coûteuse du métro parisien. Les emplois supprimés sur les rames sont pour l'essentiel recréés au sol, une ligne automatique, ça demande une très grosse logistique. Non, l'intérêt d'une ligne automatique, c'est le prestige (jouer à  kikalaplugrosse). Et comme je l'ai dit, les ouvriers ne représentent plus que 24% de la population active en France, de toute façon.


[quote:3if39q5o]...Ou, plus simplement, rendre le système scolaire plus performant, moins inefficace ? Quand on sait que la moitié du budget de l'état passe dans l'éducation, vu les médiocres résultats obtenus, on se dit qu'il y a un problème. Il y aurait déjà  pas mal de parasites &quot;gauchistes de conviction et parasites de profession&quot; à  dégommer.[/quote:3if39q5o]

Hum, je suis persuadé que le problème de l'éducation nationale n'est pas une question de personne, mais de la manière dont sont alloués les moyens. Par exemple, la France est un des pays qui dépense le moins par étudiant, les efforts de dépense dans l'éducation portant principalement sur le collège et surtout le lycée. Ce n'est sans doute pas un hasard si ensuite le taux d'échec en premier cycle est si élevé, ou si la France est un des pays comptant le moins de diplômés en Master. (Au passage, le budget de l'éducation nationale a compté en 2006 pour 22% des dépenses hors remboursement de la dette, 30% en incluant l'enseignement supérieur et la recherche, toujours hors remboursement)

J'ai envie d'en profiter pour dire du mal de ce gros con de Claude Allègre :
[quote:3if39q5o]Claude Allègre a dit que l'amiante n'était pas dangereuse et qu'il aurait suffit de plâtrer. Celui ci a d'ailleurs fait arrêter les travaux de désamiantage lors de son arrivée au poste de ministre de l'Éducation nationale, initiés par son prédécesseur François Bayrou.[/quote:3if39q5o]
Cet individu est actuellement en train de faire un dossier sur l'enseignement supérieur pour un certain Nicolas S., tremblez.

Mais fermons la parenthèse, nous parlions de rénovation de la gau... du parti socialiste, vu que le terme gauche a l'air de choquer des âmes sensibles.