[quote=&quot;Yves&quot;:xfuqdkgb]
Tribe&gt; ok, nous ne nous entendons pas sur la sens des termes employés.
[/quote:xfuqdkgb]

C'est bien ce que je pense.

Je ne faisait pas uniquement référence au religion, c'est juste qu'elle y corresponde naturellement.

Sinon j'ai d'autre définition comme celle ci :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://dictionnaire.mediadico.com/traduction/dictionnaire.asp/definition/obscurantisme/2007">http://dictionnaire.mediadico.com/tradu ... tisme/2007</a><!-- m -->

...et celle de mon Encyclopédie Larousse grand volume :
[i:xfuqdkgb]Obscurantisme : Opposition à  la diffusion de l'instruction, de la culture, au progrès des sciences, à  la raison, en particulier dans le peuple.[/i:xfuqdkgb]

Mais en prennant la description détaillé de Wikipédia où les 2 définition son juste, ça passe à  condition de préciser comme tu vient de le faire, de quel obscurantisme tu parle.

[quote:xfuqdkgb]Après, cette approche peut servir à  asseoir un régime politique totalitaire si ledit régime pratique un obscurantisme de façade et en secret développe les sciences et techniques et s'en réserve l'usage, je te l'accorde. Mais cette duplicité ne relève pas, en soi, de l'obscurantisme. [/quote:xfuqdkgb]

Selon mes définitions : si.
De toute façon c'est souvent là  que ça mène, même dans les religions.

[quote:xfuqdkgb]l'obscurantisme permettrait d'ôter de nos mains des outils dont nous ne sommes pas en mesure de faire un usage responsable et qui, en notre état actuel, ne peuvent que nuire à  notre environnement et surtout nous nuire. Comme je l'ai dit un peu plus haut dans ce sujet, on ne peut pas changer l'Homme lui-même, l'évolution - si évolution il y a - suivra son cours et en attendant il y aura toujours des dictateurs en puissance, mais je préfère de loin un dictateur dont les milices sont armées d'épées que de pistolets mitrailleurs, et qui doivent surveiller personnellement la population plutôt que lâcher un nuage de mouchards nano-technologiques qui s'infiltreront partout, pour ne donner que deux exemples...[/quote:xfuqdkgb]

Donc tu le sait, c'est infaisable.
Et puis y arriver avec une guerre ... -_-Â°

Une guerre ne ferait pas reculer la technologie, elle préserverait au contraire toutes celles qui sont négatives en détruisant le reste.

Et l'Humanité ne pourra jamais rester responsable sans dévelloper de technologie car ...

[quote:xfuqdkgb]seuls l'hypocrisie peut les concilier - comme dans l'hypothèse que je mentionne plus haut, un gouvernement prônant l'obscurantisme tout en pratiquant le scientisme afin d'accroître ses moyens au détriment d'une population maintenue inculte. [/quote:xfuqdkgb]
(et je rajoute) .... Pour éviter qu'elle ne se révolte contre lui à  arme égale (face à  son pouvoir tyranique)


Ce n'est pas non plus ça qui ferai évoluer l'être humain car dans l'état actuel des choses : les être organique n'évolue -inconsciemment- que s'il se retrouve inadapté à  leurs environnement. (Mais si quelqu'un arrive à  trouver spirituellement comment devenir immortel je ne dis pas non <!-- s:P --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt=":P" title="Et encore, tu n'as pas vu ce que je suis capable d" /><!-- s:P --> ) [size=34:xfuqdkgb]ce qui poserait un problème encore plus gros que la technologie elle même, à  part en supposant que seule la technologie ne nous le permettent[/size:xfuqdkgb]

Je trouve donc ta vision de la solution plutôt &quot;conservatrice&quot; (le therme est vague)



Et pour reprendre tes exemples :

[mode psychanaliste]
La technologie des nanites est si peu avancé actuellement que c'est vraiment de la paranoïa, que de l'imaginer aller aussi loins, autant que d'imaginer que la personne en charge de cette arme, n'aura aucune pression (de toute sorte) contre son utilisation.

Par contre le fait de vouloir rester à  une épée montre une peur de l'inconnu, d'une technologie dont tu ne peut pas anticiper toutes les possibilités.
[/mode psychanaliste]

Mais en continuant à  faire évoluer la science ça permettra au moins de savoir si l'humanité pourra survivre avant que le grain de sable sur lequel il vit ne soit cramé au moment de la mort si répide de son soleil. (à  l'échelle cosmique)


Pour ma part la solution serait d'essayer de maîtriser les abus tout en continuant à  chercher le but de notre éxistence.
La ou je diffère de l'attitude Scientiste, c'est que je ne prétend pas que ce sera explicable via la technologie, mais pour le savoir il faut essayer.

Le jour ou on sera capable d'importer (ou soyons fou : générer) ses matières premières, sans risquer de s'éffondrer sur elle même (façon &quot;cycle fondation premier round&quot;). Je pense que l'on aura atteint un point de non-retour.

Après pour aller chercher très loins dans la science fiction, si on parvient comprendre l'univers (ou au &quot;multi-univers&quot;) ...
Je crois que notre façon de penser n'aura plus rien à  voir avec quoi que ce soit de connu.