1) Nous parlons de la moyenne des individus, pas d 'individus exceptionnels 

2) Nous ne parlons pas de la guerre moderne mais de la guerre jusqu' à  la WW II ...

Désolé, mais la force physique des hommes leur assuraient un avantage manifeste par rapport aux femmes ... 

exemples : le sac du soldat  a toujours fait dans les 30 kilos, qu' il s' agisse du légionnaire romain ou du grenadier de Napoléon ....  

Quand  il faut faire 30 ou  40 kilomètres jours pendant plusieurs semaines, la force physique compte ...

quand deux groupes de soldats s' affrontent à  l' épée et au bouclier , les plus lourds et les plus costauds ont un avantage, d' autant plus que les tests ont montré que le combat enait plus de la mélée de rugby que du duel. 

Si l' écart entre les performances des athlètes modernes tend à  se réduire.... il subsiste y compris pour des diusciplines comme le golf, le tennis etc ... 

il est à  noter que les tireuses sont aussi bonnes sinon meilleures que les tireurs ! 

je ne dis pas qu' il n' y a pas eu des exceptions, des gladiatrices célèbres, des femems chefs de guerre, des tribus d' amzones, etc ....