La baisse de tirages de la presse papier est un autre problème, l'imputer à  Google, c'est comme imputer au téléchargement les mauvaises ventes de CD (qu'on m'explique comment les jeux GBA, DS et PS2 se vendent aussi bien, sinon...)

Google référencie l'intégralité de ce que ses fournisseurs mettent sur leur flux RSS, c'est là -dessus que Google News se base. Si les fournisseurs ne mettent pas l'intégralité de leur contenu papier (le cas échéant, car certains sites de news n'en ont même pas/plus), on ne peut certainement pas reprocher à  Google de ne pas référencer ce qui n'existe pas.

Et non, Google ne modifie rien, il affiche juste en lieu et place du début de l'article, le résumé fourni par ledit flux RSS, s'il est indiqué. Comment veux-tu que Google modifie quoi que ce soit ? Ce sont uniquement des robots qui scannent les articles et/ou en tirent plus ou moins mal le sujet de l'article pour pseudo-hiérarchiser l'information en se basant sur le nombre d'articles parus par sujet. Un algo résumant un texte, ça n'existe pas, tout simplement.



[color=indigo:1ixrbnaw][i:1ixrbnaw]Messages fusionnés.[/i:1ixrbnaw][/color:1ixrbnaw]



[quote=&quot;Raphaël Lafarge&quot;:1ixrbnaw]De plus, Google devenu l'annuaire des internautes, c'est un peu limite comme situation, confier la recherche d'informations à  une société qui collabore avec la dictature chinoise.
C'est plutôt à  fustiger qu'à  encourager, à  endiguer qu'à  considérer comme un fait inévitable et impossible à  changer. Quelqu'un connaît d'autres moteurs de recherche ? Moi, je vais être fou, à  partir d'aujourd'hui, j'utilise plus Google, tiens.[/quote:1ixrbnaw]

(Double post FTW)

Ce n'est pas vraiment à  reprocher à  Google, "le monde occidental" a à  tout prix voulu se développer en Chine, étant donné les énormes différences de salaire. Maintenant, Google n'est pas une oeuvre caritative, c'est une entreprise et son but est de faire de l'argent. La Chine représente donc à  ses yeux un nouveau marché à  conquérir, et doit donc se plier aux... règles particulières de ce marché, comme tous ses concurrents. Car oui, nous vivons dans un odieux monde capitaliste où les entreprises doivent faire des sous, sinon elles disparaissent.

Maintenant, il existe bien d'autres moteurs de recherche, mais aucun ne fournit autant de services que Google. (mail, page d'accueil perso, lecteur de flux RSS, tableur...) Et tant que j'y suis, petite parenthèse sur ce qu'on appelle le web 2.0, Google et Youtube.

Ce qui a permis à  Google de détrôner son prédécesseur Altavista et surtout de rester en première place, ce sont ses services en ligne basés sur la technologie AJAX. Pour faire simple, il s'agit d'une technologie basée sur d'autres technologies existantes (principalement les web-services, le javascript et le XML) permettant de faire beaucoup de chose grâce à  un navigateur, en théorie, on pourrait même faire un gestionnaire de fenêtres avec, même si ce serait un peu lourd.

Bref, grâce à  AJAX (le nettoyant multi-usages), Google a créé un [url=http&#58;//www&#46;gmail&#46;com:1ixrbnaw]service mail[/url:1ixrbnaw], un [url=http&#58;//reader&#46;google&#46;com/:1ixrbnaw]lecteur de flux RSS[/url:1ixrbnaw], plus récemment, [url=http&#58;//www&#46;google&#46;com/codesearch:1ixrbnaw]Google Code Search[/url:1ixrbnaw] et tous ses services disposent de très nombreuses fonctionnalités, sans compter qu'elles peuvent se coupler à  [url=http&#58;//www&#46;google&#46;com/ig:1ixrbnaw]la page d'accueil Google[/url:1ixrbnaw]. En fait, leur seul échec a été [url=http&#58;//video&#46;google&#46;fr/:1ixrbnaw]Google Video[/url:1ixrbnaw] face à  [url=http&#58;//www&#46;youtbe&#46;com:1ixrbnaw]Youtube[/url:1ixrbnaw] parce que, justement, ce service manquait de fonctionnalités. Alors, oui, on peut parfaitement reprocher à  Google de tout centraliser, mais putain, qu'est-ce que c'est pratique !

[i:1ixrbnaw]La même chose que tous les soirs, Minus : conquérir le monde ![/i:1ixrbnaw]