Ta première phrase est si grotesque que je me demande si je ne vais pas faire une crise d'ankité aggravée.

Mais en fait, non. C'est ta perception de la chose qui est en question. Un philosophe porte la vie comme un fardeau, jusqu'au jour où il parvient à  s'en défaire et à  l'étudier de l'extérieur. Il la transcende. Peu y sont parvenus, beaucoup de philosophes se plaignent de façon absurde. Pour reprendre une citation de Zarathoustra qu'Ank semble apprécier, je dirais: "Où il n'y a plus rien à  aimer, passe ton chemin". Le vrai philosophe (donc une petite proportion de philosophes) parviendra à  surpasser son statut d'être humain, de vivant, pour analyser toute cette m**de et y trouver une forme de beauté, une logique pas forcément humaine, mais moins scientifique que la très probable théorie du chaos, des causes et des effets.
Internet, en revanche, est un mensonge (donc ok, semblable à  la manière dont chacun perçoit la vie, quelle que soit sa race -l'humain se contentant de percevoir la vie d'une manière quelque plus encyclopédique que le simple guépard ou loup) dans lequel nous nous insérons volontairement. Un microcosme, une vie dans la vie qui ne saurait aider à  la compréhension de quoi que ce soit de vrai ou d'absolu.

Rien ne manque. On peut se passer de tout. Internet est un enclos, un petit paradis lié à  mais isolé de la réalité. On peut y être heureux éternellement, de la même manière qu'un animal dans un zoo ou un fauve dans une réserve (il ne sait même pas que son terrain de chasse est limité par la civilisation humaine, et il s'en fout). La seule différence, c'est que chacun provient d'un/e pays/ville que tu n'as jamais vu/e, ce qui ne change rien au fait que tu adaptes ton esprit à  une prison. C'est comme regarder le monde, la vie, par le judas d'une porte.

Ank rêve d'infini, d'aventure et de solitude et moi, je ne cherche qu'un compromis entre toutes choses (socialisation, nature, culture, relations humaines, réussite, reconnaissance... sans prépondérance ni faiblesse creusée).