Pour donner suite à  notre conversation MSN, je pense que la pertinence ou l'utilité du terme a peu d'importance puisqu'il est couramment utilisé. A partir de là , je pense qu'il est utile et nécessaire d'en cerner l'origine et l'évolution car il n'est rien de plus révélateur dans une société que la pop-culture, au risque de faire hurler des encyclopédistes soi-disant sérieux (par opposition à  wikipedia qui ose faire des sujets dessus *gasp*)

Ceci dit, ta définition ne me semble pas forcément adaptée, [i:32m6s1fp]&quot;amateur de culture populaire fasciné par l'imaginaire&quot;[/i:32m6s1fp], il faut noter que Rowling ou Pullman en sont exclus, la plupart des &quot;geeks&quot; auto-proclamés faisant même généralement preuve de mépris envers Harry Potter. J'ai failli dire que tout ce qui est jeu vidéo est geek mais non, Nintendo semblant être passé du côté obscur de la geekitude pour ces mêmes gens... En fait, &quot;geek&quot;, c'est un truc super élitiste avant tout.

Et c'est sans doute l'unique point commun avec la définition d'origine de &quot;nerd&quot; datant des années 60, à  savoir l'étudiant en info, le type qui fait un truc différent (à  l'époque, c'était nouveau), sans pour autant avoir une connotation négative... Depuis, c'est devenu le type moche avec des grosses lunettes, merci Bill Gates.