En tout état de cause on a eu droit au deux points de vue largement exposés des pro et anti CPE (quoique pour le second ça manque un peu de solution de rechange) que je résumerai ici.

Les pro-CPE considèrent que ces contrats permettront de facilité l'embauche des jeunes(-26 ans), surtout ceux des couches non-qualifiées (40% de chômage, c'est pas négligeable). Et donc par là -même de permettre une éventuelle accélération de la reprise économique (qui se fait vraiment désirer) par un effet mécanique de leviers économiques et de boucles vertueuses.

Les anti-CPE (je parle de ceux qui militent contre le projet par ceux qui en profitent pour faire le boxon) voient surtout une tentative de précariser les emplois par la perte de sécurité avec des licenciements sans-motif et donc expéditifs.

A cela répondent les pro-CPE qu'une entreprise n'aurait aucun intérêt à  virer le jeune qui fait bien son boulot (le remplacement d'un poste vacant coûte cher) et que quand bien même il était viré, il toucherait des indemnités de chômages de 80% du salaire pendant 2 mois et de 70% du salaire pendant 5 mois (ce qu'il faut l'avouer est énorme quand on sait les finances au plus bas de l'Unedic). Ils ajoutent aussi que ce type de contrat donne la flexibité qui manquait à  notre pays pour redynamiser le secteur de l'emploi : les entreprises ayant peur de tomber sur un patachon incompétent rechignent à  embaucher jusqu'à  ce que les autres employés soient vraiment surchargés de travail et qu'on ne puisse rien faire d'autre. Et donc qu'avec ce système la tension au bureau pourrait diminuer et donc le moral monter.

A cela répondent les anti-CPE que si on commence par là  alors bientôt tous les contrats deviendront, avec le temps, des contrats précaires et que de toutes façons pour ceux qui seront CéPéisés question épargne et acquisition d'un logement par prêt bancaire (cela demande des garanties) ils peuvent mettre une croix dessus. En somme que la vie d'un CPE est proche de celle d'un SDF qui pourrait manger tous les jours à  sa faim et avec de la chance dormir dans une voiture ou louer une chambre d'hotel (peut-être une chambre de bonne avec un peu de débrouillardise). Et d'ajouter que tous les jeunes ne peuvent pas habiter jusqu'à  26 ans chez leurs parents...

Les pro-CPE arguent qu'il faut bien en passer par là  pour redresser l'économie française déjà  atteinte profondément par des laisser-allers démagogiques aux formules trentaires flattant la masse qui sont responsables par exemple d'un déficit du budget français de 2 000 Milliards d'euros cette année (soit une dette individuelle de 15 000 â‚¬ par français) (il y a vingt ans c'était 1000 milliard de francs... En fait en même temps que la production de richesse a augmenté le déficit est resté constament autour de 3% de PIB). 
Et que tout devrait aller mieux ensuite si on se serrait la ceinture maintenant et pendant une dizaine d'années (sur le papier c'est la meilleure solution) au lieu de nous comporter en irresponsables (que nous sommes, on le sait bien hein) réclamant la sauvegarde des privilèges hérités de nos parents que la situation économique d'aujourdhui ne permet plus de soutenir (ah saloperie de chocs pétroliers de mes couilles, bref c'était mieux avant). 
Ajoutant d'autre part que notre système fait fuir les entreprises (on passe sous silence que la France attirent en masse les investisseurs pour la qualité de ses travailleurs (qui n'est pas qu'une réputation) et la sûreté inhérente de notre économie (faut pas croire, on est bien positionné)) et les Français entreprenants qui en ont marre de payer des cotisations pour les autres feignasses qui préfèrent toucher le RMI plutôt que de se bouger le cul pour un vrai travail (à  noter que le RMI n'est disponible qu'après 26 ans haha).

A cela répondent les anti-CPE qu'on peut trouver une autre solution, que le monde ne devrait pas se réduire à  un capitalisme sauvage et à  la recherche du profit pour le profit. Mieux que la constestation en France (dont les autres pays du monde, c'est sûr, commentent sans relâche pour amorcer un mouvement altermondialiste (du moins on y croit *larme d'espoir dans les yeux et petit poing tendu vers le ciel*)) est un moyen de réaliser cet idéal (de paix, d'amour et... de rock'n'roll).

Bref les pro-CPE intuiteront le manque de réalisme des anti-CPE et ceux-ci le pessimisme des premiers.

Pour ma part j'abandonne le débat et attend avec impatience la fin de mes études et mon emploi dans une entreprise d'aérospatiale qui me fera construire une fusée biplace (j'emmène ma dulcinée vers les étoiles avec moi), au moteur révolutionnaire, surfant à  des vitesses superluminaires, pour que je me casse de cette planète qui de toute façon va péter parce qu'il n'y a jamais eu autant de cons sur Terre et encore plus au pouvoir (cf Bush et l'autre illuminé iranien, sans parler du Nord-coréen, des Chinois, des Russes et de nos gugusses européens).

Merci de m'avoir lu. 

Tchüss.

PS : J'ai voté totalement -pour- sans vous lire... quand on a la tête dans les nuages, on peut tout de même avoir les pieds sur Terre. (oui c'est de l'humour cynique et alors ?)