[quote=&quot;Bob Ford&quot;:12iy3b8e]J'ai croise la logique comme [i:12iy3b8e]methode[/i:12iy3b8e] (Aristote), comme [i:12iy3b8e]dialectique de l'existence[/i:12iy3b8e] (Hegel, Kierkegaard) mais jamais comme simple concept.

En outre, il existe plusieurs logiques. Par exemple, les philosophies de la logique (ou la philo analytique qui en est proche) gravitent autour de la logique intuitive et de la logique classique qui sont deux methodes (ou dialectiques, tout depend dans quel &quot;camp&quot; on se place.

(pas d'accent sur ce clavier british)[/quote:12iy3b8e]

Je doute de pouvoir suivre, je n'ai rien compris à  ton message désolé.

Morgan Kane, tu complète et rejoins ce que j'ai dis.
La Religion était bien une tentative pour donner un sens au monde (ce qui allait de soit avec une auto-satisfaction de ses instincts) malgré les massacres et épuration ethnique que ça à  engendré.

Les créationistes se sont rendu compte du fossé qu'il y avait avec la réalité mais sont toujours incapable abandonner le côté rassurant et protecteur d'un être divin qui &quot;n'est qu'amour&quot;.
D'autre plus conservateur et surtout plus hypocrite cherchent juste à  faire croire que la Science est une preuve de la véracité de leur croyance. Au lieu de chercher a prouver que leurs croyance est réelle, ils partent du principe que la réalité suis leurs croyance (toujours sans prouver que la Bible dit la réalité)

Par curiosité j'ai regardé la définition du Scientisme que donnait Wikipédia, il en donne une vision plus politique que j'avais oublié.
[quote:12iy3b8e]Le scientisme renvoie à  trois idées[1] :
    * l'idée que la science pourrait se substituer à  la philosophie ou à  la métaphysique dans la recherche de solutions aux grands problèmes éthiques ou moraux,
    * l'idée que la science porterait en elle toutes les solutions aux souffrances de l'humanité,
    * l'idée que les méthodes des sciences exactes seraient les seules vraies méthodes scientifiques, et qu'il conviendrait de les appliquer y compris aux sciences humaines et sociales.

A ces trois acceptions il est possible d'ajouter celle de Popper, qui considère qu'est scientiste[2] celui qui, ne comprenant pas vraiment les méthodes des sciences exactes, en fait un usage naïf en science humaine ou sociale.

Sous des acceptions moins techniques, le scientisme peut être associé à  l'idée que seules les connaissances scientifiquement établies sont vraies, ou renvoyer à  l'idée d'un certain excès de confiance en la science qui se transformerait en dogme.

Le scientisme ne doit pas être confondu avec le réalisme métaphysique, qui soutient que le monde est connaissable.[/quote:12iy3b8e]

Là  ou la science n'est qu'une méthode d'analyse du monde, le scientisme est la croyance qu'elle devrait être un dogme dictant notre façon de vivre dans le but d'arriver à  une perfection digne du Paradis chrétien.