Euh non, Kane a rien confondu, ça prouve que tu devais pas suivre cette campagne, donc que tu ferais mieux de pas faire genre tu la maîtrises  <!-- s:awe: --><img src="{SMILIES_PATH}/awesome.png" alt=":awe:" title="Ah HA" /><!-- s:awe: -->. (mate juste un oeil sur l'évolution des sondages de juin à  octobre et tu verras qu'avant la crise, McCain était même [i:13ox7grp]devant[/i:13ox7grp] Obama.)
(et vlam.)

19h22

Bah normal qu'il soit conservateur: il fait partie des républicains qui se désignent tous volontier sous le terme de conservateur, c'est même leur argument de campagne les 3/4 du temps. 

Morgan résume finalement bien les raisons de la défaite de McCain, à  quoi je rajouterais tout de même le fait qu'Obama n'a juste fait aucune erreur et désamorçait chaque &quot;scandale&quot; l'un après l'autre, de manière classe (là  ou Kerry faisait rien, ce qui le faisait pas passer pour une foudre de guerre, ce qui est très dommageable aux Etats-Unis.)

Au passage, je surkiffe ce genre de trucs:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://commons.wikimedia.org/wiki/United_States_presidential_election_maps">http://commons.wikimedia.org/wiki/Unite ... ction_maps</a><!-- m -->
(la victoire de Hoover en 1928 est... indiscutable <!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Damn, je suis un murloc !" /><!-- s:shock: -->.)
(et Roosvelt en 36 et 40...  <!-- s:o --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_surprised.gif" alt=":o" title="Oh ben ça alors ! Comment cela se peut-il donc ?" /><!-- s:o --> )
(la réelection de Reagan...)

(Mu ha ha)