Voilà  une preuve de plus en faveur de ma théorie (assez basique, certes) que les civilisations urbaines sont des civilisations de fantassins, et les civilisations rurales/nomades des civilisations de cavaliers ; et que les "empires à  cheval", bien que rapides à  s'établir, sont rapides à  s'effondrer.

Ce qui est très intéressant, c'est qu'on pourrait dire qu'on retrouve là , à  l'échelle des empires, les caractéristiques tactiques du fantassin et du cavalier : si le cavalier a une grande vitesse et une grande puissance de choc, il tient très mal le terrain. A l'inverse du fantassin. Sans trop pousser cette extrapolation, elle me semble intéressante.