[quote=&quot;Arkh&quot;:1qavgmek][quote=&quot;Tribersman&quot;:1qavgmek]En même temps c'est l'egocentrisme de l'Homme qui lui fait croire qu'il se connait lui même.[/quote:1qavgmek][quote=&quot;Tribersman&quot;:1qavgmek]L'âme ne peut pas (encore?) être défini, mais il est évident que le concept éxiste puisque chaqu'un de nous sait qu'il &quot;existe&quot;.[/quote:1qavgmek]

...ou [i:1qavgmek]croit[/i:1qavgmek] qu'il existe, justement. Comme dit plus haut, l'âme pourrait très bien n'être qu'une invention de groupe. Mais je préfère parler de &quot;conscience&quot; (l'âme évoque un &quot;quelque chose&quot; de nature insaisissable, alors que la conscience se définit comme un phénomène, pouvant très bien être d'origine chimique).
[/quote:1qavgmek]

Effectivement je n'aurais peut être pas du utiliser l'idée que chacun d'entre nous possède un savoir &quot;inné&quot;, mais plutôt le fait que c'est une déduction logique.

[quote=&quot;un certain joueur de carte&quot;:1qavgmek][b:1qavgmek]Je pense, donc je suis[/b:1qavgmek][/quote:1qavgmek]

Si l'on se pose justement la question de l'origine de toute nos pensée, c'est logiquement qu'il y en a une. Et bien que le mots âme soit vague, on peut lui attribuer d'être la réponse à  cette question.

Le cerveau est peut-être comme un ordinateur, une sorte de boucle fermé qui à  reçu une impulsion de départ, qui depuis ne fait que recevoir des informations pour les traiter.
Mais un ordinateur n'invente rien de plus que ce pourquoi ont l'a créé.

A contrario un être vivant s'emmerde s'il ne fout rien et va chercher quelques chose à  faire et à  comprendre. Sous quelle impulsion ?
On peux se dire que c'est un instint qui nous pousse à  toujours connaitre notre environnement.

Mais on se demande ce que l'on serait si l'on n'était pas &quot;vivant&quot;.