[quote:2mmmr2ik]Mon spleen fait partie du second degré, et ta phrase du troisième, anticipe-je. [/quote:2mmmr2ik]

Les batailles de degrés ressemble de plus en plus à  des joutes de grosbills...

[quote:2mmmr2ik]Est-ce là  accumulation de phrases toute faites ou réflexion personnelle ? Dans le doute, je répondrai en toute intégrité intellectuelle. [/quote:2mmmr2ik]

C?est drôle que tu dises ça, parce que celui qui base ses deux derniers posts, en les enrobant de beaux paragraphes pour vernir le tout, sur des préceptes établis depuis près de deux siècles, c?est toi. C?est MOI qui ai innové, ne les trompes pas <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Vous habitez chez vos parents ?" /><!-- s;-) -->. Non pas que j?en sois fier, encore moins que ça me donne raison, mais le paradoxe m?a fait doucement rire^^.

[quote:2mmmr2ik]Dire que "je vis dans le regret sans tenter de reconstruire" me heurte cruellement. Sais-tu seulement les tréors de créativité que je déploie pour faire de chacun de mes lessages une oeuvre d'Art ? Loin est l'époque où je me contentais d'une réponse facile, d'un Caca spontané. A présent, la volonté de me dépasser et de lutter contre l'univorsation est devenue mon seul verbe. Alors, traitez-moi de geek, de Gorgon_Roo, mais ne venez PLUS JAMAIS me dire que je ne fais aucun effort pour Traumen. *regard humide*

Ne réduisons pas notre champ de vision aux extrêmes. Le "vrai guerrier" pourra trouver un bonheur "sage" et "modéré" dans la paix ; mais souhaiter que ce bonheur soit "éternel" (car c'est là  notre point de départ) est détestable. Ce qu'il faudrait souhaiter, ne serait-ce pas un juste DESéquilibre entre mener existence merdique et incréative (c'est le mot) et être esclave du plaisir ? Les deux sont égaux dans platitude et la médiocrité.
Pour en revenir à  mon passssé, c'est un retour à  l'évolution que je souhaitais. Médite là -dessus, forte tête.[/quote:2mmmr2ik]

Tu penses vraiment que le retour aux bases est un aboutissment?

Alors je vais maintenant essayé de te démontrer à  quel point tu trompes et où je pense avoir raison.

Pour commencer, je voudrais vous demandez à  tous de faire acte d?humilité. En effet, si l?ambition est un trait caractéristique de l?homme, c?est tout naturellement que de sa condition et de sa conscience découle l?ego et la hiérarchie. Aussi, si on enlève cette ambition dont il est nécessaire de se détacher pour trouver sa place dans la vie (car s?élever n?est pas une fin en soit?), il ne reste plus que des conscience sur un pied d?égalité. Que différencie une fourmi d?un homme ? Rien. Ce ne sont que deux consciences. Rien ne permet de croire à  l?homme qu?il lui est supérieur. Parce que lui a maîtrisé les éléments et dominé sont environnement ? Ce n?est pas une marque de grandeur d?esprit, au mieux d?adaptation, mais une adaptation bien maladroite étant donné le pourcentage de milieu extérieur détruit ou abîmer.

Donc rien ne différencie l?homme de l?animal, à  priori. Si ce ne sont les impressions purement matérielles qu?il retire (Â« je suis plus grand et plus fort que la fourmi Â»), rien. Une vie n?est qu?une source de probabilité, un avenir, une chance. Ce n?est pas un passé, un vécu, une expérience. Cela fait juste parti de la conception de l?avenir par l?homme. Quant il pense regarder derrière lui, il ne regarde que indirectement devant lui. Ce qui nous entraîne à  un constat qui va être dur à  avaler pour beaucoup.

Hypothèse : Pour une cause qui nous semble tous indispensable (disons, la survie et le bonheur de l?humanité), il faut sacrifier la vie d?un de ces deux êtres : Arkh ou Gorgon. Il est évident que les partisans d?Arkh seront plus nombreux. Fort de son vernis éclatant et de ses qualités qui serviront certainement à  faire avancer la société, Arkh semble être d?une utilité future bien plus importante que Gorgon et ses posts inutiles. Mais en vertu de quoi pouvons nous dire ça ? Qui sait, si d?ici deux jours, deux ans, vingt ans, ou je ne sais combien de temps, Gorgon ne se révélerait pas un sauveur de l?humanité, un meneur charismatique, un artiste sublime ? Et si Arkh ne plantait pas son existence, ne se contentant que de désirs futiles ? Et donc, à  cette constatation, on conclu qu?on ne peut décider du sort d?autrui tout simplement car on est incapable de prédire son évolution, et qu?on risque donc de compromettre gravement son existence, et peut-être même d?ébranler la société. Donc, je n?ai pas le droit de me sentir supérieur à  une fourmi, car je ne sais pas ce qu?elle va entreprendre, et je ne sais pas ce que je vais entreprendre, je suis donc incapable de juger de l?importance de nos vie, quel que soit le paramètre de jugement.

Revenons donc au sujet (désolé, mais cette explication était nécessaire?) : nous ne sommes pas grand chose. Quel que soit le degré d?importance que nous inspire notre ego, ça reste purement subjectif, et il n?est pas de notre ressort de juger de notre importance, car nous ne sommes pas omniscients. Par prudence, je nous met donc tous à  pied d?égalité (sauf Gorgon, que je descend d?un cran :-p) et je conclu que je ne suis rien parmi les six milliards d?êtres humains sur cette terre, additionnés aux je-ne-sais-pas-combien d?animaux. Et donc, que les plaisirs que je ressens sont bien futiles en considérations avec tout cela. Et donc, qu?ils ne doivent pas gouverner mon existence. De plus, aussi forte que soient mes passions, considérant mon existence entière, et considérant le moral, qui découle naturellement des passions, elles ne représentent pas grand chose. Mais elles influencent ma vie, c?est certain, et de manière irrémédiable. Un jour, j?ai le moral, un jour non. Ca dépend souvent de pas grand chose, ça dépend surtout de mon milieu extérieur. Les artistes, qui sont délibérément ou non esclaves de leurs passions (le poète, par exemple? Quelqu?un m?a dit, Â« Il ne faut jamais mélanger poésie et philo Â»? C?est ô combien vrai?), vous le diront : ils suivent, dans ces moments là  la philosophie de Arkh. Et moi aussi, je le fais quand j? Â« essaye Â» d?écrire des poèmes.

Mais que dans ces moments là  ! Que pour composer ! Et pourquoi ? Parce que le vrai bonheur, c?est d?apporter, d?offrir aux autres, de transmettre de la joie. Et comment ? Par le biais des passions, bien sûr ! C?est pourquoi Baudelaire me fait rêver, moi, fan de poésie, c?est pourquoi Maradona a fait rêver les footeux, c?est pourquoi Musashi et Bruce Lee font rêver les guerriers, c?est pourquoi Beethoven fait rêver les musiciens? Je m?arrête là , vous avez compris. Le moral, ça va, ça vient. Ca n?est pas important, mais c?est mieux de l?avoir. Quand on a le moral, tout va. Aussi, apporter ce moral aux autres par le biais des passions, c?est un bonheur, et c?est LE bonheur, éternel. Et celui ne dépend pas notre milieu extérieur, parce que NOUS décidons de l?apporter. Et au delà  des considérations personnelles, comme le moral et les passions en effet mortels, s?il reste ce bonheur, la force d?avancer est toujours présente.