C'est marrant, tu parles également de &quot;conscience unique pour deux corps...&quot;. Pourtant, la copie et l'original possèdent chacun une conscience individuelle : leur cerveau possède la même architecture, donc la même capacité d'auto-observation. Bien sûr, l'un ne pourra pas décider de bouger le bras de l'autre, et inversement. Dès l'instant où la copie est créée, elle commencera à  exister indépendamment de l'original, ne serait-ce que parce qu'elle n'est pas située au même endroit (elle est plus proche du mur, par exemple : le chaos et l'effet papillon feront le reste). Cependant, rien ni personne ne pourra différencier la copie de l'original, à  commencer par les deux intéressés. C'est de là  que part le raisonnement : si l'on ne peut les différencier, qu'importe celui qui meurt ?

Quand j'y pense, la cohabitation des deux est bien plus terrifiante que la mort immédiate de l'un des deux. Car dès le moments où ils commence à  cohabiter, leur comportement et leurs pensées suivent chacun leur cours, commencent à  diverger. Et plus cela dure, plus l'un commence à  s'émanciper de l'autre, et plus il lui est difficile de reconnaître l'autre comme un &quot;moi&quot; équivalent. Plus le temps passe, et moins l'autre reste &quot;moi&quot;. Remarquez qu'à  ce stade, parler de l'original ou de la copie n'a plus de sens, car l'un vaut autant que l'autre. C'est presque de la relativité.

Donc, l'expérience ne me dérange pas, si je suis détruit à  l'instant même de la création de la copie (voire même avant, par sécurité morale). Mais si je commence à  la voir [i:3eq17iob]exister[/i:3eq17iob] en face de moi, indépendamment de ma volonté... j'aurais d'un coup beaucoup plus de mal à  me supprimer.

Petite parenthèse pour ceux qui ont vu Le Prestige (plus j'y pense, et plus je me dis que ce film est génial). Gardez-vous de tout spoiler, ce serait un crime.

[spoiler:3eq17iob]Vers la fin, Angier confesse que le plus terrible, c&#39;était de ne pas savoir si &quot;il&quot; se retrouverait sur le balcon ou dans la boîte, à  chaque représentation. Borden précise alors que le vieil homme qui affirmait que &quot;se noyer, c&#39;est comme remonter vers la lumière&quot; mentait : c&#39;est la mort la plus atroce qui soit. Angier est saisi d&#39;un léger malaise, comprenant subitement qu&#39;&quot;il&quot; s&#39;est infligé une mort épouvantable à  maintes et maintes reprises. Troublante compassion rétroactive envers ces &quot;moi&quot;... qui n&#39;étaient pourtant déjà  plus &quot;lui&quot;.

Borden illustre également le problème à  sa manière : &quot;Nous vivions chacun la moitié d&#39;une vie, cela nous suffisait...&quot;. Au final, l&#39;un des deux continuera à  vivre pour l&#39;autre, et cela lui suffit. Lors de l&#39;exécution, il n&#39;a pas le sentiment de mourir, mais bien de réapparaître ailleurs !

Le moment le plus troublant est le flashback où Angier abat froidement sa copie. L&#39;autre a juste le temps de dire : &quot;Non, attend ! C&#39;est... moi !&quot;[/spoiler:3eq17iob]

Je reformule...

[quote:3eq17iob]Est-ce que dans une destruction/reconstruction la conscience subsiste dans la copie reconstruite ? Tout comme on s'endort/se réveille ?[/quote:3eq17iob]

Le problème n'est est pas vraiment un, car chacun possédera sa conscience propre et indépendante. Ces consciences sont identiques à  l'instant &quot;t = 0&quot; de l'expérience (création de la copie, que l'on supposera instantanée pour simplifier), et suivent chacune leur route dès l'instant d'après. Ce sera comme si chacun des deux se réveillait, et aucun ne pourra dire, sans indication extérieure, s'il est l'original ou la copie (car mêmes souvenirs, etc). Mais il est évident que l'un ne pourra pas voir par les yeux de l'autre, tout ça. Pas plus qu'on ne peut commander les gestes de son frère jumeau par la pensée.

Donc, si je devais répondre de façon binaire à  ta question : Non. Mais cela n'empêcherait pas pour autant l'autre d'être conscient. Quelles conséquences en tires-tu, si l'explication te satisfait ?