[b:2n2fszc6]10h52[/b:2n2fszc6]

Ouille ouille.
Nihil, je suis en total désaccord avec ta vision de l'artiste. Cette dichotomie que tu croies pertinente d'établir entre celui qui "s'investit vraiment" et celui qui ne "s'investit pas vraiment", me semble absolument hors sujet et, je suis désolé de le dire, très très simpliste et peu respectueuse pour les artistes dans lesquels tu ne te reconnais pas.
Un créateur, quel qu'il soit, s'investit dans son oeuvre, même si cette oeuvre n'a pas de prétention de profondeur. Je ne sais pas si tu écris régulièrement, mais, crois-moi, il est totalement impossible d'écrire plus de trente pages en restant dans ce que tu appelles juste "l'imagination".
Même un écrit sans ce que tu appelles "fond" nécessite un investissement énorme. Au passage, je t'en prie, essaye de ne plus considérer non plus la forme à  l'exclusion du fond. Les deux sont intimement liés et toute oeuvre d'art à  un fond.
A nouveau, je te le repète, ce n'est pas parce que tu te reconnais en les oeuvres que tu as cité qu'elles sont "profondes". Je trouve Fondation remarquable sur beaucoup de points mais je n'ai jamais senti de "message" là -dedans (tous les termes entre guillemets sont ceux que je désapprouve).
Une oeuvre est un kaléidoscope de sens superposés. Celui ou ceux que l'auteur a essayé d'y introduire n'ont qu'une importance relative. Celui que le récepteur de l'oeuvre y trouve (toi, en d'autres termes), est celui qui compte. 
Et je suis désolé de te détromper, j'apprécie énormément le photo-réalisme, pour des raisons qui varient selon le tableau, la façon dont il est exposé, etc... et il me sera tout à  fait possible de rester des heures devant.
Excuse-moi de le dire, mais dans ton message précédent, je trouve ta vision de l'art singulièrement réductrice. Comme si on pouvait noter une oeuvre...

Quant à  la citation que j'ai produite, je trouve que tu la simplifies un peu. Ce que je veux dire n'est pas qu'une oeuvre est un copier/coller de mots et de situations. Simplement que, à  nouveau, un artiste est le catalyseur d'un nombre infini et subtil d'influences. Que ces influences se combinent, pour donner lieu à  des choses nouvelles mais qui ont toujours une [i:2n2fszc6]base[/i:2n2fszc6]. Et qu'il faudrait cesser de béer la bouche ouverte devant certaines oeuvres en disant "ouaaaah il a tout inventé !".