Eh oui, nos froides techniques sont encore loin d'atteindre raffinement sadique de Mère Nature.

Il n'y a pas à  se demander si telle action est morale ou non, puisque la morale, c'est nous qui la fixons. La question serait plutôt : est-il profitable, utile au développement et à  la cohésion harmonieuse de notre espèce, d'accorder un statut moral aux [i:3do9ynww]autres[/i:3do9ynww] espèces ?

En un sens, il est vrai que je me sens bien plus en sécurité parmi des occidentaux nourris aux dessins animés pleins d'animaux mignons (je caricature, mais c'est l'idée) que dans un pays sous-développé où tout est bon à  bouffer. Donc, oui, sensibiliser la société au sort des animaux peut être un vecteur de cohésion sociale, tout comme le foot, la religion ou le télé-achat. Toujours est-il que c'est un choix totalement arbitraire, et pas une évolution logique (!?) et naturelle (?!) vers un bel idéal universel d'harmonie entre les espèces.

Mais pour en revenir au sentiment d'appartenance à  l'espèce humaine, il a la particulité d'être davantage culturel que génétique (depuis que nous avons inventé la culture). D'où le comportement parfois &quot;autodestructeur&quot; de l'humanité, qui n'est en fait que l'affrontement de ses différentes culture. Au fond, ça ne me dérangerait pas de manger de l'homme, s'il était élevé comme un animal et privé de toute éducation. Et abattu dans de bonnes conditions, puisqu'on y est. Et vous ?