12/08/04

puisqu'il semble que c'est deja le cas, ce topic servira de "journal" (haha, ce sera le seul que je ferai jamais!)

la fin du chapitre XVI est proche. J'en ai profité pour lire le post de Calisto sur traumen. S'il me demande de commenter je devrais peut etre le faire? Mais tout cela m'a révelé à  quel point le style que je developpe est different du sien, et d'une certaine forme de fantasy classique. Il a un style propre et net, en lisant, on imagine les personnages coloriés et vif, la senteur d'épique. Mais quelque chose m'irrite, je ne sais quoi.

Je me sens moins à  l'aise. Peut etre parce que dans mon récit on est vraiment pas omniscient, on vit à  travers un personnage. Un palais est peu décrit, on sait juste à  quoi ressemble l'endroit ou ils se trouve, l'impression qu'il en ressent.

Détail amusant, Sirlion est un Athée, un vrai garçon élevé dans un pays marchand qu'il récuse certes, mais qui empreint sa façon de penser. Les autres personnages lui en font reproches, car beaucoup plus mystique. Emeraude en particulier. 

par rapport à  ce que j'ai pu lire ailleurs, les lieux, les personnages manquent de panache... enfinm tout cela est plsu gris, brun. Des vaisseaux volants? Oui, il y en a peu, et construits par des gens qui ne savent pas réellement ce qu'ils font. Mon souhait serait que l'atmoshère du monde laisse au lecteur la possibilité de pressentir la vérité. Les lieux communs détournés pour servir l'intrigue...

Et les personnages. Si certains sont à  l'image de ce qu'on voit ailleurs, grand guerriers, pretresse, etc, Sirlion me plait parce qu'il n'a rien de cela, il n'est meme pas le jeune homme trop fougueux auquel on pourrait s'attendre, pas d'ombre dans son passé rien. C'est pourquoi son regard est précieux pour explorer l'ame des autres. 

Au bout de 83 pages, j'ai peur de laisser les gens décrocher de l'intrigue, mais au fondm est-ce un mal. N'est-il pas bien plus interessant de laisser le lecteur réaliser soudain que le fil a été repris? 

Ce qui me dérange est la relecture. Des choses à  revoir. Les phrases sont correctes, mais l'ensemble me laisse un gout amer... point de vue trop interne, sans doute. Et les personnages sont-ils crédibles? La frontière me semble si tenue entre des propos naifs et des répliques theatrales. Je ne sais pas. Mais j'ai le sentiment de m'etre éloigné d'un style "jeune", il est plus mature, en bien ou en mal