Justement, en sortant d'une projection des "Noces Funèbres", j'exprimais peu ou prou le même regret au sieur Rosiel : "Il y a quelque chose que je déteste dans les derniers Burton, c'est qu'avant, il prenait fait et cause pour le Monstre, et que maintenant, à  la fin de l'histoire, le Monstre prend ses cliques et ses claques et rentre chez lui, chacun chez soi et les cochons seront bien gardés".
Ce syndrome s'exprime au plus haut point dans son film "Big Fish". Autrefois, Burton se serait attaché au pauvre type toujours perdant dans le sillage du héros qui réussit toujours, du grand sportif aux dents blanches. Aujourd'hui, c'est à  ce dernier qu'il s'intéresse, c'est le Gagnant, le Chevalier qu'il sacralise. C'est à  la morte-vivante de regagner sa tombe, il n'est pas possible que le héros des "Noces Funèbres" s'y attache, parce qu'elle est un cadavre.

Ce travers a augmenté avec le temps et n'est absolument pas présent dans ses premières oeuvres. Dans "Bettlejuice", même si le bio-exorciste Betelgeuse est finalement puni par un sorcier, il n'en a pas moins semé le chaos avec un bel entrain (aspect subversif proche de celui de "Gremlins" de Joe Dante, quand on y pense). Dans le court métrage d'animation en pâte à  modeler "Vincent" (hommage à  Vincent Price), on ne cesse de suivre l'enfant anormal jusqu'à  sa fin tragique.

[spoiler]Je pense que la conclusion de "Edward aux Mains d'Argent n'est absolument pas "normalisatrice". Certes, Edward finit par regagner son refuge et son malheur, mais Kim s'en est épris et a clairement choisi de le rejoindre à  plusieurs reprises, n'hésitant plus à  frapper son ancien petit ami devenu immoral, violent et même meurtrier. Comme dans tout mélodrame classique, c'est l'Ordre qui l'emporte... on n'en prend pas moins fait et cause pour le Monstre.[/spoiler]