[quote=&quot;Digitalle&quot;:s55spweh]Lorsque j'ai commencé à  lire la théorie de Raphaël - [i:s55spweh]peut-on réellement parler de libre-arbitre alors que notre nature seule détermine nos choix, sachant que nous ne sommes pas responsables de celle-ci ?[/i:s55spweh] - je ne m'attendais pas à  ce qu'on la compare à  la psychohistoire de Seldon.

Certe, Asimov est Dieu, et je lapiderai quiconque serait tenté de le nier, ne serait ce que parce que son oeuvre donne matière à  réflexion tant par son réalisme que par son originalité.[/quote:s55spweh]


Je suis entièrement d'accord.
D'ailleurs à  ce propos je vient tous juste de finir le volume &quot;Seconde Fondation&quot; et j'attend avec impatience la suite.

Je n'ai pas encore finis le cycle Fondation mais quelques chose m'interpelle.

Hari Seldon n'a jamais cherché à  prédire chaque seconde de l'histoire de l'univers, je vais faire cours pour éviter les spoiler (bien que je pense être le seul ici à  n'avoir pas tous lu), Il ne fait qu'utiliser des règles statistiques - volontairement éxagéré - comme un outils pour gerer les 2 fondations.

La seconde a d'ailleurs pour but d'aiguiller -dans l'ombre pour ne pas l'influencer- la première à  travers les épreuves qui conduiront à  une façon de penser suffisante pour s'auto-gérer efficacement.

Pour ne revenir au déterminisme que tu montre Raphaël, c'est le serpent qui se mort la queue, ton raisonnement est logique et revient systématiquement au point de départ.

L'univers possède le facteur &quot;hazard&quot; --&gt; Il est imprévisible

Et puisque le fait d'anticiper une situation change radicalement notre façon de l'aborder on ne peut ni prédire le futur depuis un point de vue personnel (puisque l'on ne se connaitra jamais parfaitement), ni depuis un hypothétique point de vue &quot;extérieur&quot; (depuis le temps que je cherche la porte de sortie de cet univers ...).

Ou est le problème ? Ou est le paradoxe ?

L'être humain est prévisible dans le sens ou il réagira statistiquement de la même façon à  des stimulus de bases.
Mais il est imprévisible dans le sens où même si ce n'était pas impossible (à  cause du hazard) il faudrait connaitre l'intégralité des facteurs et même si l'univers n'est pas infini on est loins de le connaitre.

En fin de compte on en revient toujours à  la même chose : le facteur &quot;hazard&quot; situé à  je ne sais quel niveau atomique, sub-atomique, quantique ...etc.
Est la preuve que l'on ne peut pas avoir les moyens actuels résoudre ce problème.


Note: en y repensant, je crois que j'aurai peut être du resté au niveau sociologique au lieu d'aller aussi loin. ^^Â°