[quote=&quot;Yves&quot;:1qlm358b]Pour mieux le faire comprendre, ôtons le mot &quot;clone&quot;, qui frappe de par la charge de fantasme qui y est associé, et présentons la situation autrement...[/quote:1qlm358b]

En effet, j'aurais du me méfier du mot &quot;clone&quot;. Preuve en est qu'on parle déjà  d'ADN, ce qui n'est absolument pas le sujet. Je préfère que l'on parle de &quot;copie parfaite&quot;.

Ton exemple de chirurgie plastique et de lavage de cerveau est plus parlant, bien qu'on ne puisse obtenir qu'une copie très grossière par de tels procédés. Mais [i:1qlm358b]imaginons[/i:1qlm358b]... imaginons que, par un moyen ou un autre, on parvienne à  créer cette copie parfaite, identique au cheveu près, qui se souvient même que vous êtes allé au toilettes il y a cinq minutes. Une copie irréprochable, en somme, ne possédant pas le moindre détail qui puisse la différencier de vous.

Bien entendu, si vous vous trouvez en face d'elle, votre volonté ne pourra pas actionner son corps ou sa pensée. Le contraire tiendrait du paranormal, ce qui est encore un autre sujet (même si on est déjà  loin dans le délire SF, je vous l'accorde).

Je rectifie d'un poil l'énoncé d'Ozma : supposons que, [u:1qlm358b]en échange d'un gain quelconque[/u:1qlm358b], on vous propose de réaliser cette copie parfaite, puis de vous tuer immédiatement (le gain ira donc à  votre copie). Le problème est plutôt de savoir si vous estimez que cela fait la moindre différence. Car au fond, ce sera exactement comme si vous aviez été téléporté : toutes vos &quot;données&quot; auront été déplacées quelques mètres plus loin, et au final, &quot;vous&quot; existerez toujours en un seul exemplaire, comme si rien n'avait changé. Votre &quot;moi&quot; originel mourra instantanément (quoique je préfère le terme &quot;disparaître&quot;), et ne pourra donc pas souffrir, pas regretter... pas même penser. Votre copie, quant à  elle, aura exactement les mêmes souvenirs, les mêmes capacité et le même corps que vous. Elle sera donc persuadée d'être vous. Je pense qu'on peut contracter cette dernière phrase en : elle [i:1qlm358b]sera[/i:1qlm358b] vous.

C'est la réticence de certains à  faire ce raccourci que je voudrais mettre en évidence, comprendre, étudier. Je sais qu'il y en a que cela choque : essayez d'analyser votre réaction, de la mettre en mot. Car il est tout à  fait probable que j'aie ommis un élément essentiel dans mon raisonnement.

En fait, cette idée tordue part du principe physico-philosophique suivant : si l'on copie quelque chose ou quelqu'un et qu'il n'y a aucune différence entre les deux, alors l'un est tout aussi légitime, et la question de savoir qui est &quot;l'original&quot; n'a pas de sens. Exactement comme une cellule qui se divise, ou un fichier informatique que l'on duplique. Cela est illustré à  merveille dans le film &quot;Le Prestige&quot; - excellentissime par ailleurs, mais je ne vous spoilerai pas davantage. Voyez-le.

Après, si tout le monde tombe d'accord avec moi (ce qui me terrifierais un peu), on peut étendre le sujet : en utilisant ce procédé de copie, seriez-vous près à  vous fabriquer toute une troupe de &quot;moi&quot;, chacun se spécialisant dans un domaine précis (science, littérature, séduction, sport...) pour finalement synthétiser la somme de ces connaissances ? On pourrait même faire prendre de risques importants à  une copie (ou à  l'original, qu'importe), son décès à  court terme n'ayant que peut de conséquences sur la perpétuation de votre &quot;moi&quot;.