[quote:2bgh18qy]
Em tant qu'historien, tu me décois en réduisant le Nazisme a un fait historique comme les autres car il a eu des conséquences sans précédent pour l'humanité. [/quote:2bgh18qy]
C'est un fait historique de grande ampleur, mais ce n'en est pas moins un fait historique, et à  ce titre je me refuse à  le teinter d'une quelconque vision partiale à  tendance religioso-commémorativo-politiquement correcte. Je me décevrais moi-même en tant qu'historien, dans le cas contraire.

[quote:2bgh18qy]Il n'y aura de justice que lorsque les tzyganes, homosexuels, politiques auront lameme reconnaissance mais: dans les consciences l'homosexualité est au mieux un choix, au pire une maladie, les tzyganes ont encore une sale réputation, les communistes sont la peste rouge! Mais dire qu'ils ne recherchent pas cette reconnaissance, c'est faux! Les communautés gay et lesbienne se battent pour l'obtenir car ils savent qu'une fois acquis, ce sera un outil, voire une arme formidable pour défendre leurs droits en tant quetre humain partout dans le monde.[/quote:2bgh18qy]
J'ai bien compris ça. Mais je suis tout à  fait [b:2bgh18qy]contre[/b:2bgh18qy]. Pour moi, ça n'a rien de juste. Je le répète, des victimes, y en a partout. Aucune raison de reconnaître celles du nazisme plus que les autres. C'est de l'européano-centrisme et du comtemporalo-centrisme : on n'est touché que par ce qui est proche temporellement et spatialement. Mais d'un point de vue historique, il n'y a rien à  reconnaître à  personne. On ne reconnaît que les faits.

De plus, en dehors de la perspective historique, toute reconnaissance d'une communauté en particulier m'est insupportable parce qu'une fois encore, je suis un adversaire acharné du communautarisme. Surtout quand cette reconnaissance passe par la revendication d'un statut de victime assez fallacieux, puisque ceux qui font du bruit aujourd'hui ne sont pas ceux qui étaient dans les camps. Pour moi, les homosexuels, les juifs, les tziganes, et autres n'ont qu'une seule légitimité, celle d'être des êtes humains. Que leurs ancêtres aient été dans les camps n'influera pas sur mon jugement par rapport à  eux, ça ne les rend ni supérieurs ni inférieurs et jamais je ne leur "reconnaîtrai" quoi que ce soit sinon le fait que ce sont des Hommes comme les autres. Et s'ils tentent de ressortir LEUR histoire, LEUR spécificité, là  ils recevront mon mépris en échange. Parce que ce victimisme et ce besoin d'être plus que les autres m'est insupportable. 

En plus, ça devient une sorte d'argument d'autorité, chose exécrable par excellence dans un débat. On m'a d'ailleurs déjà  fait le coup. Untel est juif, alors on ne peut rien dire sur lui, cela excuse tout. Non, je suis désolé, le fait d'avoir un parent mort dans les camps, même le fait d'avoir été soi-même dans les camps, ça ne fait pas de quelqu'un un saint. C'est toujours un Homme et je ne le jugerai jamais qu'en tant qu'homme ; et oui, si j'ai motif à  le faire, je dirai que c'est un salaud.

Et franchement, si on a besoin d'être une victime pour se trouver une légitimité, c'est qu'on a un problème à  assumer ce qu'on est.