Ce n'est pas ce que j'en pense.

* Je préfère que ce soit une [i:pz0w1f10]thèse tremplin[/i:pz0w1f10].
* L'interrogation m'importe plus encore que la réponse. L'ouverture et non la fermeture.
* Il y a autant de thèses consistantes que de thèses qui suivent les règles de la logique formelle.
* Cherchez le contraire, contredisez si ça peut vous [b:pz0w1f10]rassurer[/b:pz0w1f10], vous faire avancer. Considérer des idées sous-jacentes pour conclure vous-même si vous en avez besoin.
* Il y a de l'interrogation sous-jacente, encore et encore.

[b:pz0w1f10]Et puis, ce n'est rien de plus qu'un motif. Un tableau, comme dirait l'aut'[/b:pz0w1f10] (...) Du ludique, du métaphorique, de l'ironique et j'en passe et des meilleurs. ... en fait, surtout du ludique.
La seule structure que j'admets c'est la logique formelle. Au diable les structure académiques, les points de convergences comme conclusions. Ce texte est plus "libre".

Et comme je l'ai rédigé dans mon petit bloc-note-à -pensées-du-jour

Certains individus n'ont, sur une chose, qu'un point de vueâ€¦ pour ma part j'en ai moult et aucun auquel j'accroche vraiment. Ce fait là  motive la guerre que je fais aux motifs. (la seule thématique que j'aime vraiment, c'est celle qui re-présente le cadre).

J'ai personnellement fauté en ésquissant un motif qui ne représente pas le cadre, mais bon c'était pour les beaux yeux de [url=http&#58;//crashsystem&#46;com/eltanin/profile&#46;php?mode=viewprofile&amp;u=61:pz0w1f10]Jack[/url:pz0w1f10]:P

Encore une réclamation ? Sur quelque chose que je ne prends pas plus au sérieux que ça et dont ce rapport m'ennivre.