Cela peut résoudre une part importante du problème en permettant d'éviter que des informations erronées soient présentées comme vraies, sous réserve que les &quot;pompiers&quot; soient effectivement réellement compétents pour juger de la validité des articles dans leurs spécialités respectives.

Toutefois, on ne saurait juger de la pertinence d'un article d'encyclopédie en noir et blanc. Ce n'est pas parce qu'on vire les &quot;mauvais&quot; qu'on obtient obligatoirement des &quot;bons&quot;. Vous pouvez ne pas écrire de bêtises et vous contenter d'effleurer la surface d'un sujet parce que vous ne le maîtrisez pas.

Pour que Wikimerdia puisse espérer rivaliser avec les vraies encyclopédies, il ne lui suffira pas de se contenter de s'assurer que ses rédacteurs ne sont pas &quot;mauvais&quot;, il lui faudra en chercher qui soient également &quot;bons&quot;, les meilleurs possibles. Et les grosses pointures qui écrivent pour l'Universalis ou la Britannica travaillent rarement gratuitement. Bref, au final, elle deviendra identique aux autres encyclopédies ; aboutissement logique du chemin qu'elle semble prendre, réalisant l'absurdité de ses démagogiques fondements et commençant à  rectifier le tir.