Au, je ne dis pas que dragonball n'a pas de qualité, je critique surtout la faiblesse du scénario (surtout sur la partie Z, Dragonball normal, ça allait encore), certains design de mauvais gout et un humour franchement gamin.

Le manga a aussi d'énormes qualités, un univers riche et original, un style graphique terriblement maitrisé, un humour qui bien que gamin est très bon pour cet tranche d'âge et des combats excellents (surement ce qu'il se fait de mieux en manga sur ce point.), j'ai déjà  invoqué ces qualité à  maintes reprises

mais soyons franc, imaginons que quelqu'un découvre dragonball à  environ 25 ans? Combien de chance a t'il d'aimer? Très peu.

Ceux de la génération club Dorothée l'aime par nostalgie et après, il faut aller dans les 10/15 ans qui l'ont découvert grace aux jeu sur PS2 (mais la plupart préféreront des oeuvre plus récente comme Naruto qui proposent la même chose que dragonball avec un meilleurs scénario).

Quelqu'un de 40 ans ou plus ne s'interessera pas à  Dragonball.

phenomène Dragonball est un phenomène cours de récré, exactement le même genre que celui de Pokemon.

Ce que je veux juste rapeller, c'est que dragonball est paru dans un magazine visant les 12/16 ans. Et c'est bien connu, les film/Roman/BD visant cette tranche d'age sont rarement des chef d'oeuvre, ce sont des oeuvres sympatiques et facile à  lire.

Je tiens aussi à  préciser que Dragonball est un de mes manga favori (je dirais dans les 5 premiers) mais je sais voir ses défauts.

Pour répondre pour Love hina, Love hina est aussi dans mes manga favori (juste après Dragonball) et j'ai autant d'argument contre lui que contre dragonball.