[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y][quote=&quot;Yves&quot;:72z5ha2y]Tu n'as aucune idée de ce que je peux faire si j'ai envie de me battre via forum.[/quote:72z5ha2y]
Apparement tu ne contrôles pas ce que tu dis....
[quote=&quot;Yves&quot;:72z5ha2y]Combien nous sommes donc sots d'avoir inventé deux mots différents pour désigner la même chose...  <!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes2.gif" alt=":roll:" title="Tss... pathétique !" /><!-- s:roll: --> [/quote:72z5ha2y][/quote:72z5ha2y]

Ah, pardon, si faire une remarque caustique est assimilé dans ton esprit à  une insulte caractérisée, j'essayerai de me retenir à  l'avenir.

[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y]Hum... et je ne parle pas de la provocation intiale, celle qui a provoqué le découpage des sujets, même si Brice y a mit du sien.[/quote:72z5ha2y]

Ah, tu veux parler de ce message

[quote=&quot;Yves&quot;:72z5ha2y]Messieurs, de base, nous parlons de rap... donc pas de musique - ce topic n'est pas dans le bon forum. <!-- s:P --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt=":P" title="Et encore, tu n'as pas vu ce que je suis capable d" /><!-- s:P -->[/quote:72z5ha2y]

dont le smiley qui l'agrémente signale de manière pour le moins explicite son caractère humouristique (des fois que le ton outrancier du message lui-même ne suffirait pas à  le faire comprendre), caractère réaffirmé ultérieurement par moi-même avant de laisser la place à  une opinion sérieuse et approprié à  un débat ? Si l'humour, à  l'instar de la causticité, est une insulte caractérisée légitimant l'ouverture d'hostilité, hé bien on est pas couché...

[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y]Et je pense que tu interprètes le message de Floyd un peu comme ça t'arrange. Il exagère dans son propos, mais ça ne fait de ce dernier une accumulation de torts. Aussi, n'en prendre que des morceaux permet bien facilement de lui donner un autre sens.[/quote:72z5ha2y]

Cela s'appelle citer les extraits justifiant mon interprétation, exercice auquel tout élève n'ayant pas séché les cours de français au collège/lycée est supposé avoir été confronté. Méthode classique, pour ne pas dire académique, de commenter un texte en vue de l'interpréter et d'en expliciter la signification. 

[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y]Tu lui sors par les yeux, et sachant cela, tu le provoques, comment veux-tu qu'il ne réagisse pas de façon démesurée ?[/quote:72z5ha2y]

Comme je l'ai expliqué plus haut, je ne cherchais pas spécialement à  le provoquer, tu remarqueras d'ailleurs qu'après mon message humouristique qui a causé la séparation du topic, je ne me suis plus manifesté avant un bon moment, et mes interventions ultérieures ont toutes été parfaitement intégrées au cadre du débat. Bref, ce qu'il a fait est purement et simplement ne pas avoir supporter que je n'abonde pas dans son sens...
Oh, et pour répondre à  ta question, il existe une chose appelée maîtrise de soi, dont l'absence est acceptée chez les enfants, mais nettement moins tolérée au fur et à  mesure que l'on grandit, et bien que je ne le connaisse pas assez pour avoir une idée précise de son âge, je pense que Floyd a plus d'une douzaine d'années. 

[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y]Edit01 : Sinon, pour quel motif est-il censé être banni ? Insultes ?[/quote:72z5ha2y]

J'ai en mémoire un temps pas si lointain où tu défendais une approche du règlement beaucoup moins rigidement légaliste... Je t'accorde que la seule faute qu'on puisse lui reprocher dans ce message au regard du règlement, l'insulte aux modérateurs (j'aurais tendance à  penser que dans son esprit ce terme englobe tout l'appareil officiel du forum, mais bref), n'est pas suffisante pour justifier un bannissement. Mais je crois avoir exposé de manière claire que ce personnage n'a absolumment rien à  faire sur un forum comme le nôtre tant qu'il professe des "opinions" telles celles qu'il étale dans le message incriminé. 

[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y]Tu n'as pas l'impression de le pousser à  t'insulter pour pouvoir le bannir ?[/quote:72z5ha2y]

Je ne vais pas répéter une troisième fois que je ne le provoquais pas spécifiquement - zut, je viens de le faire...
Pas plus que je ne guettais d'occasion pour le bannir, on a déjà  fait remarquer plus haut qu'il s'est notablement assagi depuis les événements du mois d'août 2005, et je ne peux qu'aller dans ce sens ; j'étais donc tout prêt, à  défaut de l'apprécier, à  accepter sa présence, ce que je faisais jusqu'à  ce message.

[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y]Edit02 : En plus, il me revient à  l'esprit que tu affrontes d'une façon assurée Floyd sur un terrain délicat, celui de la musique, (un des) objet(s) de sa passion. Vu la façon dont tu sembles vouloir t'affirmer comme la référence en le domaine[/quote:72z5ha2y]

Avoir une opinion, présenter les arguments qui l'étayent dans le but de convaincre ses contradicteurs dans le débat et relever les failles dans leurs démonstrations signifie donc pour toi "s'affirmer comme la référence" ? Je dois donc, à  tes yeux, vouloir m'imposer comme la référence à  peu près partout, vu le caractère éclectique de mes centres d'intérêt qui m'amène à  développer et défendre une opinion sur de multiples sujets... Pour moi, ceci s'appelle débattre. 
Et Floyd, en se rabattant sur l'insulte et la négation du cadre de la discussion, ne fait qu'étaler implicitement la faiblesse de sa position puisqu'il n'est plus capable de la défendre d'une façon digne d'être acceptée dans le débat. 

[quote=&quot;Q-po&quot;:72z5ha2y]mais le début [de son message] n'en reste pas moins pertinent.[/quote:72z5ha2y]

Le début ? Tu veux parler des insultes qu'il lance dans le vague à  mon encontre et de l'étalage de son dédain pour le processus culturel ? Nous n'avons vraiment pas la même définition de l'adjectif "pertinent". 

P.S. : Tu apprécieras, j'espère, le fait que j'ai repris quasiment dans son intégralité ton message pour le commenter, plutôt que d'en relever les extraits significatifs qui auraient appuyé mon propos, vu que tu ne sembles pas goûter cette méthode.