J'étais tranquillement en train de rédiger une réponse dans le sujet de départ/ring de règlements de comptes ouvert par Kanar quand il a été brutalement verrouillé...

Comme je n'aimerais pas que mes efforts soient perdus et que, de surcroît, je tiens à  ce que j'ai à  dire soit entendu, je me permets de le dupliquer. Je sais, c'est mal.

Ah, au fait, au cas où tout ceci me vaudrait un arrêté d'expulsion du Tañin, je vous dis &quot;au revoir, bonne continuation&quot;.

[quote:1tc22oww]Puisqu'il semblerait que ce sujet ait pour vocation de ne plus prendre de gants, je ferais deux remarques. Sur le remerciement généralisé des Sédateurs suite à  l'affaire MINIWAW et ce qu'il y a autour.

1) On l'évoque ouvertement au grand jour ici même, c'est un Eltarque qui est responsable de cette connerie de MINIWAW. Au moins pour son aspect pratique - la programmation -, ce qui va bien au-delà  d'une simple complicité passive. Sous le fallacieux prétexte que les Sédateurs auraient du le retenir dans son élan, c'est eux qu'on punit - j'y reviendrai dans le second point. Et lui ? Je t'en ai déjà  fait part sur msn BDN, et je le dis maintenant publiquement. C'est dégueulasse. Un Eltarque occupe un poste plus élevé qu'un Sédateur ; il est supposé être d'avantage responsable.

Tu veux condamner les Sédateurs pour un crime passif - ne pas avoir empêcher. Soit. 
J'exige que tu condamnes dix fois plus sévèrement l'Eltarque pour son crime actif - il a rendu possible cette connerie, et le rang qu'il détient rend le fait qu'il ait trempé là -dedans encore plus inacceptable. Tu dis aux Sédateurs qu'ils n'étaient pas des civils mais des militaires ; l'Eltarque, pour rester dans l'analogie, n'est-il pas un officier d'Etat-major, ce qui rend sa trahison d'autant plus condamnable ?

Ne pas le faire revient à  dire qu'en vertu de sa relation privilégiée avec toi, il est à  l'abri des sanctions, la loi ne le concerne pas. Tiens, cela ne rejoint-il pas une certaine discussion récente dans le sujet &quot;Big Brother Syndrôme&quot;...

2) Donc nettoyage par le vide du groupe des Sédateurs. Dans l'absolu, punir quelqu'un pour un crime passif est tout à  fait normal - on parle bien par exemple de non-assistance à  personne en danger. Mais cela suppose que la personne aurait pu agir et ne l'a pas fait.
Je m'avance peut-être un peu, mais comme cela a été dit, le bidouillage de codes du forum n'est-il pas le privilège des seuls Eltarques ? Dans ces conditions, hormis une désapprobation moral, qu'auraient pu faire les Sédateurs ? Leur reprocherais-tu de ne pas avoir piraté le forum pour remettre les choses en état ?

D'autre part. J'entends bien que ceci n'est sue la goutte d'eau qui met le feu aux poudres, et qu'il y a un certain passif de manquements sédatoriaux qui motivent cette décision. Notamment certaines affaires encore non élucidées à  ce jour, comme de savoir qui s'est amusé à  effacé sauvagement des sujets.
Ce tirage de chasse n'est-il pas surtout une manière de masquer le fait que les Sédateurs, en tant que groupe, sont devenus incontrôlables ? Même par toi ? Peut-être le fait d'avoir grossi leurs rangs aussi démesurément - je ne peux aller faire les comptes en regardant leur groupe maintenant qu'ils ont été virés, mais il me semble qu'il y avait une &quot;légère&quot; hypertrophie de leur corps comparé à  la population à  sédatiser, non ? 
Peut-être aussi le fait que la nomination à  ce poste se basait, au moins en partie, sur un désir de ta part de signifier ton appréciation vis-à -vis de l'individu concerné. C'est en tous cas le sentiment que j'ai eu au fil des mois - j'hésite à  dire années, puisque je n'en ai passé que deux sur le Tañin - en assistant à  ces promotions : qu'il s'agissait plus d'une expression de ton intérêt amical pour la personne. Franchement, la plupart des Sédateurs ont été nommés alors qu'il n'y en avait pas besoin et qu'ils n'avaient pas l'envie ni le goût, à  en croire certains, d'occuper ce poste. Je me permets de faire remarquer que c'est pour des motifs similaires qu'une Eltarque occupa jadis son poste...

Et nous en revenons au pourquoi l'Eltarque aujourd'hui responsable de la dernière connerie en date qui a secoué le forum n'est pas limogé.

Dans le fond BDN, n'est-ce pas purement et simplement l'affect que tu éprouves envers les gens qui tient lieu de règlement/loi du Tañin ? La &quot;promotion&quot; se faisant sur le motif que tu aimes bien la personne concernée, et si tu tiens suffisamment à  elle, la justice la plus élémentaire ne saurait l'affecter jusqu'à  ce que ladite affection s'estompe - je n'aime pas y faire encore une fois référence car cela va à  l'encontre de notre amitié, mais de ton propre aveu, Séphira fut Eltarque par promotion canapé, ne fit absolument rien de son mandat qui dura des années et il fallut attendre que tu rompes avec elle pour qu'elle soit démise de ses fonctions...

C'est ton forum, il n'y a aucune contestation là -dessus - du moins de ma part, d'autres apparemment ne partagent pas mon point de vue. Tu le gères donc comme bon te semble. Mais je pense que tu peux comprendre combien cette façon de faire peut être... dérangeante, pour employer un euphémisme, vis-à -vis de la population. Et c'est bien face à  cela que tu te retrouves aujourd'hui.

Si tu veux que ton &quot;régime&quot; perdure, il a besoin de règles. Même si tu les définis arbitrairement, cela ne signifie pas que tu peux les réécrire/décider les appliquer quand cela te chante. Comme je dis, cela ne peut que... perturber, pour rester dans l'euphémisme, tes sujets...[/quote:1tc22oww]