Si je comprends bien les iédes du communisme, quoique ce terme soit maintenant, pour des raisons historiques, assez controversé, elles ne manquent pas de noblesse. Il s'agit ni plus ni moins que de garantir le respect de l'intégrité physique, morale, intellectuelle et psychologique de tout individu, quelque soit son age et son sexe ou son origine.

Reste alors cependant quelques problèmes: Cela induit de détruire la religion, cependant à  quel titre lorsqu'elle est librement choisie et librement vécue et donc nécessairement à  respecter?

Les être humains humains ont les même droits et les mêmes devoirs, l'équité et la solidarité sont incontournables quelque soit le système mais pour le reste sont-ils égaux? Deux hommes aiment la même femme, il y a fort à  parier qu'elle fasse un choix et c'est... non pas légitime, simplement humain et donc un droit fondamental. Deux personnes courent, l'une sera plus rapide que l'autre... Alors égaux? En dignité et droit au respect notamment, mais pas dans tous les domaines ou alors il faut reproduire GATACA... (Ah? C'est pire que notre monde?) Cela me semble une faiblesse dont risque de souffrir un système communiste.

Une autre notion: l'imagination. Commet la gérer, comment rétribuer un artiste, comment motiver un inventeur? Le communisme  me semble mal armé pour s'en accomoder...

Si notre seule pensée était créatrice et que notre ego n'avait plus de raison d'être (Oups voila que je reprends des thèses du Nouvel Age...  <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Me voilà  tout confus." /><!-- s:? -->  ) le communisme serait, sans avoir besoin d'être instauré. Mais dans un système où l'argent est une notion incontournable, je vois mal comment le communisme pourrait subsister... Mais étant libéral, j'ai sans doute une vue trop courte...

Tiens, ça me rappelle le thème du siecle des Lumières: Le bon sauvage... Je dois être perverti par le système...