Idéalement, il est inutile qu'il y ait des retenues quant à  la liberté d'expression. Sur le principe, j'y suis radicalement opposé et ce, quel que soit le thème.

Je m'explique. Quelqu'un dit une connerie plus grosse que lui, fait un amalgame énorme ? Tant pis pour lui, aux yeux des gens intelligents, il va se ridiculiser. Par contre, les gens qui ont un peu moins de raison et un peu plus d'émotion vont tomber dans le panneau et entamer la flamewar. La comparaison avec la sociologie forumesque a déjà  été faite, et elle me semble appropriée. En l'occurrence, [i:3dlsiqd8]Jyllands-Posten[/i:3dlsiqd8], c'est le troll. Et les intégristes qui ont réagi avec toute l'idiotie que l'on sait ont décidé, sciemment ou non, de nourrir le troll - alors que tout forumiste aguerri sait que c'est mal de nourrir les trolls.

Je sais, c'est pas facile de rester serein quand nos convictions les plus profondes sont attaquées avec la plus crasse des bêtises. Je ne suis pas religieux, mais j'ai des opinions politiques radicales (comprenez communistes, je précise des fois qu'on croie que je suis avec le borgne) et bien souvent, par le passé, j'ai réagi avec colère aux attaques parfois pas très fines que je subissais à  cause de ça. Sauf que je me dis aujourd'hui que ma réaction non plus n'était pas très fine, et ne faisait en rien avancer les choses. Donc, même si c'est dur, il faut faire taire l'émotion, faire appel à  la raison - et au sens de l'humour.

Et surtout ne poser aucune limite légale à  la liberté d'expression. Ce serait non seulement contestable sur le principe, mais aussi contre-productif. L'intelligence ne se fait pas par la loi, elle se fait par la discussion. Personnellement, avec mon esprit de contradiction et de critique compulsive, si on me disait "il est interdit de critiquer ce qui est sacré", je n'aurais de cesse de le faire, ou au moins de mettre en question cette loi. Dogme n'est pas Raison.

Et puis, franchement, considérez les choses sous cet angle : si votre religion a besoin qu'une loi vienne soutenir et protéger ce qu'elle a de sacré, c'est qu'elle est bien faible, non ? Normalement, une idéologie ou une religion sûre de sa justesse n'a pas peur de la critique, ni même de l'insulte. Et n'a pas besoin de la loi comme béquille.