Il faut quand même préciser que ce type de lobbying ne touche qu'un petit pourcentage d'articles. Personne ne va s'amuser à  remettre en question le fonctionnemen du moteur ditherme ou la datation au carbone 14, pas plus que la biographie du premier auteur non-engagé venu. Sinon par pure malveillance, mais le vandalisme n'est pas (encore) assez organisé pour être vraiment problématique.

Mais ça, de toute manière, tout le monde le savait dès la création du schmilblick. Il est même étonnant que ça ait *globalement* tenu jusqu'à  maintenant. Le point d'honneur des wikipédiens n'est pas de colporter le savoir absolu, mais d'avoir réussi à  faire quelque chose d'[i:1ub99l00]à  peu près cohérent[/i:1ub99l00] sur des bases aussi utopistes et calamiteuses. Il ne faudrait pas mal interpréter leur acharnement.

Quant aux copié-collés hâtifs d'étudiants paresseux, c'est aussi vieux que l'internet.


Cependant, on peut se permettre d'être paranoïaque. Pas pour ça, mais, à  long terme...

[url:1ub99l00]http&#58;//www&#46;dailymotion&#46;com/visited/search/fin%2Bblog/video/x13471_la-fin-des-blogs[/url:1ub99l00]

Il ne fait aucun doute que le chaos ouaibique posera de gros problèmes dans les années à  venir. Et boycotter Wikipedia n'y changera pas grand-chose.