Des garde-fou ?

*s'étrangle de rire*

A supposer qu'il y en ait - et je parle de vrais garde-fous, pas de formules vagues et interprétables comme on l'entend du genre &quot;lorsque l'intérêt supérieur l'exige&quot; -, comment peut-on s'imaginer un seul instant que les gens qui conçoivent ces lois les respecteraient ?

Dans leur essence même, ces propositions ont été pensées pour s'asseoir sur la loi. BDN l'a très bien dit : le fichier Périclès relève du fichage pur et simple et constitue le complément logique de la troisième proposition qui abolit purement et simplement le droit à  la vie privée et aux communications confidentielles. La proposition centrale est la plus révélatrice : on part du principe qu'il y a, en France, ces choses qui ne sont pas soumises aux lois. Des territoires dans lesquels la loi ne s'applique pas.

Comment peut-on s'imaginer que les gens qui ont pondu ces propositions, dont l'objectif précis est de s'affranchir des limites de la loi, pourraient respecter quelque limite que ce soit ?

Encore une fois, j'approuve BDN : nous sommes face aux germes d'un véritable Etat policier, où la pouvoir législatif est en passe d'être assujetti à  l'exécutif, ce dernier décidant quand et pour qui s'applique la loi, ou plutôt sa loi.