apres survol rapide, j' ai l' impression de beaucoup de choses confuses. 

En fait, au début, le mouvement de libération sexuelle, puis la récupération marchande. 

la pornographie industrielle a fait du sexe, de l' acte sexuel une marchandise, achetable, vendable et devant être produite. 

une telle mise sur le marché n' a rien d' étonnant dans le contexte actuel puisque celui ci tend à  devenir le lieu sur/par  lequel l' ensemble des rapports humains est mis en scene et rendu disponible. 

De ce point de vue la pornographie ne constitue que le symbole d 'un mouvement plus général. 

Les conditions de sa production sont effectivement hallucinantes. Il ya aliénation de l' individu dans ce qu' il a de plus profond. 

Mais pourquoi l' industrie pornongraphique échapperait elle au schéma général ? 

accessoirement, il y a des nuances à  considérer : une photo soft dasn un magazine affiché n' est pa produit et distribué et n' a aps les mêms implications qu' un film dit hard vendu sous le manteau. 

Sans vouloir faire dévier le débat sur ses qualités vocales, uen chanteuse comme Britney Spears a mis/laissé mettere sur le net des photos d'elle nue. Elle se voit elle même comme marchandise.