[quote=&quot;Raphaël Lafarge&quot;:1b8ywos6]]Attends, je ne parlais pas d'opposition systématique, mais d'impression de conflit constant autant que constructif. Et j'ai bien dit que c'était une impression qui était donnée au citoyen, impression dont l'on peut douter de la véracité (voir un récent gros titre de &quot;Marianne&quot; dont tu ne désavoueras pas, je pense, la logique : &quot;Ces hommes de gauche à  droite&quot;, ou quelque chose du style).[/quote:1b8ywos6]

Sauf que Jack Lang est obsédé par le pouvoir et que Claude Allègre est juste un gros con. Notons tout de même qu'il n'y a que des anciens suppôts de Mitterrand qui ont changé de camp. Et bon, Mitterrand, s'il était socialiste était surtout intéressé par son propre fauteuil, avant tout (ce qui n'a rien de bien socialiste, j'en conviens)

[quote=&quot;Raphaël Lafarge&quot;:1b8ywos6]La gauche et la droite, historiquement, si je ne m'abuse, ça a [i:1b8ywos6]d'abord et avant tout[/i:1b8ywos6] été deux visions de la révolution : on coupe la tête au roi ou on la lui laisse sur les épaules. à” ironie du sort, la peine capitale devait être abrogée par cette &quot;même&quot; gauche deux siècles plus tard... exemple de la polymorphie de ces visions.[/quote:1b8ywos6]

Hum, comme j'ai dit, c'est une vision de la société et de l'homme d'où découle le programme, et pas l'inverse, là , tu parles justement d'une application &lt;_&lt; Mais de toute façon, on ne peut que difficilement comparer les clivages politiques d'il y a deux siècles avec ceux de maintenant : les enjeux, la [i:1b8ywos6]société[/i:1b8ywos6], le contexte ne sont pas les mêmes.