Et voilà . Triomphe de l'émotion, agonie du débat, de l'intelligence et de la raison.

Dire que le nazisme est "le contraire de la philosophie", en faire une sorte de mal absolu dont il est inutile de parler, ce n'est absolument pas satisfaisant. Si j'osais, je dirais "on dirait du dogme religieux". Ca n'apporte aucune nuance, aucune compréhension, aucune réflexion, c'est une condamnation sans procès. S'il y a une chose qui est "le contraire de la philosophie", pour moi, c'est bien plutôt ceci : le fait de raisonner avec ses tripes et de faire du dogmatisme manichéen. D'ailleurs, la philosophie n'est ni "bonne", ni "mauvaise". C'est une discipline, un domaine d'étude, des méthodes.

Quand à  des arguments du genre "nous, les juifs, avons souffert..." ou ce qui s'est passé à  Varsovie, ça n'a rien à  voir non plus avec un débat sensé. Pardon du mot, mais c'est du pur pathos. De plus, pour moi, les juifs (et les autres) ne sont ni plus, ni moins que de simples êtres humains. Leur histoire ne leur donne aucun droit, pas plus qu'aux autres ; car sinon, comme je le disais, le calcul des "droits" de chaque communauté n'est pas près d'être fini. Qui pis est, lorsqu'un peuple se met sur un piédestal et se drape dans son "histoire" pour dire qu'il a plus de droits que les autres, c'est non seulement du communautarisme mais c'est aussi dangereusement proche du racisme. C'est à  peine moins condamnable que de dire "tel peuple, c'est de la vermine". Car dans les deux cas, on établit une hiérarchie entre les humains, et à  partir de critères peu recevables, qui plus est.