Bon. Maintenant que j'ai un traducteur à  côté de moi, je peux répondre : Non, et fi de cette analyse scolaire de la chose. Il ne s'agit pas d'un délire paranoïaque visant à  fuir le conditionnement à  tout prix (ce qui est impossible, nous sommes bien d'accords, car tout ce qui compose un être [i:9hm3xc5r]est[/i:9hm3xc5r] conditionnement), mais d'une saine procédure consistant à  désherber les valeurs "périmées" pour en replanter de nouvelles. On ne détruit pas pour *effacer*, mais bien pour dépasser : on tire les conclusions d'un modèle pour passer au stade supérieur - enfin, pas exactement, mais Bref.

Maintenant, quand il est question de se "libérer", cela ne veut pas dire "oublier" et retourner au néant, mais s'extraire du mécanisme, prendre du recul : comprendre la logique de la chose pour ne plus y être assujetti inconsciemment.

Puisque cela ne percutera pas faute d'un bon exemple, illustrons donc. Je pourrais vous ressortir le (désespérant de banalité) "Par-delà  le Bien et le Maaal", mais je préfère choisir une valeur qui nous concerne plus directement (surtout Arkh) : le bonheur en tant que but ultime de l'existence.


- Au commencement, l'être est conditionné par les clichés de "vie heureuse" véhiculés par la société et soumis à  la "dictature du bonheur" qui se revendique comme critère déterminant d'une vie réussie. Il va donc tenter de ressembler à  cet idéal populaire, non seulement parce qu'il ne connaît rien d'autre, mais aussi par souci d'être reconnu, catalogué par l'autre comme "être heureux". C'est pour lui l'occasion de canaliser son énergie vitale et d'accéder à  une forme d'épanouissement de l'âme ; cependant, il sait au fond de lui valoir mieux que ces valeurs basées sur du précaire, produit d'une masse aveugle et impersonnelle.

- L'être entre alors dans une phase "Fight Club" et va chercher à  détruire la prison qu'il s'est créé (en faisant sauter son joli petit appartement, par exemple). Il prend peu à  peu conscience de sa situation amoindrissant et s'active à  vaincre ceux qui l'y contraignaient par leur regard (-à  les "tuer" dans le sens Oedipien du terme, dirons-nous, pour faire intello). L'énergie qu'il avait consacré à  bâtir son bonheur factice, il l'emploie à  présent à  en détruire les symboles, à  purger son âme de ses entraves (tel une plante qui a grandit grâce à  un tuteur et qui cherche à  présent à  se débarrasser de cette prothèse gênante). Car ces valeurs embrument son esprit et l'empêchent de discerner clairement ce qu'il Veut ; voilà  pourquoi il doit achever de se rendre libre.

- L'être parvient enfin au "stade supérieur" et peut repartir sur de nouvelles bases en se cherchant de nouvelles aspirations. C'est là  qu'intervient le hic du message DragonNoirien : car il pourrait très bien "oublier" au sens propre sa personnalité de jadis, il n'en serait pas moins incapable de régresser, tout comme l'homme ne peut redevenir singe ou plancton. En fin de compte, il possède toujours les mêmes points de repère (l'autre, la société), mais ils ne l'aliènent plus, il les a "digéré" (*gargouillis d'ogre*). Il sait pertinemment que l'homme ne peut rechercher autre chose que la satisfaction de ses pulsions, mais cela ne l'empêchera pas de poursuivre à  présent un but plus élevé, sur lequel viendra se greffer un bonheur bien plus [i:9hm3xc5r]sain[/i:9hm3xc5r] car non-bassement recherché.

Pour en revenir à  l'idée de liberté comme absence d'influences, on peut résumer par cette phrase : Chacun doit subir des influences au diapason (que c'est lettré) de son niveau d'évolution. Donc, il ne faut pas hésiter à  s'appuyer son une béquille, mais ne pas tarder non-plus à  s'en séparer dès lors qu'elle devient entrave au développement de notre Substance Métaphysique Profonde. Des choses à  redire ?