Mais, Fab, je trouve que Yves l'est aussi, optimiste. Optimiste à  un point que ça en devient inquiétant. Très personnellement, je ne pense pas que l'homme ait beaucoup gagné en maturité depuis Socrate : comparons Platon, Spinoza et Michel Henry par exemple, et l'on verra qu'au point de vue des idées, l'évolution n'est pas évidente.

C'est à  mon sens les découvertes qui guident l'évolution de l'esprit humain. Revenons à  une société type XIXe (pour ne pas remonter trop loin, hein !), et je ne pense pas que la situtation s'améliorera beaucoup : qu'est-ce qui a diminué le travail des enfants et augmenté l'espérance de vie ? Les premières automatisations du travail, me semble-t-il. Qu'est-ce qui a initié le grand mouvement humaniste du XXe siècle ? Hiroshima, principalement.
L'esprit humain et cette fameuse &quot;maturité&quot; que tu appelles de tes voeux, Yves, ne se nourissent pas de rien. Ils ont besoin de découverte et de progrès auxquels se confronter. Une régression des sciences et de la technologie sera une régression de l'esprit humain (cf l'Irak, une fois de plus, ou les pires extrémismes se réveillent... oui oui, pire que Sadam - le DIAAAABLE Hawthorne - Hussein.

Tu m'accusais un peu plus tôt de naïveté. Alors je t'en prie, éclaire ma naïveté : comment évoluer spirituellement sans évoluer technologiquement et scientifiquement ?
(et, crois-moi, on se foutra autant sur la gueule une fois retourné aux épées à  deux mains. Ca sera plus folklorique mais plus dégueu aussi).