[quote=&quot;Yves&quot;:2rvs6q3y]
Ensuite, je considère que Jackson, en appelant sa trilogie &quot;Le Seigneur des Anneaux&quot;, NE FAIT PAS acte d'auteur. Il fait une adaptation : il transpose d'un support à  un autre le travail d'un auteur - dans le cas présent Tolkien.
[/quote:2rvs6q3y]
Je pense que rien qu'un critiquant ce court passage de tes posts j'aurais résumé toutes les raisons pour lesquelles je suis en complet décalage avec toi.

Faire une adaptation d'un medium à  un autre c'est faire un travail d'auteur. Déjà  parce qu'il y a une interpretation de l'oeuvre et ensuite -et surtout- parce que le roman n'est pas écrit pour être le script d'un film. En tant que cinéaste ne nous communique pas par des mots mais par du visuel et par du son, il devient très facile de créer de l'image mais très difficile de faire dans la suggestion.

Demander a voir dans un film adapté d'une oeuvre litteraire une simple mise en image de ce que l'on a imaginé et interpreté de l'oeuvre est sans espoir. 'Traduttore,traditore','traduire c'est trahir'...et ça marche aussi pour les adaptations.

Tu demandes qu'il respecte l'oeuvre qu'il adapte comme si l'adaptateur d'un roman devait être un peu comme une sorte de serviteur affable du romancier qui entrerait chez lui avec discretion.

Mais moi je ne demande pas que Jackson respecte Tolkien, il manquerait plus que ça ! Je veux qu'il entre dans l'univers et tolkiennien avec ses gros sabots et qu'il laisse de grosses traces sur le parquet. Qu'il nous montre sa vision de cinéaste.

C'est ce que Jackson a fait en insistant sur une ambiance guerrière et épique, avec des personnages solides et cohérent (ce n'est pas parce que dans le bouquin c'est Pouglarf la serveuse du bar du ponet mort qui se gratte le nez alors que dans le film c'est Toublarf le cusinier du gouffre de Helm que ces deux personnages ne sont pas cohérents sur les deux support).