Pour répondre à  la question de ce que je reproche à  l'anglais...

  Son vocabulaire est bien moins étendu que celui du français. Ceci s'explique en partie parce que le français a considérablement étendu son dictionnaire durant le Siècle des Lumières, bien plus qu'aucune autre langue vivante aujourd'hui ne l'a fait, mais aussi parce que les choses sont ainsi : l'anglais, à  la base, est une langue pauvre, qui aux termes préfèrent les périphrases... Par exemple, jusqu'à  ce qu'ils nous empruntent le terme assassinat, les anglais étaient obligés de dire "meurtre avec préméditation" pour désigner... un assassinat. Et de manière générale, une bonne partie de leur vocabulaire est une adaptation de ce que les normands leur ont apporté lors de l'invasion de 1066. Donc même les termes anglais que nous utilisons aujourd'hui de façon courante sont susceptibles de n'être en fait qu'une variante de mots à  l'origine français. Si mes souvenirs sont bons, les 2/3 de leur champ lexical provient du français. A ce niveau-là , ils auraient pu prendre le tiers restant, la grammaire qui allait avec et se mettre au français...

  Autre faiblesse de cette langue : son manque de variété dans les temps de conjugaison ou dans les terminaisons des personnes. La conjugaison des verbes en anglais est excessivement restreinte, ce qui simplifie certes la construction d'une phrase, mais au détriment de la qualité d'expression, encore une fois. 

  Rappelons également "l'excuse" évoquée pour justifier l'usage extensif de l'anglais : c'est une langue "simple", ce qui veut bien dire ce que ça veut dire. Foin de politiquement correct et disons les choses nettement : c'est une langue qui ne possède pas les subtilités dont ont héritées les langues latines, ou pour aller chercher en-dehors de notre petite Europe, le mandarin (toujours pour ceux qui ne connaîtraient pas le sujet, il est impropre de parler de langue chinoise, vu que sous ce terme trompeur se recoupent au moins trois dialectes si mes souvenirs sont bons, le mandarin étant le plus fréquent) ou le japonais, par exemple... Une langue simple peut très bien convenir aux personnes simples qui ont des choses simples à  dire, mais j'ai la prétention de fréquenter, parfois, des personnes de qualité, et de tenir avec elles des discussions complexes. 

  Enfin, une raison de contexte pour lutter contre l'anglophonie : cette langue fait partie de l'arsenal utilisé pour établir l'hégémonie culturelle par homogénéisation, et le français est en première ligne des langues menacées. De manière tout à  fait prosaïque, il faut se défendre. 

  Pour résumer, c'est une langue sans noblesse, vile, simpliste et hostile à  la nôtre. Je ne tire aucune fierté de la comprendre et évite autant que possible d'y avoir recours.