[quote:2wfh00ed]Alucard semble confondre humilité et être sans volonté, sans but, sans objectif (ou alors il aime pervertir le sens des phrases des autres, dans ce cas c'est une fâcheuse habitude). L'humilité, c'est, pour moi, savoir reconnaître ses limites (ce qui ne veut pas dire s'auto-limiter), ses faiblesses (ce qui ne veut pas dire se complaire dans l'impuissance), la réalité de sa nature (ce qui ne veut pas dire ne jamais vouloir la dépasser).[/quote:2wfh00ed]

Bon, je suis d'accord. Mais il ne faudrait pas confondre les limites de l'humanité et celles de l'individu.

L'humanité est &quot;limitée&quot; par l'inertie de masse. Il est en effet peu probable que l'on passe du jour au lendemain d'une espèce reproductrice et autodestructrice (logique, lorsqu'on commence à  saturer l'espace vital) à  quelque chose de radicalement nouveau. Et il serait effectivement prétentieux de penser que l'[i:2wfh00ed]humanité[/i:2wfh00ed] puisse échapper (dans un futur proche) à  ce comportement *global*.

En revanche, il n'y a rien de &quot;prétentieux&quot; à  ce qu'un individu n'obéisse pas à  ces lois de masse. Je dirais même qu'aucune limite ne l'en empêche *sérieusement*. On peut très bien se cantonner dans une existence purement intellectuelle, je ne te l'apprends pas.

Pour en revenir au sujet, ce &quot;but final&quot; qu'est la reproduction n'est qu'un [i:2wfh00ed]petit[/i:2wfh00ed] instinct qui ne prend de consistance qu'à  très grande échelle. Autant dire qu'on peut crever heureux sans pour autant avoir alourdi la planète d'une bouche à  nourrir supplémentaire.