[quote=&quot;Zohar De Malkchour&quot;:8v7lrvxg]Dernier avantage : le mandarin dispose d'une écriture idéographique rendant la prononciation secondaire pour des échanges par média tel qu'internet (ce qui constitue une part croissante du commerce mondial) ou plus simplement par papier.
Bien entendu une écriture alphabétique semble être nécessaire pour que nous apprenions la prononciation.[/quote:8v7lrvxg]

Justement, l'écriture idéographique est un obstacle *énorme* à  l'adoption d'une langue comme standard international, parce que même en cours intensifs, il faut des années d'apprentissage pour mémoriser suffisamment d'idéogrammes pour communiquer même à  un niveau basique.
Les langues d'Asie du Sud ont un système d'écriture alphabétique, et même si les structures de langue et les racines peuvent approcher celles du chinois (ce qui n'est pas forcément le cas, il y a aussi des dérivés d'indo-européen), il y a justement une barrière importante au niveau de l'écrit.

Moi je dis que l'anglais a encore de beaux jours devant lui : une autre puissance émergente à  l'heure actuelle c'est l'Inde, où l'anglais est langue officielle au côté des langues régionales, comme dans le reste de l'ancien empire britannique. De fait, l'anglais est pour les Indiens une langue transversale qui facilite la communication à  l'intérieur du pays autant qu'avec l'extérieur, et elle leur donne un net avantage dans certains secteurs (comme le développement de logiciels, où l'anglais est le standard de fait, adopté par tout le monde y compris ceux refusant la domination marchande des USA : voir la communauté du logiciel libre).