Je ne veut vexer personne ici, mais les religions sont incompatibles entre elles (et avec l'athéisme par définition), qu'il y ait de la propagande et du lavage de cerveaux sur un forum catholique ou autres n'est gère étonnant tous comme il y en à  simplement à  cause de la société de consommation.

Ce sont bien souvent les média qui créent les tabous.
Et quand on se rend compte maintenant que les grandes chaînes principales sont vendu à  tel ou tel homme politique, on se demande s'ils sont justifiés.


Pour ne pas trop m'écarter du sujet, il y à  de toute façon de l'hypocrisie peu importe le débat ...

Entre Sarko qui ne fais pas beaucoup parler de son désaccord avec la Laïcité, Ségolène Royale qui elle donne l'impression de parler lentement pour des idiots profonds.

Le Pen qui lui bien sûr utilise les portes de derrière pour ne pas avoir l'air raciste avec des publicités qui reflète l'inverse de son programme.


Je me demande surtout qu'est-ce qui est le plus dangereux :

Laisser passer les discours racistes et faire confiance aux électeurs pour ne pas laisser passer un fou ? (En supposant que le candidat ne fasse que respecter ses convictions).

Ou obliger ces derniers à  utiliser un discours politiquement correct, rivalisant de figure de style et autre détournement compliquer à  suivre pour n'importe qui .... finissant par cacher les vrai enjeux du candidat ?


ÉDIT: On peut difficilement prétendre à  la liberté d'expression si on interdit des sujets que bientôt plus personne ne trouvera choquants mais &quot;innovateurs&quot; vu le rabâchage de promesses électorales d'apparence impossibles que l'on subit pour le moment.