J'ai lu moi-même les deux premiers tomes, et je me dois d'intervenir. En accord avec Yves, le style de Goodkind est atrocement indigeste. Mais, moins sectaire, j'ai réussi à  les finir.
Le constat est affligeant : le héros un pauvre garde forestier d'un coin paumé de la carte joyeusement isolé du reste du monde, rencontre (tout-à -fait par hasard bien sûr) la mère inquisitrice Kahlan, laquelle, seule survivante de son ordre massacré par un dictateur venu de l'est surnommé le "petit père" chèrche un grand mage. Lequel s'avère comme par hasard encore être le vieil ermite pervers qui sert de meilleur ami à  notre forestier. Celui-ci s'avère être l'élu d'une prophétie sur l'épée de vérité, et avec la femme et le vieux, partent combattre le méchant.
Tout le roman est construit comme ça : je parlerai d'une scène mythique où le héros, dans un village de gentils sauvages, leur apprend à  fabriquer des briques. Cette scène, façon propagande missionnaire, n'est qu'un élément parmi d'autre de cette épouvantable daube. Avec en prime à  la fin un  merveilleux rebondissement scénaristique tout à  fait original : le héros, après avoir vaincu le méchant dictateur et son second (pédophile), éliminé par Kahlan qui lui a fait bouffer ses couilles (sic), et fait décapiter son frère qui a commis l'ignominie de s'allier avec Rahl (épargnant ainsi les terres de l'ouest), on laisse l'esprit agonisant de ce dernier avec le vieil ermite/mage et l'on apprend qu'il est en réalité le grand-père du héros, et que le grand méchant est son père.
En fait, pour être juste, le roman comporte quelques ficelles suremployées. Mais peut on parler de ficelles lorsqu'il s'agit en fait d'énormes cordages. Et tellement l'amour est présent dans ce roman, de corde à  noeuds : il n'y a aucun suspens, si ce n'est savoir quand l'auteur va arrêter ses délires.
L'auteur nous exprime ainsi ses penchants pour le sado-masochisme à  travers le dernier tiers du récit où le héros est impitoyablement torturé par des gothiques armées de godemichés.
Passons sur l'intrigue moult fois usitée (on part à  l'est dézinguer un grand méchant, dépositaire de la pensée pensée stalinienne et du physique d'un val kilmer blondin et frisé), et le hasard qui fait bien les choses (le "pouvoir" qui se révèle alors que l'ennemi vous tient dans ses griffes, les gens qui se connaissent sans raison).
Bref, ce roman est une tentative (ratée) de reprise de standards de la Fantasy, genre Aragorn au pays des Soviets (je demande instamment pardon au fan club d'Aragorn et des Soviets).

Je pourrais m'étendre sur le sujet encore longtemps (oui car, mon argumentaire est loin d'être exhaustif), donc, passons au tome 2 : le style est toujours aussi minable, l'intrigue un peu moins - encore que - mais ça reste manichéen au possible. Et désastreux. Le héros, Richard Cypher (ça ne s'invente pas), reste toujours aussi tête à  claques et arrogant, alors que Kahlan, toujours aussi arrogante elle-aussi, devient un peu plus humaine.

En fait pour résumer : l'intrigue et les personnages n'ont aucune crédibilité, et je n'éprouve aucune sympathie pour eux (les Ingalls sous EPO contre Dark Vador). 

Le seul détail qui trouve grâce à  mes yeux sont les couvertures du regretté Keith Parkinson.

[quote=&quot;Halvorc&quot;:3y8vstqi]Le tome 3 rattrape la mise, tu t'es arrêté trop tôt ! (Après je sais pas, je me suis arrêté au tome 3, y en a 10 en tout, je crois)[/quote:3y8vstqi]

Et bien, oui il paraît que l'intrigue s'améliore. Mais il est difficile de lire de gros pavés lorsque l'on a envie de donner des baffes aux personnages pour leur comportement tous les deux ou trois paragraphes. Je comprends que Goodkind souhaite que ses personnages ne soient pas parfait, c'est même heureux, mais il y a une différence entre un personnage ténébreux et un personnage énervant. Seul le vieux Zedd trouve grâce à  mes yeux car lui, au moins, a les moyens de sa politique et ne tombe pas dans le cliché : "je me suis transformé en grosbill car une prophétie l'a dit".