Rigolo comme question... Je me demande quel type de résultat &quot;l'enquête&quot; fera sortir de tout cela mais...

Lorsqu'on me pose la question des origines de mon pseudo, je me rappelle toujours ma cousine me faisant &quot;Tiens, je me suis aperçue que Jalk est l'acronyme de &quot;Just a little kid&quot;. Ca vient de là  ?&quot; Marrant comme remarque. Non, Jalk ne vient pas de là . Jalk est une sonorité, parvenue à  un instant T alors que j'avais besoin d'un nom de héros pour mon premier écrit et... de renommer le personnage principal de Final Fantasy VII (et là , beaucoup de monde rit). Ayant découvert Internet peu de temps après, j'ai, par imitation, pris un pseudonyme, et ce patronyme, Jalk, me plaisait. 
Par la suite... Je suppose que c'est l'habitude et une certaine fidélité qui font que je n'en n'ai pas changé.

Contrairement à  Zohar (bien que je comprenne tout à  fait son raisonnement), je ne fais pas vraiment de différence entre Jalk et mon propre prénom (Hugo) : Les deux peuvent être employés de façon amicale, moqueuse, méprisante, réconfortante. Non pas que ce pseudonyme me soit égal ; il est, tout comme mon &quot;vrai&quot; prénom, une feuille blanche que mes rapports à  autrui remplissent au jour le jour. Je ne sais plus où j'ai lu que &quot;occuper les lettres qui forment son nom est l'une des grandes affaires de la vie.&quot; Ce n'est peut-être pas faux. 
Quoiqu'il en soit, la seule différence essentielle entre mes deux patronymes est peut-être leur contexte : on me nomme Hugo depuis ma naissance, ces deux syllabes ont toujours résonné à  mes oreilles, et restent mon &quot;nom de l'oral&quot;. J'éprouve toujours une drôle de sensation à  le voir écrit.
A l'inverse, Jalk est né de l'écrit et se trouve très bien là  où il est... Mais finalement... Les deux font appel à  la même réalité.