Je viens de regarder la série, empruntée à  Creed. 

Une fois n'est pas coutume, je m'inscris à  contre-courant : ce n'est certes pas du grand art, mais c'est loin d'être la "daube" que tout le monde proclame... 

Mon principal reproche porte sur la mise en scène. On a franchement l'impression que le scénariste a oublié la première leçon de son métier : si pour lui qui l'a écrit le scénario est clair et parfaitement connu, il est tout à  découvrir pour le spectateur... On ne peut pas vraiment dire qu'il en soit tenu compte dans le développement de l'histoire !

[spoiler]Par exemple, dans l'un des premiers épisodes, Makoto fait briller en la touchant une sphère dans les appartements de la princesse, sphère dont le conseiller royal sent le déclenchement - chose qui le surprend - et qu'il appelle la "lampe royale" ou quelque chose comme ça... Fin d'épisode... J'attends avec impatience des révélations dans l'épisode suivant, et rien ! A tel point que je me demande si je n'ai pas accidentellement sauté un morceau... Et finalement, cette histoire ne sera jamais réellement expliquée, je crois trouver une piste quand j'apprends que les prêtres utilisent aussi des "lampes" pour déclencher leurs pouvoirs, mais là  encore on ne parle pas de "lampe royale"... Bref, on en est réduit à  l'hypothèse que cet objet est de la même eau que l'Oeil de Dieu et toute la machinerie obéissant au Signe du Roi, mais rien n'est sûr, à  commencer par sa fonction...[/spoiler]

Le second reproche que je fais à  la série, c'est son cul entre deux chaises sur la question des amours entre femmes... On nous bombarde de plans pour le moins tendancieux, de sous-entendus dont le caractère explicite va croissant - dans le cas du personnage d'Arielle, les choses sont claires dès le début - mais à  aucun moment nous n'aurons une réelle confirmation d'une relation lesbienne, les séquences émotions seront toutes consacrées aux couples conventionnels (Makoto/ses "prétendantes" ou le pofesseur/la grande prêtresse de l'eau)...

En marge de ces points négatifs, la série a-t-elle de réels points positifs ? Il faut bien admettre que non. Le scénario, si mal posé, est construit sur le classique modèle de la vengeance outrancière dont les conséquences échappent à  son instigateur : correct sans plus. De toutes façons, c'est l'humour qui prédomine. Et c'est là  un des éléments que j'apprécie : El Hazard réussit à  être drôle sans sombrer dans le burlesque. Divertissant résume parfaitement l'effet que cette série a eu sur moi. Je ne lui en demandais pas plus, l'ayant regardé sans a priori...
La qualité graphique est dans la moyenne honorable. Pas de réelle originalité ni dans le traitement technique ni dans le sujet exposé (les décors comme les personnages sont des classiques du, ou plutôt des genres auxquels ils sont empruntés). Encore une fois, comme pour le scénario : ça se laisse regarder sans avoir pour autant envie de se relever la nuit...
La musique en revanche est plutôt dans la moyenne inférieure. C'est bien simple, elle n'a réussi à  se rappeler à  mon attention qu'en de très très rares moments... 

Au final, un divertissement sans prétentions que je ne ferais nullement l'effort d'acheter pour satisfaire une envie de le regarder régulièrement, mais certainement pas non plus la "daube" dont tout le monde parle. Je soupçonne cette mauvaise opinion de la série d'avoir pour origine les attentes déçues de gens qui auraient regardé les OAVs avant, ces derniers semblant mérités le qualificatif de "bons".