Il semblerait que le pragmatisme soit em mesure de régler le conflit : Les principales revendications à  savoir un temps d'évaluation de deux ans trop long et un licenciement sans motif intolérable vont être modifiés prochainement.

La durée est divisée par deux et il faudra un motif pour rendre le licenciement valide.

Voilà 

Sinon je reviens sur certaines erreurs que j'ai pu lire ici ou là .

Ainsi il me semble important de rappeler que les étudiants n'ont pas le droit de grève et ne sont pas protégés par les lois touchant au droit de grève. Ils n'ont pas d'employeur, ne perçoivent pas de salaire, aucune tâche ne leur est imposée : ils ont le droit le plus strict de sécher les cours ou de ne pas faire le travail demandé, ils seront les seuls à  souffrir le jour de l'examen du concours. Mais ils n'ont pas pour autant le droit de grève, et la législation sur le droit de grève ne s'applique pas à  eux.
Comprendre donc que leur blocus sont tout à  fait illégaux. 
J'ajoute qu'ils devraient réfléchir au fait que tous les étudiants ne sont pas capable de financer une année d'étude supplémentaire. Qu'un grand bordel remplace le débat pro et anti CPE débordé qu'il est par des revendications hors sujet (genre faire la révolution, à  bas les patrons, Sarkozy... etc.)
Je remercie aussi les fous de révolutions pour leur verve qui m'a rappelé que la connerie humaine était encore bien présente un peu partout (ouai  y a que ces cons de riches que ça dérange les grèves, Mobilisons-nous pour les faire chier camarades ! hein Tova). Je finirai mon propos par cette contestation qui me semble plus que juste : les étudiants anti-CPE à  tendance extrème sont en train de couper la branche sur laquelle ils sont installés. J'ai l'impression de voir des enfants trop gâtés qui par manque de courage font l'autruche pour éviter le monde du travail.

Une petite note d'humour pour se détendre. 
Avez-vous remarqué le problème des noms finissant par "in" ? (Jospin, Raffarin, Villepin).