Si tu recherches du convenu, regarde donc chez Brel. Pour revenir à  Brassens, on peut bel et bien qualifier ses chansons de légèrement paillardes, certes, mais le fond de naïveté, je me demande bien où tu le trouves. De la bonhomie, plutôt, nuancée d'amertume.
En regardant [url=http&#58;//youtube&#46;com/watch?v=hx4efZg04Wc&amp;mode=related&amp;search=:21stz3bh]cette vidéo[/url:21stz3bh], tu peux voir quelque chose d'assez fascinant ; un Brassens très grave, au regard vif, qui se détend progressivement au rythme de sa chanson et des réactions de son public. A la fin, il trébuche ; mais ce n'est pas grave, le public l'apprécie et il reprend avec le sourire.

Il ne faudrait pas que la popularité d'un artiste te conduise, au contraire, à  le sous-estimer. Je comparerais Brassens, sur le fond, à  Picasso (bien que la qualité de la production de Picasso soit un autre débat, et si tu as l'intention d'écrire plus d'une phrase sur la chose, je t'en prie, crée le sujet qui lui sera dédié, à  toi l'honneur) : un homme à  l'approche relativement risquée, étayée pourtant par une grande connaissance du domaine dans lequel il oeuvre, qui aura finalement rencontré la reconnaissance qui lui était dûe... et plus encore, jusqu'à  devenir consensuel, comme tu le dis si bien.