Avant tout ,pardonnez mes fautes d'orthogaphes ,j'utilise un clavier de portable et je fais 2-3 fautes de frappe a la ligne...

Ensuite pour répondre a Arkh je dois dire que je comprend ton point de vue pour m'être longtemps consideré comme de droite (de centre droit si on veux jouer sur le mots) , et il e me semble pas impossible que je revote à  droite dans le futur. Il semble quasi immédiat de se dire que le vote de droite s'associe à  un certains pragmatisme économique réel quand le vote PS est un peu irréaliste(on voit d'ailleurs le résultat de Mitterand qui élu à  gauche a tenu une politique ancrée centriste ,voir centre droit). C'est un cependant un réflexe qui -s'il a sans doute expliqué avec pertinence certaines élections, et l'expliquera peut être encore l'avenir me semble on ne peux plus faux à  l'heure actuelle.

I/premier point contestable : la valeur travail

Le programme de Sarkozy s'ancre autour d'un valeur qu'il érige en tant que valeur morale ,le travail. C'est deja assez inquiétant de voir à  quel point la politique de Sarkozy repose sur une morale plus que sur une argumentation.
Je passerais rapidement sur le travail &quot;liberateur&quot; qui ne m'évoque pas vraiment Vichy mais plus une vision idéalisé du mythe du self made man americain...j'ai du mal  croire que bosser comme caissier de supermarché soit &quot;libérateur&quot; mais bon qu'importe.
Dans son idée l'augmentation du travail augmentera la productivité des entreprises françaises et cette amélioration de l'économie devrait avoir des retombées positives sur le français moyen. Dans la même idée la suppression des taxes aux entreprises aurait le même effet.

J'admet sans problème que si il mène une politique comme celle-ci à  terme les bénéfices des entrepises devraient augmenter, par contre cette idée que ces bénéfices vont &quot;ruisseler&quot; vers l'ensemble de la population (le &quot;trickle-down&quot; effet pour les économistes anglo saxon) est complétement ridicule , n'a aucun exemple historique et et somme toute assez illogique.
De même penser que l'augmentation du temps de travail va mener a une augmentation des embauches est faux ,les entrepreneurs n'ayant aucune raison d'embaucher plus. Dans les deux cas la politique de Sarkozy est d'une naïveté confondante car elle suppose des chefs d'entreprises gentils et pret a mettre leur patrie avant leurs interets...en admettant des postulats aussi gros on peut directement se tourner vers la politique de Besancenot qui semble tout t'a coup un monument de pragmatisme...

Finalement de telles mesures ne seraient utiles que dans une société ou l'économie est VRAIMENT en crise ce qui n'est pas le cas, notre compétitivité se porte bien merci.

II/l'économie hors hexagone

Ce n'est pas le point qui aura marqué la campagne avouons le. A part avec Bayrou , le seul vrai candidat pro européen si on y réfléchis.

Sarko a ouvert le bal en tapant sur la BCE banque centrale européenne qui selon lui devrait moins pesr sur la France. Belle vision d'une europe unie économiquement. Belle réponse de la part de celui qui veut être le chef de l'état qui -par exemple- se permet de dilapider des ressources alimentaires pour toucher les subventions de la PAC...Belle méconnaissance du rôle de la BCE uniquement ici pour réguler l'inflation.

Plus fort encore Sarko veut limiter les importations dans notre beau pays et ce en augmentant quand même le pouvoir d'achat des citoyens. Petit jeu : a salaire égal peut tu acheter plus de voitures étranère taxer a 25% que de voiture étrangère taxer a 5%?

On pourrait arguer que cela peret la lutte contre les délocalisations...pas faux mais bon malgr une surmédiatisation le phénomène n'est pas si important qu'il en à  l'air. Et les politiques de ségo sont meilleurs sur ce point (exemple taxer les sociétés aux bnéfices plus qu'a la main d'oeuvre et taxer moins les entreprises ayant des comportements économiquement plus sains...).

III/les promesses
L'idée eet que le programme de Sarko est plus réaliste que ce torchon qu'est celui de Ségolène. Ce dernier a quand même ue logique propre :c'est une orientation keynesienne simple qui suppose qu'une augmentation du pouvoir d'achat progressives va relancer la croissance.
Elle parle d'augenter le SMIC a 1500 euros en 5 ans si la France évolue positivement sur le plan économique. C'est raisonable en ne risque pas de couler la France opuisque étalé sur la durée et susceptible d'être abandonné.
Elle parle de taxer en fonctions des comportements des entreprises ce qui est assez pertinent.
Le programme de Royal est donc un pari mais au moins il repose sur une idée forte qui a déja fonctionné. Celui de Sarko est juste basé sur une vague idée morale qui fait caricature du mec de droite.

D'ailleurs sur le budget de Sarko si on analyse ses projets (augmentations de retraites des formations des...) on arriverait suremet peu loin de celui de Royal...par contre  faut ajouter la suppression de plein de taxes,d'impots...