Je suis contre ce "culte le l'ambiguité" : cela constitue certes un passionnant hobby pour tout vivisecteur de littérature qui se respecte, mais ce [i:zsebex39]procédé[/i:zsebex39] n'a jamais rendu une oeuvre plus profonde. Or, certains vont presque jusqu'à  s'en persuader, tant leur travail de décryptage les a mis en... excitation.

Par contre, la réciproque est vraie : il est très astucieux de "crypter" une oeuvre initialement profonde pour en faire une énigme littéraire de ce type, et renforcer ainsi son impact.

(Reste le cas ultra-rare où le décryptage de l'énigme [i:zsebex39]en soi[/i:zsebex39] a un sens, etâ€¦ j'aimerais d'ailleurs bien qu'on m'en cite un, tiens.)

[quote:zsebex39]Tu oublies que le sens peut exister au delà  des intentions de l' auteur ..... En d' autres termes, un auteur peut vouloir se borner à  écrire une histoire, à  montrer des faits, son oeuvre n' en aura pas moins une signification .....[/quote:zsebex39]

Une signification, mais pas un message. Maintenant, il y a un embryon de "message" dans toute oeuvre, même dans la plus froide des descriptions (car l'on n'écrit pas pour les archives, nom d'une pipe). Mais la "signification" qu'il peut prendre dans un contexte particulier dépasse souvent laaaargement l'intention initiale de l'auteur.