mettons les points sur les i. t'as un côté gentil garçon mais tes convictions et tes quêtes font doucement de toi un Don Quichotte névrotique (dont c'est le 400 eme anniversaire) poursuivants des moulins à  vent faits de potentiels endormis.


Je minimise le bonus? soit. Mais les études n'en soint pas moins sélectionanntes si on me passe l'expression. Il m'est facile de faire le tri : parler de thèmes de fiction ou de domaines scientifiques à  son entourage permet vite de voir que : selon le thème adopté les gens sont plus ou moins intéressés. Quelque soit le domaine, seule une fraction ne te dira pas un : "si tu le dis..."

Explique moi , ou nous, en quoi moi, ou nous, devrions finalement sursoir à  tes injonctions quant tu n'as eu cesse de mentir à  ton sujet, d'insulter d'une voix quand tu encourages de l'autre?  Si on devait accréditer ta thèorie élitiste, il serait de mauvais ton de te choisir toi en tant que sélectionneur des talents à  monter....

Et puis, puisque ma façon de me mettre à  l'écart de vous te semble hypocrite, je rappelle un détail évident : j'ai 22 ans, et ce qui compte là  dedans, ce n'est pas l'âge mental, bien sûr, mais bien le fait que 
[u:124zi9sq]moi à  16 ans, je n'étais pas constamment en contact avec internet, à  une époque où l'informatique se résumait à  un support de travail ou de loisir mais certainement pas de vie[/u:124zi9sq]. Alors, oui, ça me donne le droit de me mettre un peu à  part. Je baigne dans l'informatique depuis l'enfance, mais pas dans la vie virtuelle, ça c'est certain.  

Tu t'es rapidement situé comme un génie mais clairement sur certains aspects relationnels t'es encore un gamin qui selon Houellebeq (et je partage son avis) sont souvent la pire face de l'humanité. Bref, lire des classiques à  un âge précoce te fait un peu enfler les chevilles, si tu veux un avis franc. Et tu sais quoi, tu adoptes une défense typique de DN dans ces grands jours : tu me bombarderas de reproches quand à  mon inaction plutôt que de reconnaître le moindre de tes défauts.

Je n'achève aucun projet? Si je n'en ai pas la conviction, devrais-je me forcer? Ridicule. Au moins, toi et quelques autres vous m'avez révélé une chose sur moi-même. Je suis fondamentalement bon, souvent égoîste et asocial, mais incapable de faire mal à  dessein sans m'en repentir. D'un point de vue moral, j'estime t'être supérieur. Je dévalorise mon traval et mes études pour la simple raison que j'ai toujours eu la sensation de n'avoir pas eu à  faire d'effort particulier, c'est un don, et en sens il ne mérite pas d'admiration particulière de ma part. Je n'aime pas la facilité ni l'esbrouffe, ce qui évidemment me dessert dans des domaines aussi cruciaux que la recherche d'emploi ou même d'une copine. Alors si je pense qu'un texte ne vaut que par son apparence, je le tue, et c'est ainsi.  Parfois trop tard, mais ce n'est jamais le cas que des projets courts.

Bref, si tu faisais, toi, de ton Ank un personnage de roman, tu serais déjà  bien plus crédible que la petite boule de nerf méprisante que tu donnes l'impression d'être. Jouer le rôle d'Ank est plus qu'indigne de toi, c'est  vraiment très triste.

Tu te demandais le pourquoi de ma façon de me comporter étonnament bien avec certaines personnes contre lesquelles je me suis âprement disputé . C'est simple : on peut être amical et ouvert sans plus donner sa confiance à  quelqu'un. La logique voudrait que j'en fasse ainsi avec toi.

voilà , voilà ... histoire que tout ceci ne soit pas bassement ad hominem, je le déclare vrai  de tous les petits aiguilloneurs du net qui se sentent investis d'une mission éducatrice qu'ils n'ont pas dans la vie.