Monkey&gt; très bonne question ! 

De ma position peu renseignée, j'ai tendance à  distinguer trois &quot;catégories&quot; d'esthétique comics.

- les &quot;vieillots&quot; : les Ages qu'il convient d'appeler d'Or et d'Argent, je crois, des comics... On en a pas mal revu circuler ces derniers temps si on a suivi la guerre de tranchées sur la question de Venom dans Spiderman 3. Un style rétro qui a très mal vieilli, je trouve. Je n'aime franchement pas. Un [url=http&#58;//www&#46;gnomz&#46;com/blogz_images/X/-/x-men-stargate&#46;jpg:3vjka0q9]petit exemple[/url:3vjka0q9] pour illustrer à  quoi je fais référence.

- les &quot;réalistes&quot; : le genre qui a lancé cette discussion et sert de fond d'écran au Posteur... Comme il le dit, on fait beaucoup d'effort pour sortir du ridicule induit par le précédent genre, mais bon...

- les &quot;modernes&quot; : les seuls qui m'agréent dans une certaine mesure. Fluide et dense, le style graphique est très agréable à  mon oeil s'il est bien fait ; si par contre c'est juste quelques coups de pompes distribués aléatoirement, ça m'agace. Je citerais Crimson et les premiers Witchblade/Darkness comme exemple que j'ai apprécié, ainsi que, dans une moindre mesure, Burning Star.