Notons qu'à  l'époque de nos pères, il existait un cursus de lycée &quot;Math // Physique // Français // Philo // Latin // Grec&quot;. Il a été honteusement supprimé, car l'on veut faire rentrer les jeunes d'ajourd'hui dans des catégories bien nettes et bien distinctes ; après tout, c'est trop leur demander que d'être polyvalents.

Amo, n'essaye pas de camoufler [i:2uqgyma4]littérairement[/i:2uqgyma4] la vérité : le Bac L est plus restrictif que le Bac S. Ce que peut faire un L, un S le peu ; la réciproque est fausse. Nous avons accès aux prépa L, alors que les prépa S vous sont interdites.

Pourquoi ? Cela tient de la différence entre les matières volatiles et les matières palpables. La formation scientifique est consistance et débouche sur des compétences exigibles. La formation littéraire est trop incertaine pour avoir de valeur autre part que dans le milieu théocratique de l'enseignement.

A mes yeux, les choses de lettre sont l'affaire de chacun. Qu'on veuille y sensibiliser la jeunesse, soit ; mais qu'on en fasse une matière scolaire, corrompue par des parodies d'examens... cela tient de la perversion. Perversion hélas nécessaire, pour que nous ne sombrions pas dans l'inculture totale. Loués soient donc les L, car ils se damnent pour la bonne cause !