Je m'attendais à  ce que pas plus de la moitié des bonnes choses du livre se retrouvent dans le film. J'avais raison. Ce qui m'a surpris, c'est que presque la moitié des bonnes choses du film ne sont pas dans le livre...

Visuellement, c'est impeccable... au niveau de la photographie, des effets spéciaux, des maquillages, bref, tout le toutim, pas une fausse note, un son et lumière aussi chaotique que magistralement orchestré. C'est dans la manière de présenter le spectacle que le long métrage se montre déconcertant : dans ses vieilles années, Spielberg semble oublier toute la sobriété de ses débuts. A l'exception d'un plan-séquence des plus impressionnants de la cellule familiale en ébullition dans une voiture volée roulant à  vive allure, la plupart des mouvements de la caméra sont injustifiés, inutiles, perturbants voire nocifs pour la clarté narrative (magnifique, le canon du fusil qui semble un temps trembler tout seul). Cette mise en scène parfois trébuchante gêne l'immersion du spectateur à  un niveau quasi inconscient.
Ensuite, le fait qu'il y ait beaucoup de destruction, mais peu de morts, n'empêche pas le film de sombrer dans le désespoir le plus noir. Au contraire des excès gores qui agrémentent régulièrement les productions actuelles, l'autocensure de "La guerre des mondes" permet au film de développer la suggestion, le non-dit, de faire travailler l'imagination du spectateur au rythme des séismes dont on imagine qu'ils broient les corps par milliers, des rayons dont le son résonne à  l'extérieur de la cave et dont a été démontré, une seule fois, l'effet meurtrier... les signes extérieurs du massacre tels que les vêtements ou les corps flottant sur la rivière suffisent à  appuyer l'ambiance d'apocalypse.
Les acteurs, face à  la dévastation, se révèlent bons, voire excellents, quelle que soit la superficialité des protagonistes qu'ils ont à  incarner.
[spoiler](Robbie, l'adolescent type, jeune rebelle oisif, quasi-autiste, mais qui cache sous ses dehors bourrus le coeur d'or d'un fantassin en herbe... Seigneur, je croyais ne plus jamais voir ce type de personnage que dans les séries B "[i:3gy5ktgd]diffusées tard le soir après les magazines animaliers[/i:3gy5ktgd]"...)[/spoiler]
Musique formelle, sans plus, aucune surprise...
[spoiler]Enfin, après la descente aux Enfers, vient un dénouement d'une nullité confondante, plus pompeux encore dans son ton que l'intervention divine qui concluait une certaine adaptation éponyme de George Pal dans les années cinquante, anéantissant rétrospectivement ce que l'on croyait être un drame (la disparition de Robbie) et présentant Ray comme une sorte de héros sombre.
Dernier regret, la disparition de certains des aspects les plus intéressants du roman de H.G. Wells, comme le sous-entendu, par le résistant de la cave, que certains humains pourraient non seulement être épargnés et dresser par les envahisseurs (ceci est dit dans le film), mais se voir utilisés pour débusquer leurs congénères, en bons traîtres à  leur patrie (cela n'est [b:3gy5ktgd][u:3gy5ktgd]pas[/u:3gy5ktgd][/b:3gy5ktgd] dit dans le film). Cet exemple est symptômatique de l'effet que me fait la comparaison du long métrage et du roman : ils ne servent pas le même discours, il apparaît que malgré son âge, le propos de Wells est tout à  la fois plus profond, plus humaniste et plus réaliste, et dans tous les cas, le livre va plus loin que "La guerre des mondes" en version cinématographique.[/spoiler]