Je pense que ce paragraphe résume assez bien vos dires sur le travail, sans plus de commentaires :

[quote=&quot;Nietzsche&quot;:3l84xi3t]Dans la glorification du &quot;travail&quot;, dans les infatigables discours sur la &quot;bénédiction du travail&quot;, je vois la même arrière-pensée que dans les louanges des actes impersonnels et conformes à  lÂ´intérêt général : la crainte de tout ce qui est individuel. On se rend maintenant très bien compte, à  lÂ´aspect du travail â€” cÂ´est-à -dire de ce dur labeur du matin au soir â€” que cÂ´est là  la meilleure police, quÂ´elle tient chacun en bride et quÂ´elle sÂ´entend vigoureusement à  entraver le développement de la raison, des désirs, du goût de lÂ´indépendance. Car le travail use la force nerveuse dans des proportions extraordinaires, et la soustrait à  la réflexion, à  la méditation, aux rêves, aux soucis, à  lÂ´amour et à  la haine, il place toujours devant les yeux un but minime et accorde des satisfactions faciles et régulières. Ainsi une société, où lÂ´on travaille sans cesse durement, jouira dÂ´une plus grande sécurité : et cÂ´est la sécurité que lÂ´on adore maintenant comme divinité suprême.[/quote:3l84xi3t]


******


[quote=&quot;Jalk&quot;:3l84xi3t]Juste une chose Arkh : PERSONNE ne travaille vraiment 35 heures par semaine, dans l'attente de son atelier de macramé du mercredi après-midi. Et, tant qu'on y est, la France a une durée effective de travail tout à  fait correcte par rapport a beaucoup de pays de l'Union Européenne. ([url=http&#58;//travail-chomage&#46;site&#46;voila&#46;fr/emploi/duree_travail&#46;htm:3l84xi3t]Cette étude, bien que plus toute neuve, le démontre assez simplement[/url:3l84xi3t])[/quote:3l84xi3t]

C'est bien ce que j'entends : les 35 heures sont une contraignante hypocrisie. Mais peut-être va t-on me dire que c'est une hypocrisie nécessaire, qui fait malgré tout un peu de bien après avoir foutu beaucoup de merde.

Au fond, vous avez peur qu'avec Sarkozy, on repasse aux 40 heures, puis aux 50 heures, puis aux 70 heures... jusqu'à  ce que dépression nerveuse généralisée et Révolution Française bis s'ensuive. Et peut-être pensez-vous que sacrifier la compétitivité des entreprises sera [i:3l84xi3t]absolument sans conséquence[/i:3l84xi3t] sur le confort de nos existences - car nous vivons dans une bulle, car *absolument rien* ne peut nous atteindre.

Au final, que proposez-vous pour défendre ce pur idéal de &quot;temps consacré à  Vivre&quot; ? De faire du social jusqu'à  ce que la France se retrouve à  la ramasse, et se fasse allègrement bouffer ? Ce n'est pas comme ça qu'on va pouvoir prétendre lutter contre l'ignominie du capitalisme (Sarkozy n'a d'ailleurs pas tort de critiquer ce côté &quot;donneur de leçon qui se noie dans sa propre baignoire&quot;). La seule alternative réaliste que je vois au travail bête, méchant et acharné, c'est la créativité des entreprise, qu'encourage le candidat de droite.

Chier sur le travail est une belle chose, mais encore faut-il en mesurer les conséquences. Ou alors, il faudrait s'orienter vers une France autarcique, comme si bien dit dans ce post :

[quote=&quot;Yves&quot;:3l84xi3t][size=75:3l84xi3t]Douzième pioche : José Bové. Bon, on arrive à  la fin de ce message-fleuve, et comme promis, je me souviens de Gérard Schivardi et de Frédéric Nihous, que je vais traiter en même temps que José Bové. Enfin, je ne vais pas vraiment les traiter, je vais plutôt parler de ce thème qui me stupéfie par l'ampleur qu'il prend.

Je veux bien sûr parler de la France mythifiée.

Allez savoir pourquoi, mais il semblerait que chez bon nombre d'entre nous, il existe, blottie au fin fond du subconscient, une puissante image mentale d'une France mythique, trônant aux côtés des autres images fondatrices de la perception du monde.

Il s'agit d'une France rurale, où chaque famille vit de sa terre et de son environnement immédiat, en harmonie avec lui. Où les familles sont vastes et multi-générationnelles, et où elles s'assemblent en petites communautés quasi-autarciques, les villages, où tout le monde connaît tout le monde et vit en bonne intelligence, si on excepte les occasionnelles échauffourées sur la place du village jour de marché, vite oubliées sous l'éclatant soleil qui éclaire notre bonne terre agricole.

Bref, l'image d'une France de cul-terreux avec baguette sous le bras et béret vissé sur le crâne, de français au teint hâlé par le travail au grand air et au nez légèrement rouge du verre de vin bien mérité après une dure journée de labeur.

En clair, c'est faire semblant d'ignorer que la France a une capitale qui abrite un sixième (10 sur 60 millions d'habitants) de sa population, qu'une écrasante majorité de celle-ci est urbaine et que les &quot;pauvres français oubliés par l'Etat&quot;, qui vivent à  trente-deux dans un petit village sur le plateau du Larzac et qui voit leurs petits commerces, leurs services publiques et leurs professions libérales partir sont une minorité.

La France est un pays aussi moderne, et même d'avantage que la plupart des autres pays occidentaux. Elle a des villes de taille respectable, qui offrent emploi, services, culture et opportunités à  leurs habitants.

Alors excusez-moi de regarder de haut et avec mépris ces trois candidats qui viennent nous affirmer que &quot;le bonheur est dans le pré&quot;.[/size:3l84xi3t][/quote:3l84xi3t]