Par manque de réalisme, j'entendais l'absence de répercussions sur l'environnement du protagoniste. La guichetière et le libraire semblent parfaitement indifférents à  la situation ; la presse, quant à  elle, se cantonne à  d'innocentes rétrospectives, comme s'il s'agissait d'une simple "période creuse" -et écriture et journalisme sont-ils donc des domaines si éloignés pour que l'un disparaisse sans même que l'autre n'en ressente les effets ? Un monde en pleine mutation, où "les conflits cessent, les gens cessent de mourir" (comme tu cites - des *premiers effets*, dis-tu ?) ne laisse la vie continuer son train-train comme si de rien n'était. Mais je pense que tout ceci est volontairement hyperbolique, comme pour souligner une sorte de [i:37ag8hlx]prescience[/i:37ag8hlx] chez le héros et augmenter la force du texte en l'isolant du commun des mortels : il semble vivre un délire purement subjectif. Ce que je trouve "beau".

Par ailleurs, n'ai-je pas laissé entendre que le texte reposait sur un agencement judicieux de différents clichés ? Alors que le reste est bien structuré, le suicide final fait tâche, "superflu" ; on pourrait sans mal se passer de cette pseudo-conclusion, qui peut s'appliquer à  tout texte présentant un individu un tant soit peu désespéré (la situation me fait souffrir ? pas envie de lutter, je me suicide. J'en aurais presque honte *pour le personnage*). Cela n'a rien d'un point culminant de l'action dramatique ; c'est plutôt une clôture facile, que je taxerai de "nihiliste et sans réelle signification" - cette expression est de toi.