[quote:tsz55gu7][i:tsz55gu7][b:tsz55gu7][u:tsz55gu7]Note de l'Administrateur DragonNoir :[/u:tsz55gu7][/b:tsz55gu7] Le Flood par dialectique néfaste précédemment commis par Radamenthe dans ce débat a été transféré dans [url=http&#58;//membres&#46;lycos&#46;fr/dragonnoir000/forum/viewtopic&#46;php?t=735&amp;start=0:tsz55gu7][b:tsz55gu7]le sujet "La Dame du Lac"[/b:tsz55gu7][/url:tsz55gu7].[/i:tsz55gu7][/quote:tsz55gu7]

Certes, mais que fais-tu des très pertinentes réflexions que le tabouret Radamenthe m'a permis d'atteindre ? Tu aurais au moins pu avoir la prévenance d'épargner ma réponse à  Arbre (même s'il s'est déjà  envolé vers d'autres horizons, "pour le principe").



[i:tsz55gu7][b:tsz55gu7][u:tsz55gu7]Note de l'Administrateur DragonNoir :[/u:tsz55gu7][/b:tsz55gu7] Effectivement, je vais de ce pas corriger cette erreur. Voilà  ta réponse à  Arbre ainsi transférée :[/i:tsz55gu7]



Arbre &gt; En gros, l'homme devrait retourner à  l'état d'animal (sans nuance péjorative) ?

Condamner le comportement humain est risible, vu que tout autre animal se comporterait de même à  sa place. Si, par un caprice du destin, la Terre se trouvait recouverte de termites, je doute que ces derniers cessent de se reproduire, de se défendre ou encore se détruisent eux-même (ce qui arriverai fatalement de toute façon) pour préserver la belle harmonie de la Nature. Ce qui fait la supériorité de l'homme sur l'animal, c'est précisément le fait qu'il est capable de réfléchir sur sa condition, "comme le prouve ton message".

Le problème, c'est que la Nature se fiche bien d'être "belle". Seul l'individu est capable de percevoir la beauté. L'homme [i:tsz55gu7]pourrait[/i:tsz55gu7] se contenter de s'intégrer à  ce cycle. Mais ce serait bafouer son sens profond de la beauté. Prenons du recul : ce cycle est vain, répétitif, stupide, sans intérêt. On bouffe, on baise, on "évolue". Qu'est-ce qui nous empêche, moralement parlant, de nous en affranchir ? Si la logique de la Nature est de sacrifier quelques individus pour le bien collectif, il n'y aurait aucun problème à  sacrifier un dogme impersonnel est les *quelques* individus qui l'accompagnent pour fonder un [i:tsz55gu7]quelque chose[/i:tsz55gu7] de supérieur. Peut-être cela n'est-il qu'une étape d'un cycle encore plus grand qui nous échappe ; mais dans l'incapacité d'en juger (tout du moins, d'en retirer un quelconque enseignement autre que nihiliste), regardons au-delà  de cette saloperie de Nature. 



[i:tsz55gu7][b:tsz55gu7][u:tsz55gu7]Note de l'Administrateur DragonNoir :[/u:tsz55gu7][/b:tsz55gu7] J'attends que Mistrophera reposte sa réflexion suivante...[/i:tsz55gu7]