Autrefois, l'homme invoquait Dieu pour justifier ce qu'il ne comprenait pas. Aujourd'hui, l'homme invoque ce qu'il ne comprend pas pour justifier Dieu. (Ouah, elle déchire, c'te phrase. Je la copyrighte.)

Cet article est malhonnête, car il présente UNE interprétation possible, et s'en sert pour dénigrer toute la théorie de l'évolution. On peut très bien imaginer, par exemple, que...

1) Une première mutation crée la réaction au bout de l'abdomen, ce qui augmente les chances de survie du scarabée mais détériore son abdomen.
2) La réaction prend de l'ampleur au fil des générations, le scarabée survit au final moins bien.
3) Une seconde mutation ajoute l'inhibiteur, ce qui augmente à  nouveau les chances de survie.
4) Une troisième mutation ajoute le desinhibiteur en sortie d'abdomen, ce qui augmente derechef les chances de survie.

Dans tous les cas, reprocher à  la théorie d'être parfois incohérente, et prôner à  la place une théorie carrément délirante, ça me dépasse.